Решение по делу № 11-68/2019 от 17.04.2019

Мировой судья Алексеева И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                     Волгоград

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгоград Дрогалева С.В., рассмотрев материал по частной жалобе <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению <данные изъяты> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

установил:

определением и.о. мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области – мировым судье судебного участка № 135 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление <данные изъяты> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с настоящим судебным определением, представителем <данные изъяты> ФИО4 подана частная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело с частной жалобой поступило на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Представитель истца АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, извещен своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом апелляционной инстанции происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ (производство в суде апелляционной инстанции).

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Однако из материалов дела следует, что оспариваемое определение вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба подана представителем истца ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока для его обжалования, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ.

При этом, в частной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое не было разрешено мировым судьей в установленном порядке, соответствующее определение не постановлено.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Вместе с тем судом первой инстанции, в нарушение приведенных выше норм процессуального права, вопрос о восстановлении пропущенного заявителем срока не разрешен.

Указанные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции и препятствуют рассмотрению частной жалобы.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 112 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по частной жалобе <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению <данные изъяты> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, возвратить мировому судье судебного участка № 75 Волгоградской области для выполнения требований статьи 112 ГПК РФ.

Судья      Дрогалева С.В.