Решение от 15.11.2022 по делу № 2-3175/2022 от 19.09.2022

               Дело № 2-3175/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 ноября 2022 года                                                                       г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зеленодольское предприятие тепловых сетей» к Варламовой Н.И. (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №), Козловской О.Л. (ИНН №) о взыскании задолженности,

установил:

АО «Зеленодольское предприятие тепловых сетей» (далее АО «ЗПТС») обратилось в суд с иском к Варламовой Н.И., Козловской О.Л. о взыскании с Варламовой Н.И. (собственник 1/4 доли в праве собственности) задолженности по оплате услуги горячее водоснабжение, в том числе горячая вода (подогрев воды), в том числе холодная вода для нужд ГВС, ОДН-горячая вода, отопление, ОДН – холодная вода для нужд ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17851 руб. 64 коп., о взыскании с Козловской О.Л. (собственник 3/4 доли в праве собственности) задолженности по оплате услуги горячее водоснабжение, в том числе горячая вода (подогрев воды), в том числе холодная вода для нужд ГВС, ОДН-горячая вода, отопление, ОДН – холодная вода для нужд ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53554 руб. 93 коп., о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2342 руб.

В обоснование требований истец АО «ЗПТС» указал, что он осуществляет поставку коммунальной услуги- горячее водоснабжение, в том числе горячая вода (подогрев воды), в том числе холодная вода для нужд ГВС, ОДН – горячая вода, отопление, ОДН-холодная вода для нужд ГВС собственникам жилого помещения по адресу: РТ, <адрес>. По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность за предоставленную им коммунальную услугу по отоплению в размере 71406 руб. 57 коп. Ответчикам ежемесячно направляются счет-квитанции на оплату услуг, таким образом, они извещаются о наличии задолженности за коммунальные услуги. В связи с данными обстоятельствами он вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В ходе судебного разбирательства истец АО «ЗПТС» изменил исковые требования, и просил взыскать с ответчика Варламовой Н.И. (собственник 1/4 доли в праве собственности) задолженность по оплате услуги горячее водоснабжение, в том числе горячая вода (подогрев воды), в том числе холодная вода для нужд ГВС, ОДН-горячая вода, отопление, ОДН – холодная вода для нужд ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3141 руб. 83 коп., взыскать с Козловской О.Л. (собственник 3/4 доли в праве собственности) задолженность по оплате услуги горячее водоснабжение, в том числе горячая вода (подогрев воды), в том числе холодная вода для нужд ГВС, ОДН-горячая вода, отопление, ОДН – холодная вода для нужд ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9425 руб. 46 коп., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 503 руб.(л.д. 170-171 том 3).

Представитель истца АО «ЗПТС» -Царапенко Я.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 181 том 3), в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении (л.д. 201,206).

         Ответчик Варламова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д. 160 том 3), представила заявление, в котором просила отказать истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности, который просила применить (л.д.165-167 том 3).

       Ответчик Козловская О.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, своих возражений не представила (л.д. 61 том 3).

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставления коммунальных услуг.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Аналогичная позиция изложена в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указано, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; З) плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (статья 155 ЖК РФ).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1, 2 и 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п.1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет порядок распределения расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичная позиция изложена в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

С учетом указанных положений законов долевые сособственники жилого помещения обязаны нести расходы по его содержанию, а также содержанию мест общего пользования в многоквартирном жилом доме соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности на это жилое помещение.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Варламовой Н.И. задолженности за пользование отоплением и горячим водоснабжением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71406 руб. 57 коп. в пользу АО «ЗПТС», а также о взыскании госпошлины в бюджет ЗМР РТ в размере 1171 руб. 10 коп. (л.д. 18 том 1).

Жилое помещение, площадью 36,4 кв.м., расположенное по адресу: РТ, <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности, доля в праве 1/4 у Варламовой Н.И., доля в праве 3/4 у Козловской О.Л., ответчикам по делу, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17 том 1).

Согласно справке с места жительства - финансовый лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: РТ, <адрес> зарегистрированы Варламова Н.И., Козловская О.Л., ответчики по делу (л.д. 96 том 1).

Согласно справке по начислениям по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному жилому помещению по оказанным коммунальным услугам- горячая вода (подогрев воды), ОДН-горячая вода, ОДН-отопление, ОДН- холодная вода для нужд ГВС, отопление, холодная вода для нужд ГВС составила 12567 руб. 29 коп., что также подтверждается счет-квитанциями за данный период (л.д.172 том 3, л.д. 96-190 том 1).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Варламова Н.И. с требованиями истца не согласилась, мотивируя тем, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель истца АО «ЗПТС», в судебном заседании возражала против применения срока исковой давности, мотивируя тем, что последний не пропущен, перерасчет задолженности был произведен исходя из срока исковой давности, ответчики за коммунальные услуги, предоставляемые им АО «ЗПТС», не платят совсем.

Однако, суд не может согласиться с вышеизложенными доводами ответчика Варламовой Н.И., поскольку в силу действующего законодательства считает, что после изменения своих исковых требований данные требования истца заявлены в пределах срока исковой давности.

      Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В ходе судебного разбирательства ответчиками применительно к требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности оплаты потребленных коммунальных услуг, как и не представлено доказательств предоставления истцом ненадлежащего качества услуг, которые освобождали бы ответчиков в их оплате.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Варламова Н.И. и Козловская О.Л. не оплачивали коммунальные услуги, предоставленные им АО «ЗПТС за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у них образовалась задолженность, которая составила 12567 руб. 29 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность по коммунальным услугам, предоставленная АО «ЗПТС, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Варламовой Н.И. в размере 3141 руб. 83 коп., с Козловской О.Л. -в размере 9425 руб. 46 коп.

        С учетом вышеизложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 2342 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15 том 1).

       Поскольку измененные исковые требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика Варламовой Н.И. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 125 руб. 75 коп., с ответчика Козловской О.Л. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 377 руб. 25 коп.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.4,31, 153,154,155,157,158 ЖК РФ, 210, 244,249 ГК РФ, 55-57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░, ░░░-░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3141 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 83 ░░░., ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 75 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░, ░░░-░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 9425 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 46 ░░░., ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 377 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 25 ░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: