Решение по делу № 33-2166/2022 от 07.02.2022

Дело № 33-2166/2022 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 21 февраля 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан Зайнудинова Ш.М.,

Судьей Алиевой Э.З. и Османова Т.С.,

рассмотрев в порядке ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 12 января 2022 года.

установила:

Решением Гунибского районного суда РД от 06.07.2021 г. исковые требования Юсуповой П.А. к ГУ - ОПФР по РД о признании факта работы Юсуповой П.А. в колхозе им. «Путь Ленина» за период с 07 марта 1985 года по 10 ноября 1991 года и филиале ОАО «Сбербанк» за период с 26 ноября 1991 года по 03 августа 1998 года, об обязании ГУ-ОПФР по РД произвести перерасчет пенсии с момента обращения за ее назначением с 13.11.2020г. удовлетворены.

Представитель ГУ - ОПФР по РД по доверенности Османов М.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы об отмене решения Гунибского районного суда Республики Дагестан от 06.07.2021г.

Определением Гунибского районного суда Республики Дагестан от 12 октября 2021 года в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда в апелляционном порядке отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 января 2022 года указанное определение суда отменено.

21 февраля 2022 года судом апелляционной инстанции по собственной инициативе рассмотрен вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от 12 января 2022 года.

В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Необходимости проведения по данному процессуальному вопросу судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, суд в настоящем случае не усматривает.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, согласно протоколу судебного заседания от 12 января 2022 года судебное заседание проведено 12 января 2022 года в 11 часов 25 минут под председательством судьи Багаутдиновой Ш.М., однако в апелляционном определении допущена описка в указании даты вместо 12 января 2022 года ошибочно указана дата 12 декабря 2021 года.

Изложенное несоответствие является явной технической неточностью, исправление которой содержания апелляционного определения судебной коллегии по существу не затрагивает.

При таких данных, названные формальные неточности подлежат исправлению в установленном процессуальным законом порядке в качестве описки по инициативе суда апелляционной инстанции.

В связи с принятием Квалификационной коллегией судей РД отставки судьи Багаутдиновой Ш.М. с 01.02.2022 года, дело распределено судье Зайнудиновой Ш.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ,

определила:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 января 2022 года, указав датой его вынесения 12 января 2022 года вместо 12 декабря 2021 года.

Председательствующий

Судьи