Решение от 11.10.2021 по делу № 2а-1145/2021 от 31.08.2021

Дело .....

УИД .....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.....                                                                                 11 октября 2021 года

Судья Новоильинского районного суда ..... Цепникова Е.Е., при секретаре Нагумановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ..... по .....-..... к Липатова Е.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ..... по .....-..... обратилась к Липатовой Е.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Заявленные требования мотивирует тем, что Межрайонная ИФНС России ..... по ..... - ..... (далее - инспекция) обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Липатовой Е.Н. о взыскании задолженности по налогу, пене за ..... годы. Мировым судьей судебного участка ..... ..... судебного района ..... ..... был вынесен судебный приказ по делу ....., который в связи с поступившими возражениями от должника был отменен. Липатова Е.Н. являлась собственником транспортного средства: ..... Данный объект в соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ являются объектами налогообложения. В соответствии со ст. 357 НК РФ Липатова Е.Н. является плательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога за ..... составляет-400 руб., за .....-400 руб., за .....-400 руб.. В рамках п. 2 ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление от ..... ..... об уплате указанного налога за ..... год через личный кабинет налогоплательщика. Срок исполнения по налоговому уведомлению до .....; налоговое уведомление от ..... ..... об уплате указанного налога за ..... год через личный кабинет налогоплательщика. Срок исполнения по налоговому уведомлению до .....; налоговое уведомление от ..... ..... об уплате указанного налога за ..... год через личный кабинет налогоплательщика. Срок исполнения по налоговому уведомлению до ...... В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня. Просит взыскать с Липатовой Е.Н. (.....) задолженность по транспортному налогу за ..... годы в сумме 1.200 руб., пени в сумме 83,18 руб., всего: 1.283,18 руб..

Административный истец в суд не явился, о явке в суд извещен надлежаще, направил заявление, в котором просил принять отказ от иска в связи с добровольным урегулированием спора и прекратить производство по административному делу, в связи с оплатой.

Административный ответчик Липатова Е.Н. в суд не явилась, о явке в суд извещена надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска (ч.1). Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

Судом установлено, что, в данном случае, отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому суд считает правильным принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ..... по ..... к Липатовой Е.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..... ░░ .....-..... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..... ░░ .....-..... ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░. 194 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░.195 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░