Решение по делу № 1-15/2024 (1-83/2023; 1-395/2022;) от 12.12.2022

к делу № 1-83/2023 (1-395/2022;)

УИД 23RS0044-01-2022-007198-41

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края                       14 августа 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Безугловой Н.А.,

при секретаре     Царевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Северского района        Шевелевой Е.В.,

подсудимой                                 Сухаревой А.Д.,

его защитника – адвоката                        Бурой В.В.,

представившей удостоверение №2769, выданное ГУ МЮ РФ по Краснодарскому краю 05.10.2006 г. и ордер №150913 от 14.06.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сухаревой Александры Денисовны, <...>, ранее судимой 03.11.2021 года Абинским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 месяцев; 12.08.2022 года мировым судьей судебного участка №116 Абинского района по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем сложения назначенных наказаний к 6 месяцам 11 дням лишения свободы с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

установил:

Сухарева А.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в составе группы лиц по предварительному сговору неправомерно завладела автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, 05.10.2022 года Сухарева А.Д. совместно со своим знакомым – лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, проходила около строящегося дома, расположенного по адресу: <...>. В указанное время и в указанном месте, Сухарева А.Д. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сознательно вступила в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предположившим, что в указанном строящемся доме может находиться какое-либо ценное имущество. Реализуя задуманное, Сухарева А.Д. совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к строящемуся дому, расположенному по вышеуказанному адресу, после чего, убедившись, что за ними никто не наблюдает, тайно, при помощи металлического предмета, лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, отжал металлопластиковую дверь, после чего, действуя совместно и согласованно незаконно проникли в помещение строящегося дома, где в период с 20 часов 00 минут 05.10.2022 года до 01 часа 30 минут 06.10.2022 года тайно похитили, принадлежащие Ходус С.В. циркулярную пилу марки «Stanley Fatmax FME301» стоимостью 5 025 рублей 72 копейки, УШМ марки «DEXTER 2100AG2-230.5» стоимостью 1 690 рублей 40 копеек, УШМ марки «BOSH» неизвестной модели стоимостью 2 172 рубля 80 копеек, перфоратор марки «BOSH GBH 5-40 DE» стоимостью 22 368 рублей, шуруповерт марки «Hitachi» неизвестной модели стоимостью 2 785 рублей 60 копеек, перфоратор марки «Энергомаш ПЕ-25170 стоимостью 3 285 рублей 20 копеек, электросварку неизвестной марки и модели стоимостью 2 694 рубля 80 копеек, бензиновый триммер марки «Рысь БТР-52» стоимостью 4 348 рублей 50 копеек, четыре комплекта фурнитуры (ручки, навесы, замки и магниты) к межкомнатным дверям неизвестной модели стоимостью 7 539 рублей 20 копеек, лазерный нивелир марки «CONDTROLEasyFix» стоимостью 2 880 рублей, УШМ марки «Интерскол 230/2300М» стоимостью 4 580 рублей, осевой бесшумный вентилятор марки «Домовент Тиша 100» стоимостью 2 120 рублей 40 копеек, УШМ марки «Hitachi» неизвестной модели стоимостью 5 634 рубля, перфоратор марки «Bosh GBH 5-40 DE» стоимостью 44 736 рублей.

Завладев похищенным, Сухарева А.Д. совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Ходу С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 111 860 рублей 62 копейки.

Она же, Сухарева А.Д., в период времени с 01 часов 30 минут до 02 часов 10 минут 06.10.2022 года, находясь с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, рядом с домом <...> по <...> в <...>, сознательно вступила с последним, увидевшим рядом с указанным домом припаркованный автомобиль марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> регион, в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем. Реализуя задуманное, в указанное время и в указанном месте, Сухарева А.Д. совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговоре, не имея никаких прав на владение указанным автомобилем и нарушая право владения и пользования им собственником, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проникли в салон автомобиля марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> регион, припаркованного рядом с домом <...> по <...>, однако, опасаясь, что их действия станут явными и шум приведенного в работу двигателя обнаружит их, вышли из салона и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, управляя на ходу рулевым колесом, совместно с Сухаревой А.Д., откатили данный автомобиль от места стоянки на безопасное расстояние. Затем, продолжая реализацию задуманного, лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, самостоятельно приискал аккумулятор 6СТ-60N емкость 60Ah «Подольские аккумуляторы (ПАЗ)», путем его хищения, подсоединив его. После чего Сухарева А.Д. села в салон автомобиля марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> регион, а лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с помощью находившегося в замке зажигания ключа, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, не имея законных прав на управление указанным автомобилем, без ведома владельца, не преследуя цели его хищения, умышленно привел указанный автомобиль в движение скрывшись с места преступления.

Затем, действуя группой лиц по предварительному сговору, Сухарева А.Д. и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, погрузили в автомобиль марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> регион похищенное ранее имущество, принадлежащее Ходус С.В., после чего направились по месту жительства лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, по адресу: <...>, где выгрузив похищенное имущество, лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, самостоятельно отогнал на участок местности, расположенный в 50 метрах от трассы ФАД А-146 Абинского района Краснодарского края автомобиль марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> регион, принадлежащий Ничкову М.А., оставив его в указанном месте, так как не преследовал цели хищения.

В судебном заседании подсудимая Сухарева А.Д. вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституцией РФ, согласно оглашенных показаний установлено, что 05.10.2022 года она совместно со своим бывшим сожителем Б.В.И. находилась в гостях у своего знакомого по имени В. по адресу: <...>, где они втроем распивали спиртные напитки. После чего, Сухарева А.Д. и Б.В.И. около 18 часов 00 минут того же дня, решили поехать в пос. Октябрьский Северского района Краснодарского края к знакомой Сухаревой А.Д., однако, по прибытии, Сухарева А.Д. не смогла найти дом, в котором проживает ее знакомая и они собрались ехать обратно. Проходя мимо строящегося дома, расположенного по <...>, Б.В.И. предложил Сухаревой А.Д. проникнуть в указанный дом для того, чтобы что-нибудь там украсть. Сухарева А.Д. согласилась на его предложение. Дом ограждения не имел, в связи с чем они свободно подошли к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, около которого Б.В.И. нашел небольшой металлический предмет, при помощи которого взломал замок на входной пластиковой двери, после чего они проникли внутрь. Находясь внутри дома, они увидели много различных инструментов, а именно: болгарку, станок паркетный, два перфоратора, шуруповерт, дрель, электросварку, бензокосилку, различные комплектующие межкомнатных дверей, точные наименование которых не помнит. Около 20 часов 30 минут 05.10.2022 года Б.В.И. ., предложил Сухаревой А.Д. похитить из данного дома вышеуказанное имущество, на что она согласилась. Затем, дождавшись, подходящего для кражи времени, а именно, когда по улицам перестали ходить люди, они совместно похитили вышеуказанные инструменты, сложив все похищенное в пустые мешки, которые обнаружили в доме. После этого они стали ждать подходящего момента, следя за обстановкой на улице через окно. Около 01 часа 30 минут 06.10.2022 года, убедившись, что на улице никого нет и что за их действиями никто не наблюдает, они вынесли, наполненные краденным имуществом мешки на улицу. В связи с тем, что краденного имущества было много и они физически не смогли бы все унести, Б.В.И. решил для этой цели угнать какой-нибудь автомобиль, находящийся неподалеку. Б.В.И. осмотрелся по сторонам и увидел недалеко от строящегося дома, где они только что совершили кражу имущества, автомобиль марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> регион, припаркованный возле <...>. Около 01 часа 40 минут 06.10.2022 года Б.В.И. решил совершить угон данного автомобиля, чтобы на нем перевезти все похищенное к месту своего жительства, предложив Сухаревой А.Д. совершить угон вместе, на что она согласилась. Затем, около 01 часа 45 минут они вместе подошли к указанному автомобилю, Б.В.И. проверив двери, обнаружил, что они не заперты и в замке зажигания имеется ключ, не стал сразу заводить автомобиль, чтобы хозяин дома не обнаружил их, а предложил Сухаревой А.Д. совместно откатить автомобиль на некоторое безопасное расстояние от данного дома, на что она согласилась и они вдвоем вытолкали автомобиль на дорогу. Откатив автомобиль на безопасное расстояние ближе к строящемуся дому <...>, для того, чтобы погрузить мешки с ранее похищенным в указанном строящемся доме, имуществом. Б.В.И., сев на водительское сиденье, попытался завести автомобиль, но автомобиль не завелся, после чего, он вышел из автомобиля, а спустя 15 минут вернулся и у него в руках был аккумулятор, который он установил в автомобиль, после чего завел автомобиль и они подъехали к дому <...> где совместно погрузили все похищенные ранее инструменты в данный автомобиль и уехали в <...>, где по месту жительства Божко В.И. выгрузили все инструменты и употребили совместно с ним спиртное. Около 04 часов 00 минут Б.В.И. уехал на угнанном ими автомобиле один, чтобы оставить его где-нибудь, так как умысла на хищение автомобиля у них не было, автомобиль им нужен был только для того, чтобы перевезти похищенное имущество. Через некоторое время Б.В.И. . вернулся домой и рассказал Сухаревой А.Д., что он оставил угнанный ими автомобиль на окраине <...>, где именно, она не знает. Около 07 часов 00 минут 06.10.2022 года Б.В.И. взял один мешок с похищенным имуществом и отправился в центр <...>, где, как он ей рассказал, продал все имевшееся в мешке имущество ранее не знакомому ему мужчине за 3 000 рублей. Денежные средства Б.В.И.. потратил на личные нужды, а именно, приобрел для них с Сухаревой А.Д. спиртное и продукты питания, которые они вместе употребили. 07.10.2022 года к Божко В.И. домой приехали сотрудники полиции, которые попросили его и Сухареву А.Д. проехать с ними в ст. Северскую в ОМВД России по Северскому району для дачи показаний, пояснив, что их подозревают в краже и угоне автомобиля, в связи с чем, Сухарева А.Д. и Б.В.И. решили сознаться в совершенных преступлениях и все рассказали сотрудникам полиции /т. 1 л.д. 182-186, 96-101, 252-257, т. 2 л.д. 182-186/.

Помимо признаний вины подсудимой, виновность Сухаревой А.Д. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, подтверждается следующими доказательствами.

    Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями потерпевшей Х.С.В., согласно которым в <...> «А» она построила домовладение, в котором в настоящее время ведутся отделочные работы. Территория данного домовладения имеет ограждение с трех сторон, со стороны улицы ограждения нет. <...> в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ее супруг Н.А.В. занимался отделочными работами в указанном доме, после чего ушел, закрыв дверь на ключ. <...> около 10 часов 45 минут Х.С.В. пришла по вышеуказанному адресу и, зайдя на участок обнаружила, что входная пластиковая дверь домовладения была просто прикрыта, при этом она закрывалась на ключ. Х.С.В. обнаружила, что данная дверь была отжата, однако, значимых повреждений, приведших к непригодности эксплуатации, дверь не имела, также в доме было открыто окно. Зайдя в дом она увидела, что на полу лежат пустые коробки и нет электроинструментов, которые накануне <...> около 20 часов были оставлены ее мужем, а именно: циркулярная пила марки «Stanley Fatmax FME301», приобретенная в июне 2022 года в новом состоянии; УШМ марки «DEXTER 2100AG2-230.5», приобретенная в 2019 году в новом состоянии; УШМ марки «BOSH» неизвестной модели приобретенная в 2019 году в новом состоянии; перфоратор марки «BOSH GBH 5-40 DE», приобретенный в 2014 году в новом состоянии; шуруповерт марки «Hitachi» неизвестной модели, приобретенный в 2019 году в новом состоянии; перфоратор марки «Энергомаш ПЕ-25170, приобретенный в 2019 году в новом состоянии; электросварку неизвестной марки и модели, приобретенная в 2017 году в новом состоянии; бензиновый триммер марки «Рысь БТР-52» приобретенный в 2019 году в новом состоянии; четыре комплекта фурнитуры (ручки, навесы, замки и магниты) к межкомнатным дверям неизвестной модели, приобретенные в 2022 году в новом состоянии; лазерный нивелир марки «CONDTROLEasyFix», приобретенный в 2022 году в новом состоянии; УШМ марки «Интерскол 230/2300М», приобретенная в 2021 году в новом состоянии; осевой бесшумный вентилятор марки «Домовент Тиша 100», приобретенный в 2022 году в новом состоянии; УШМ марки «Hitachi» неизвестной модели, приобретенная в 2022 году в новом состоянии; перфоратор марки «Bosh GBH 5-40 DE», приобретенный в 2021 году в новом состоянии. После того как Х.С.В. обнаружила пропажу электроинструментов, то она сразу обратилась в полицию с заявлением о краже. Причиненный ей ущерб в общей сумме 44 736 рублей, является для нее значительным /т. 1 л.д. 34-36, 127-129/.

    Показаниями потерпевшего Ничкова М.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с мая 2022 года проживает по адресу: <...>, где его мать – Н.Т.М. приобрела земельный участок вместе с жилым старым домом и в настоящее время по указанному адресу он строит новый дом, в связи с чем все время проводит на стройке. Территория домовладения ограждения не имеет, собаки у него нет. 24.02.2022 года Ничков М.А. приобрел автомобиль марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> регион белого цвета. Данный автомобиль он приобрел у Е.Е.В., однако, оформил его на имя своего отца Н.А.В. Фактически с момента приобретения и до настоящего времени автомобиль находится в полном его пользовании. 04.10.2022 года около 17 часов 00 минут Ничков М.А. оставил принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль на участке местности, расположенной около двора домовладения, в котором он проживает по адресу: <...>, двери в салон автомобиля были прикрыты, но на ключ он их не закрывал. Также он забыл вынуть ключи из замка зажигания. Ничков М.А. когда уходил, то снял имевшийся в машине аккумулятор для того, чтобы поставить его на подзарядку в доме. После этого он ушел домой и до 06.10.2022 года своим автомобилем не пользовался ввиду того, что на улице была плохая погода и в последующий день он решил остаться дома. 06.10.2022 года около 08 часов 00 минут Ничков М.А. вышел на улицу, так как в этот день ему было необходимо уехать по делам на своем автомобиле, где обнаружил, что его автомобиль отсутствует, в связи с чем он сразу обратился в полицию с заявлением об угоне его автомобиля. 07.10.2022 года от сотрудников полиции Ничков М.А. узнал, что принадлежащий ему автомобиль был ими обнаружен на участке местности в 50-ти метрах от ФАД А-146 Краснодар-Новороссийск Краснодарского края. После этого он был приглашен сотрудниками полиции для опознания своего автомобиля на указанный участок местности, где в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут 07.10.2022 года при осмотре места происшествия был обнаружен и изъят принадлежащий ему автомобиль марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> регион белого цвета, который он опознал, как принадлежащий ему. Каких-либо новых повреждений автомобиль не имел, находился в таком же техническом состоянии, как и до хищения /т. 1 л.д. 202-205/.

    Показаниями свидетеля Н.А.В., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым он совместно с супругой приобрел земельный участок с расположенным на нем старым домом по адресу: <...>, где в настоящее время проживает его сын Ничков М.А. и строит новый дом для них. Территория домовладения ограждения не имеет, собаки у них нет. 24.02.2022 года его сын Ничков М.А. за собственные денежные средства приобрел у Е.Е.В. автомобиль марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> регион белого цвета, оформив данный автомобиль на его имя. Фактически с момента приобретения и до настоящего времени данный автомобиль находится в пользовании Ничкова М.А. 06.10.2022 года от его сына Ничкова М.А. ему стало известно, что 04.10.2022 года около 17 часов 00 минут он оставил принадлежащий ему автомобиль на участке местности, расположенной возле двора домовладения, в котором он проживает по вышеуказанному адресу, двери в салон автомобиля были прикрыты, но на ключ Ничков М.А. их не закрывал, а также он забыл вынуть ключи из замка зажигания. После чего Ничков М.А. ушел домой и до 06.10.2022 года автомобилем не пользовался, ввиду того, что на улице была плохая погода и в последующий день он решил остаться дома. Ничков М.А. не видел автомобиль 05.10.2022 года, так как в этот день на улицу не приходил и весь день провел в доме. 06.10.2022 года в 08 часов 00 минут его сын вышел на улицу и обнаружил, что автомобиль отсутствует, после чего позвонил ему, на что он посоветовал сыну звонить в полицию, что он и сделал. 07.10.2022 года от своего сына Ничкова М.А. он узнал, что автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции на участке местности в 50-ти метрах от ФАД А-146 Краснодар-Новороссийск Краснодарского края. После этого Ничков М.А. был приглашен сотрудниками полиции для опознания своего автомобиля, где в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут 07.10.2022 года при осмотре места происшествия, производившегося на указанном участке местности, был обнаружен и изъят, принадлежащий его сыну Ничкову М.А. автомобиль <...> с государственным регистрационным знаком <...> регион белого цвета, который он опознал, как принадлежащий ему. Как рассказал его сын Ничков М.А., каких-либо новых повреждений автомобиль не имел и находился в таком же техническом состоянии, как и до хищения /т. 1 л.д. 238-240/.

    Показаниями Б.В.И. оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 05.10.2022 года он совместно со своей бывшей сожительницей Сухаревой А.Д. находился в гостях у своего знакомого по имени Виталий, который проживает по адресу: <...>, где они втроем распивали спиртные напитки. После чего, он и Сухарева А.Д. покинули дом В. около 18 часов 00 минут 05.10.2022 года и Сухарева А.Д. предложила поехать к ее подруге, которая проживает в пос. Октябрьском Северского района Краснодарского края, на что он согласился. 05.10.2022 года около 20 часов 00 минут он с Сухаревой А.Д. приехал в пос. Октябрьский Северского района Краснодарского края, однако, походив по улицам, Сухарева А.Д. не смогла найти дом своей знакомой, в связи с чем, они собрались уезжать обратно в ст. Холмскую Абинского района, для чего пытались вызвать такси, однако, обнаружили, что у Сухаревой А.Д. села зарядка на телефоне и позвонить в такси они не смогли. После чего в указанное время и в указанный день, проходя мимо строящегося дома, расположенного по <...> Б.В.И. предложил Сухаревой А.Д. проникнуть в указанный дом для того, чтобы что-нибудь похитить из данного домовладения, на что последняя согласилась. Дом ограждения не имел, в связи с чем они свободно подошли к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, находясь на территории которого Б.В.И. нашел небольшой металлический предмет, при помощи которого он взломал замок на входной пластиковой двери, после чего они с Сухаревой А.Д. проникли внутрь дома. Находясь в помещении строящегося дома они с Сухаревой А.Д., обходя комнаты, увидели, что в доме находится много различных инструментов, а именно: болгарка, станок паркетный, два перфоратора, шуруповерт, дрель, электросварка, бензокосилка, фильтр для воды, различные комплектующие межкомнатных дверей, точные названия всего он не помнит, так как их было очень много. В этот момент около 20 часов 30 минут 05.10.2022 года у него возник умысел на хищение из данного дома строительного электроинструмента, так как ему нужны были деньги. С этой целью он предложил Сухаревой А.Д. совместно с ним совершить хищение из вышеуказанного строящегося дома, имеющегося в нем имущества, на что она согласилась. Дождавшись подходящего для кражи времени, а именно, когда по улице перестанут ходить люди, около 01 часа 30 минут 06.10.2022 года, убедившись, что за их с Сухаревой А.Д. действиями никто не наблюдает, они вынесли, заранее наполненные похищенным имуществом мешки на улицу. В связи с тем, что похищенного имущества было много и они физически не смогли бы все унести, Б.В.И. решил для этой цели угнать какой-нибудь автомобиль, находящийся неподалеку. Осмотревшись по сторонам, Б.В.И. увидел недалеко от строящегося дома, где они только, что совершили кражу имущества, автомобиль ВАЗ 210430 белого цвета с государственным регистрационным знаком О970КР 196 регион, припаркованный возле <...> и решил совершить угон данного автомобиля, чтобы на нем перевезти все похищенное к месту своего жительства, о чем сообщил Сухаревой А.Д. и она согласилась. Около 01 часа 45 минут 06.10.2022 года они подошли к данному автомобилю, Б.В.И. увидел, что двери автомобиля не заперты и в замке зажигания были ключи от автомобиля. Б.В.И. не стал сразу заводить двигатель автомобиля, чтобы хозяин дома не обнаружил их, а предложил Сухаревой А.Д. совместно откатить автомобиль на некоторое безопасное расстояние от данного дома, Сухарева А.Д. согласилась и они вдвоем вытолкали автомобиль на дорогу, а потом стали двигать автомобиль, упираясь руками в его капот. Откатив автомобиль на некоторое расстояние ближе к строящемуся дому <...> для того, чтобы погрузить мешки с ранее похищенным в указанном строящемся доме, имуществом. Сев на водительское сиденье автомобиля, Б.В.И. попытался завести двигатель, но автомобиль не завелся и он, выйдя на улицу, открыв капот, обнаружил, что там нет аккумулятора. Сухарева А.Д. при этом оставалась сидеть в машине. Понимая, что похищенное они физически не унесут и, что им срочно необходим автомобиль, Б.В.И. решил похитить аккумулятор для указанного автомобиля, о чем Сухаревой А.Д. не сказал. Затем, ничего не сказав Сухаревой А.Д., он осмотрелся по сторонам и заметил во дворе <...> автомобиль марки <...> и решил совершить кражу аккумулятора из указанного автомобиля. С этой целью он перелез через забор во двор домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, где подошел к данному автомобилю и, убедившись, что дверь со стороны водителя не заперта, открыл капот и вынул аккумулятор. После этого он решил также посмотреть еще что-нибудь ценное в салоне автомобиля <...>, где под козырьком обнаружил 500 рублей одной купюрой, которые он также похитил. Далее тем же путем Б.В.И. вернулся на улицу. Похищенный им аккумулятор в дальнейшем он хотел также продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на свои нужды. Затем, с похищенным аккумулятором он направился к <...>, где его, сидя в машине, ждала Сухарева А.Д. Б.В.И. установил аккумулятор на автомобиль <...>, после чего, сев на водительское сиденье, завел автомобиль и они подъехали к дому <...>, где погрузили все похищенные ранее строительные инструменты в автомобиль <...>, после чего уехали в ст. Холмскую Абинского района Краснодарского края по месту жительства Б.В.И., где выгрузили все инструменты и употребили совместно с ней спиртное. Примерно около 04 часов 00 минут 06.10.2022 года Б.В.И. один поехал на окраину ст. Холмской Абинского района, где оставил автомобиль <...> на участке местности, расположенном около трассы ФАД А-146 Абинского района Краснодарского края. Умысла на хищение автомобиля <...> ни Б.В.И., ни Сухарева А.Д. не имели. Б.В.И. и Сухаревой А.Д. нужно было только перевезти похищенное имущество к его дому. Когда Б.В.И. оставлял на указанном участке местности, угнанный им автомобиль, то он забыл вынуть из него похищенный им аккумулятор, чтобы также его продать, а вспомнил о нем уже позже, но возвращаться не стал, так как боялся, что его могут задержать сотрудники полиции. Около 07 часов 00 минут 06.10.2022 года после возвращения домой, Б.В.И. взял один мешок с похищенным имуществом и отправился в центр ст. Холмской Абинского района, где продал все имевшееся в мешке имущество, ранее ему не знакомому мужчине за 3 000 рублей. Денежные средства он потратил на собственные нужды, какие именно сообщать не желает. 07.10.2022 года к Б.В.И. приехали сотрудники полиции, которые попросили его и Сухареву А.Д. проехать с ними в ст. Северскую в Отдел МВД России по Северскому району для дачи объяснения. Сотрудники полиции им пояснили, что подозревают их в совершенных кражах и угоне автомобиля, в связи с чем, Б.В.И. решил сознаться в совершенных преступлениях и все рассказал сотрудникам полиции. 07.10.2022 года Б.В.И. добровольно выдал следователю часть сохранившегося у него похищенного имущества, а именно: бензиновый триммер марки «Рысь БТР-52», черный чемодан от перфоратора марки «Энергомаш», лазерный нивелир марки «CONDTROL EasyFix», УШМ марки «Интерскол 230/2300М», перфоратор марки «Энергомаш ПЕ-25170», перфоратор марки «Bosh GBN 5-40 DE», циркулярную пилу марки «Stanlay Fatmax FME301», УШМ марки «DEXTER 2100AG2-230.5», осевой бесшумный вентилятор марки «Домовент ТИША 100» /т. 1 л.д. 48-53, т. 2 л.д. 112-117/.

    Вина Сухаревой А.Д. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, подтверждается также письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания: протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06.10.2022 г., согласно которого Ходус С.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 05.10.2022 г. по 11 часов 15 минут 06.10.2022 г., находясь в принадлежащем ей строящемся домовладении, расположенном по адресу<...> тайно похитило электроинструменты на общую сумму 100 000 рублей /т. 1 л.д. 4/; протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2022 г., согласно которого осмотрено помещение, строящегося домовладения, расположенного по адресу: <...> «А», установлено место хищения инструментов и зафиксировано место преступления /т. 1 л.д. 5-13/; протоколом выемки от 07.10.2022 г., согласно которого у Б.В.И. изъяты: бензиновый триммер марки «Рысь БТР-52», черный чемодан от перфоратора марки «Энергомаш», лазерный нивелир марки «CONDTROL EasyFix», УШМ-марки «Интерскол 230/2300М», перфоратор марки «Энергомаш ПЕ-25170», перфоратор марки «Bosh GBH 5-40 DE», циркулярная пила марки «Stanlay Fatmax FME301», УШМ марки «DEXTER 2100AG2-230.5», осевой бесшумный вентилятор марки «Домовент ТИША 100» /т. 1 л.д. 62-68/; протоколом осмотра предметов от 08.11.2022 г., согласно которого с участием потерпевшей Ходус С.В. осмотрены изъятые в ходе выемки 07.10.2022 года у Б.В.И. предметы, опознанные Ходус С.В., как принадлежащие ей и пояснившей, что данное имущество было похищено у нее из помещения строящегося дома, расположенного по адресу: <...> в период времени с 05.10.2022 г. по 11 часов 15 минут 06.10.2022 г. /т. 1 л.д. 69-81/; заключением эксперта №03-163 от 24.11.2022 г., согласно которого рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на 05.10.2022 г.: циркулярной пилы марки «Stanlay Fatmax FME301», приобретенной в июне 2022 года в новом состоянии – 5 025 рублей 72 копейки; УШМ марки «DEXTER 2100AG2-230.5», приобретенной в 2019 году в новом состоянии – 1 690 рублей 40 копеек; УШМ марки «BOSH» неизвестной модели, приобретенной в 2019 году в новом состоянии – 2 172 рубля 80 копеек; перфоратора марки «Bosh GBH 5-40 DE», приобретенного в 2014 году в новом состоянии – 22 368 рублей; шуруповерта марки «Hitachi» неизвестной модели, приобретенного в 2019 году в новом состоянии – 2 785 рублей 60 копеек; перфоратора марки «Энергомаш ПЕ-25170», приобретенного в 2019 году в новом состоянии – 3 285 рублей 20 копеек; электросварки неизвестной марки и модели, приобретенной в 2017 году в новом состоянии – 2 694 рубля 80 копеек; бензинового триммера марки «Рысь БТР-52», приобретенного в 2020 году в новом состоянии – 4 348 рублей 50 копеек; четырех комплектов фурнитуры (ручки, навесы, замки и магниты) к межкомнатным дверям, модели неизвестны, приобретенных в 2022 году в новом состоянии – 7 539 рублей 20 копеек; лазерного нивелира марки «CONDTROL EasyFix», приобретенного в 2022 году в новом состоянии – 2 880 рублей; УШМ марки «Интерскол 230/2300М», приобретенной в 2021 году в новом состоянии – 4 580 рублей; осевого бесшумного вентилятора марки «Домовент Тиша 100», приобретенного в 2022 году в новом состоянии – 2 120 рублей 40 копеек; УШМ марки «Hitachi» неизвестной модели, приобретенной в 2022 году в новом состоянии – 5 634 рубля и перфоратора марки «Bosh GBH 5-40 DE», приобретенного в 2021 году в новом состоянии – 44 736 рублей, итого на на общую сумму в размере 111 860 рублей 62 копейки /т. 1 л.д. 113-123/; протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06.10.2022 г., согласно которого Ничков М.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут 04.10.2022 года до 08 часов 00 минут 06.10.2022 года в ночь с 21.05.2022 года на 22.05.2022 года похитило принадлежащий ему автомобиль <...> с государственным регистрационным знаком <...> регион белого цвета, расположенный около <...> /т. 1 л.д. 140/; протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2022 г., согласно которого осмотрена территория около <...>, данный автомобиль был изъят, а также обнаружен и изъят аккумулятор 6СТ-60N емкость 60Ал «Подольские аккумулятора (ПАЗ)», принадлежащий К.И.П. /т. 1 л.д. 180-191/; протоколом выемки от 08.10.2022 г., согласно которого у потерпевшего Ничкова М.А. изъяты правоустанавливающие документы на автомобиль <...> с государственным регистрационным знаком <...> регион: свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 28 №518999 от 05.03.2022, страховой полис №ААС 5071079261 от 04.03.2022 г., паспорт транспортного средства серии <...>, диагностическая карта от 21.02.2022 г. /т.1 л.д. 211-217/; протоколом осмотра документов от 08.10.2022 г., согласно которого осмотрены и постановлением от 08.10.2022 г. признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств правоустанавливающие документы на автомобиль <...> с государственным регистрационным знаком <...> регион /т. 1 л.д. 228-232/; протоколом выемки от 08.10.2022 г., согласно которого у потерпевшего Ничкова М.А. изъят принадлежащий ему автомобиль <...> с государственным регистрационным знаком <...> регион /т. 1 л.д. 220-223/; протоколом осмотра предметов от 08.10.2022 г., согласно которого осмотрен и постановлением от 08.10.2022 г. признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль <...> государственным регистрационным знаком <...> регион, принадлежащий Ничкову М.А. /т. 1 л.д. 224-227/.

Оценив в совокупности показания подсудимой, а также показания потерпевших и свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимой в совершении инкриминированных ей преступлений последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, ввиду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой Сухаревой А.Д. в совершении преступлений доказана, действия Сухаревой А.Д. следует квалифицировать по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в составе группы лиц по предварительному сговору.

    Учитывая поведение Сухаревой А.Д. в судебном заседании, адекватное происходящему, обсудив вопрос ее вменяемости, суд приходит к выводу, что Сухарева А.Д. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Преступления, совершенные Сухаревой А.Д. в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести и тяжким.

Судом установлено, что Сухарева А.Д. по месту жительства характеризуется положительно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовных наказаний, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания Сухаревой А.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве смягчающих наказание Сухаревой А.Д. обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание Сухаревой А.Д. обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как материалами дела достоверно не установлено, что подсудимая, совершая преступления, находилась в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Сухаревой А.Д. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Нет также оснований для освобождения ее от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

Вместе с тем, суд учитывает отношение Сухаревой А.Д. к содеянному, ее поведение после совершения преступлений, наличие такого смягчающего наказания обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положение ст.56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной Сухаревой А.Д. и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу назначить подсудимой Сухаревой А.Д. наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

С учетом данных о личности, суд полагает возможным не применять к подсудимой Сухаревой А.Д. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимой Сухаревой А.Д. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

    Оснований для изменения либо отмены ранее избранной меры пресечения, суд не усматривает, поскольку данная мера пресечения необходима для обеспечения исполнения приговора суда.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Сухареву А.Д. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Сухаревой А.Д. в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сухаревой А.Д. под стражей с 19.04.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий         Н.А. Безуглова