Решение по делу № 9-277/2016 от 01.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                03 марта 2016 г.        г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Давыдов С.А. получив исковое заявление Зайнагутдиновой В.Х. к Мальцевой А.И. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Зайнагутдиновой В.Х. обратилась в суд с иском к Мальцевой А.И. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

        Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, если у собственника имеются неисполненные обязательства, исполнение которых возможно только за счет имущества, то на это имущество может быть обращено взыскание, которое является основанием для прекращения права собственности на имущество. Обращение взыскания на имущество осуществляется путем его изъятия у собственника, то есть путем его непосредственного отобрания у собственника с целью недопущения возможности с его стороны осуществлять правомочия собственника имущества. Основанием для такого изъятия является решение суда, то есть судебное постановление, которым дело разрешается по существу и в котором содержатся сведения о наличии у собственника неисполненных обязательств, исполнение которых возможно за счет его имущества.

Судья, исследовав исковые материалы, установил, что имущество, на которое заявлено требование об обращении взыскания на расположено по адресу: РБ, ..., ..., ..., что не относится к территории Советского района г. Уфы.

Следовательно, исковое заявление Зайнагутдиновой В.Х. подлежит рассмотрению по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с тем, что исковое заявление Зайнагутдиновой В.Х. к Мальцевой А.И. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника не подсудно суду Советского района г. Уфы, то оно подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зайнагутдиновой В.Х. к Мальцевой А.И. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - возвратить.

Разъяснить истцу право обращения с данным иском в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

          Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

     Судья                                       С.А. Давыдов