Решение по делу № 2-1116/2024 от 13.02.2024

                                                                     УИД№ 50RS0003-01-2024-000645-84

                                                                                            Дело № 2-1116/2024

                                             РЕШЕНИЕ

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года

            Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре                            Нагорной О.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурданова Александра Юрьевича, Гареева Рамиля Фанильевича, Орешкина Андрея Петровича, Подобеда Ирины Леонидовны, Тимониной Ирины Николаевны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Карди-Полет» об оспаривании решений внеочередного общего собрания от <дата>,

                                            УСТАНОВИЛ:

Бурданов А.Ю., Гареев Р.Ф., Орешкин А.П., Подобеда И.Л., Тимонина И.Н. обратились в суд с иском к СНТ «Карди-Полет» об оспаривании решений внеочередного общего собрания от 06.08.2023года.(л.д. 3-9).

      Заявленные требования истцами мотивированы тем, что истцы являются членами СНТ «Карди-Полёт» с момента основания Товарищества, т.е. с 1995года.

    При рассмотрении гражданского дела № 2-1479/2023 по иску Бурданова А.Ю., Гареева Р.Ф., Орешкина А.П., Подобеда И.Л., Тимониной И.Н. к СНТ «Карди-Полёт» об оспаривании решений внеочередного общего собрания от 18.12.2022года представителем ответчика Абрукиным Я.А. в судебном заседании от 09.12.2023года в качестве письменных доказательств по рассматриваемому делу были представлены копии документов, в которых содержалась информация о том, что 06.08.2023года в данном СНТ состоялось внеочередное общее собрание, которое было проведено группой лиц, которые себя именовали членами СНТ «Карди-Полёт».

    Истцы считают, что внеочередное общее собрание СНТ «Карди-Полёт» от 06.08.2023года созвано и проведено с существенными нарушениями ФЗ № 217, а также нарушениями абз. 1 ч. 1 ст. 65.1, ст. 181.2 ГК РФ, что в свою очередь повлекло нарушение прав и законных интересов истцов.

    Истцы считают, что требование от 22.07.2023года от инициативной группы лиц в количестве 22 человек, не подтвердивших в установленном законом порядке свое членство в СНТ «Карди-Полёт» не могут быть основанием для созыва и проведения внеочередного общего собрания в Товариществе. Кроме того, у инициативной группы отсутствуют права на формирование повестки внеочередного общего собрания и самостоятельное проведение такого общего собрания в товариществе. Истцы считают, что была нарушена процедура созыва данного внеочередного общего собрания, отсутствовал кворум при открытии данного собрания. Реестр членов СНТ не ведется и составленный заранее лист для голосования и регистрации на 24 фамилии членов товарищества не соответствует положениям Устава СНТ «Карди-Полёт».

    Истцы в установленном законом порядке не уведомлялись о созыве и проведении данного внеочередного общего собрания. В связи с чем, истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истцов Волков М.Е., действующий на основании доверенностей(л.д. 13-17), исковые требования истцов полностью поддержал и просит суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

     Представитель ответчика СНТ «Карди-Полёт» председатель Абрукин Я.А. исковые требования истцов не признал в полном объеме и просит в удовлетворении иска отказать, по тем основаниям, что проведение данного внеочередного собрания было инициировано группой членов СНТ для того, чтобы подтвердить правильность ранее принятых на собраниях решений.

О времени и месте проведения данного внеочередного собрания все были извещены. Истцов он не считает членами СНТ «Карди-Полёт». Если указанные лица не голосуют, их можно не извещать. Внеочередное общее собрание членов СНТ было организовано инициативной группой членов СНТ. Сам Абрукин Я.А. не принимал участия во внеочередном общем собрании 06.08.2023года. Считает, что в силу закона инициативная группа имеет право самостоятельно созывать собрание, если правление в течение 30 дней не принимает решение. Кворум на данном собрании был подтвержден. В повестке дня данного внеочередного собрания не было вопроса об отчете председателя. Считает внеочередное общее собрание членов СНТ «Карди-Полёт», проведенное 06.08.2023года, является правомочным. Просит в иске отказать в полном объеме.

     Исследовав материалы дела, заслушав представителя истцов Волкова М.Е., действующего на основании доверенностей, представителя ответчика Абрукина Я.А., суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Согласно ч. 1 ст. 16 ФЗ № 217 высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Компетенция общего собрания предусмотрена ст. 17 данного закона.

СНТ «Карди-Полёт» является некоммерческой организацией, утвержденной гражданами на добровольных началах для создания ее членами в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, которое зарегистрировано в ИФНС России по г. Воскресенску 01 марта 1995года, что подтверждается копией выписки из ЕГРЮЛ(л.д.151), копией свидетельства №(л.д.150).

Деятельность СНТ «Карди-Полёт» осуществляется на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов, отраженных в протоколе № от <дата>, что подтверждается копией Устава(л.д. 153-159).

Суд при рассмотрении заявленных истцами требований руководствуется положениями вышеуказанного Устава Товарищества, т.к. новая редакция Устава СНТ «Карди-Полет», утвержденная решением общего собрания членов согласно протокола № 01/2020 от 27.06.2020года, на основании решения Воскресенского городского суда Московской области от 12 марта 2021года и дополнительного решения от 09.11.2021года по делу № 2-90/2021, признана недействительной, что подтверждается копией решения и дополнительного решения(л.д. 23-37). Данное решение суда вступило в законную силу.

Пунктом 6.1 Устава СНТ «Карди-Полёт» от 24.08.2002года предусмотрено, что органами управления СНТ является общее собрание членов Товарищества, являющееся высшим органом, а в период между собраниями-правление товарищества и его председатель.

Пунктом 6.3 Устава определена компетенция общего собрания Товарищества, в том числе по внесению изменений и дополнений к Уставу или утверждения Устава в новой редакции; прием в члены СНТ, исключение из членов Товарищества; определение количества состава правления; избрание председателя Товарищества и иные вопросы, отведенные законодательством к компетенции общего собрания.

Согласно пункта 6.4 Устава общее собрание СНТ созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное собрание проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии(ревизора), а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов Товарищества.

Уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания(собрания уполномоченных) с содержанием выносимых на обсуждение вопросов может осуществляться в письменной форме(почтовые открытки, письма) посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации или путем оповещения по телефону, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества. Указанные уведомления доводятся до сведения членов Товарищества не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания.

В соответствии с п. 6.4.1 Устава общее собрание членов СНТ правомочно, если на общем собрании или собрании уполномоченных присутствует более 50% членов Товарищества или уполномоченных.

Из материалов дела следует, что истцы: Бурданов А.Ю.(участок №68), Гареев Р.Ф.(участок №67), Орешкин А.П.(участок №71), Подобеда И.Л.(участок № 72) являются членами СНТ «Карди-Полёт», что подтверждается копиями членских книжек (л.д.18-22) и собственниками вышеуказанных земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> СНТ «Карди-Полёт», что также подтверждено вступившим в законную силу решением Воскресенского городского суда Московской области от 12 марта 2021года(л.д. 22-37); решением Воскресенского городского суда Московской области от 18.05.2022года по гражданскому делу № 2-51/2022(л.д.38-46), вступившего в законную силу.

В соответствии со ст. 61 п. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по ранее рассмотренным гражданским делам и принятым по ним решениям суда, вступившим в законную силу, принимая во внимание требования действующего законодательства, суд считает необоснованными доводы представителя СНТ «Карди-Полёт» Абрукина Я.А. о том, что истцы не являются членами данного Товарищества. Членство истцов в СНТ «Карди-Полёт» установлено вступившими в законную силу решениями суда и принимается во внимание при рассмотрении данного дела.

Со стороны представителя ответчика суду не представлено достоверных доказательств, что истцы на момент созыва оспариваемого внеочередного собрания на 06.08.2023года не являлись членами СНТ «Карди-Полёт».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 217 член товарищества имеет право, в том числе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Члены товарищества в соответствии с ч. 2 ст. 11 ФЗ № 217 обладают иными правами, предусмотренными ГК РФ настоящим федеральным законом и иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно разъяснениям п. 103 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» предусмотрено, что под решениями собраний принимаются решения, с которыми закон связывает наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Как указано в пунктах 1 - 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в су де решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В соответствии с п. 17 ст. 17 Закона № 217, правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Из материалов дела следует, что 22.07.2023года инициативная группа в количестве 22 членов СНТ «Карди-Полёт» обратилась к председателю данного Товарищества Абрукину Я.А. с ходатайством о созыве внеочередного общего собрания, что подтверждается копией ходатайства(л.д. 163).

22 июля 2023года состоялось заседание Правления СНТ «Карди-Полёт», на котором членами правления Абрукиным Я.А., Банных О.Ю., Каськовым В.Н. было принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ на основании требования группы членов Товарищества от 22.07.2023года, что подтверждается копией протокола собрания Правления от 22.07.2023года(л.д. 164).

На данном заседании Правления было принято решение об отказе инициативной группе в проведении внеочередного общего собрания СНТ «Карди-Полёт» 06 августа 2023года. Основанием для принятия данного решения явился тот факт, что правление должно учитывать риск оспаривания решений общего собрания в случае организации собрания правлением, поскольку в суде может быть оспорена легитимность правления.

23 июля 2023года на информационных стендах СНТ «Карди-Полёт» были размещены объявления, в которых содержалась информация, что на основании решения Правления СНТ от 22.07.2023года инициативной группе членов товарищества было отказано в проведении внеочередного общего собрания членов и о том, что инициативной группой, несмотря на вышеуказанное решение Правления СНТ, принято решение о проведении внеочередного общего собрания СНТ «Карди-Полёт» 06.08.2023года, что подтверждается копией объявления(л.д.165), показаниями представителя СНТ Абрукина Я.А., и не опровергнуто представителем истцов.

Из вышеуказанного уведомления следует, что в него включена повестка дня о приеме в члены СНТ, утверждение реестра членов Товарищества, избрание органов Товарищества, подтверждение решений общих собраний, принятых в 2022 и 2023 годах.

Однако, как установлено судом и подтверждено показаниями представителя ответчика Абрукиным Я.А., что повестка собрания на 06.08.2023года не была утверждена на Правлении СНТ 22.07.2023года.

При этом судом установлен факт нарушения прав истцов о своевременно извещении(за 14 календарных дней) о проведении внеочередного собрания СНТ, что подтверждено в суде показаниями представителя истцов Волковым М.Е., показаниями представителя ответчика Абрукина Я.А., который подтвердил факт того, что истцы(кроме Тимониной И.Н.) не были извещены о времени и месте проведения внеочередного собрания, т.к. не являются членами СНТ «Карди-Полёт».

Судом установлено, что 06.08.2023года состоялось внеочередное общее собрание участников СНТ «Карди-Полёт», что подтверждено материалами данного дела, показаниями представителя ответчика Абрукина Я.А.

Согласно сведений листа регистрации для участия во внеочередном общем собрании СНТ «Карди-Полёт» от 06.08.2023года на нем присутствовало 19 членов Товарищества, в том числе по доверенности 7, что подтверждается копией подписного листа(л.д. 165 оборот -166)).

06.08.2023года состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Карди-Полёт», что подтверждено в суде показаниями представителя ответчика Абрукина Я.А. и копией протокола № 02/2023(л.д. 160-162).

Кворум перед открытием данного внеочередного собрания избирался путем подсчета голосов, исходя из списка членов СНТ 24 члена.

При этом в суде установлено, что в СНТ «Карди-Полёт» на моет проведения данного внеочередного собрания от 06.08.2023года не был в установленном законом порядке утвержден и зарегистрирован в налоговом органе реестр членов данного Товарищества, т.к. истцы и СНТ «Карди-Полет» на протяжении длительного периода времени с 2020года по настоящее время оспаривают решения общих собраний, в том числе и внеочередных, в судах, что подтверждается копиями решений суда(л.д. 23-71,207-266).

Суд, исследовав материалы дела, а также принимая во внимание факты установленные решениями Воскресенского городского суда Московской области по гражданским делам № 2-90/2021; № 2-51/2022, № 2-562/2022, № 2-9/2023, а именно, что в СНТ «Карди-Полёт» в нарушение требований ст. 15 ФЗ № 217-ФЗ не ведется реестр членов данного Товарищества и следовательно, не определен четный количественный состав членов на момент проведения внеочередного общего собрания на 06.08.2023года.

Доводы, изложенные во вводной части протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Карди-Полёт» от 06.08.2023года о том, что в собрании принимали участие 24 человека, членство которых достоверно подтверждено и соответствующие сведения внесены в лист регистрации(л.д. 160), не могут являться допустимым доказательством и определении кворума при открытии данного внеочередного собрания, т.к. представителем ответчика суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, что именно 24 человека(как указано в протоколе) были приняты в установленном законом порядке в члены данного Товарищества и имели право принимать решения, в том числе о приеме других собственников земельных участков в члены Товарищества, утверждать реестр членов СНТ и избирать органы управления СНТ, что относится к исключительной компетенции общего собрания Товарищества в соответствии с положениями Устава СНТ «Карди-Полёт» и требованиями ФЗ № 217.

В ходе судебного заседания представитель СНТ Абрукин Я.А. не смог объяснить какими именно достоверными доказательствами подтверждено членство 24 человек в данном собрании на 06.08.2023года.

Следовательно, доводы представителя ответчика о том, что перед открытием данного собрания был кворум не соответствуют действительности, т.к. количественный состав членов данного Товарищества значительно больше, с учетом количества земельных участков, расположенных на землеотводе данного СНТ и установленных ранее решениями суда обстоятельствами, в том числе, что истцы признаны судом членами данного СНТ и в соответствии с требованиями ст. 61 ГАК РФ данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

В связи с чем, неясно по каким основаниям истцы не были извещены надлежащим образом о времени и месте проведения данного внеочередного собрания и почему не были включены в список членов данного СНТ для определения кворума. В данном случае усматривается грубое нарушение прав истцов на участие в деятельности СНТ «Карди-Полёт».

Также в список лиц, принимавших участие во внеочередном собрании членов СНТ «Карди-Полёт» не включены другие собственники участков, которые в силу закона и положений Устава СНТ имеют право принимать решения о деятельности Товарищества по вопросам, отнесенным к их компетенции.

При таких обстоятельствах суд считает, что доводы представителя ответчика о том, что перед началом проведения внеочередного собрания членов СНТ от 06.08.2023года имелся кворум, являются необоснованными.

Суд считает обоснованными доводы истцов и их представителя о том, что требование о созыве вышеуказанного внеочередного общего собрания СНТ «Карди-Полёт» не соответствует требованиям ФЗ от 29.07.2017года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Согласно п. 13 чт. 12 ФЗ № 217 членство в товариществе подтверждается членской книжкой или другим заменяющим ее документом, выдаваемым в трехмесячный срок с момента приема в члены товарищества.

В силу положений п. 8 ст. 12 вышеуказанного ФЗ(в редакции до 14.07.2022года) днем приема в члены Товарищества является день принятия соответствующего решения общим собранием членов Товарищества, а с 15.07.2022года после внесения изменений в п. 8 ст. 12 ФЗ № 217 таким днем приема в члены Товарищества является день принятия соответствующего решения Правлением Товарищества.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд считает, что со стороны ответчика суду не представлены достоверные доказательства, подтверждающие факт членства 22 человек, которые являлись инициаторами проведения внеочередного собрания СНТ «Карди-Полёт». При таких обстоятельствах суд считает, что порядок созыва внеочередного собрания данного СНТ на 06.08.2023года был нарушен.

В соответствии со ст. 61 п. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Ранее принятыми решениями Воскресенского городского суда Московской области по делам: № 2-90/2021 и № 2-51/2022 также были признаны установленные судом факты, нарушений процедуры принятия решений данного Товарищества по выборам органов управления и утверждении реестра членов СНТ.(л.д. 23-46)

Из материалов дела следует, что решением Воскресенского городского суда Московской области от 12 марта 2021года был установлен факт, что численный состав членов СНТ «Карди-Полёт» и реестр членов Товарищества отсутствует.(л.д. 23-37).

Данный факт также подтвержден решением Воскресенского городского суда Московской области от 18 мая 2022года по гражданскому делу № 2-51/2022(л.д.38-46), из которого следует, что 06.05.2021года собрание Правления СНТ «Карди-Полёт» было проведено в связи с рассмотрением по существу и принятием решения по гражданскому делу № 2-90/2021, которым было установлено членство истцов в СНТ «Карди-Полёт» и отсутствие в СНТ документов, позволяющих с достоверностью установить общее количество членов данного Товарищества.

Также суд считает, что определение кворума оспариваемого внеочередного общего собрания СНТ «Карди-Полёт» от 06.08.2023года является неправомерным, т.к. неясно по каким основаниям кворум был определен от общего количества членов Товарищества 24, тогда как из Устава данного СНТ и других правоустанавливающих документов следует, что на территории данного Товарищества имеется 74 земельных участка, что не опровергнуто представителем ответчика.

Кроме того, судом установлено, что истцы, которые в силу закона являются членами СНТ «Карди-Полёт», что установлено решениями суда(указаны выше), не были надлежащим образом извещены о проведении данного внеочередного собрания и не были включены в численный состав его членов при определении кворума собрания.

В силу части 5 и 6 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

В соответствии с частями 7, 8 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В силу части 12 статьи 17 указанного Федерального закона в случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

Из приведенных норм права, закон предусматривает проведение внеочередного собрания по требованию членов товарищества и определяет порядок проведения такого собрания.

Судом установлен факт, что СНТ «Карди-Полёт» нарушен порядок проведения внеочередного общего собрания, предусмотренный требованиями действующего законодательства.

В связи с чем, суд считает обоснованными доводы истцов о том, что при принятии решений на общем внеочередном собрании СНТ «Карди-Полёт» от 06.08.2023года отсутствовал кворум для принятия решений, оформленных протоколом № 02/2023 от 06.08.2023(л.д. 160-162).

Доводы представителя СНТ Абрукина Я.А. о том, что данное количество членов Товарищество 24 человека было отражено в архивном списке суд не может принять во внимание, т.к. судом установлен факт, что нарушена процедура созыва внеочередного общего собрания Товарищества.

Кроме того, из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Карди-Полёт» от 06.08.2023года следует, что повестка собрания не была утверждена в установленном законом порядке ни Правлением данного СНТ 22.07.2023года, т.к. Правление отказало инициативной группе в проведении данного собрания, ни на самом собрании данная повестка не утверждалась лицами, присутствующими на нем, что следует из данной копии протокола(л.д. 160-162). При этом представитель ответчика Абрукин Я.А. не смог суду дать пояснения почему повестка собрания не утверждалась присутствующими членами, т.к. он сам лично не присутствовал на данном собрании.

В связи с чем, повестка собрания является недействительной в силу того, что она не утверждена в установленном законом порядке.

     Частью 6 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Таким образом, при голосовании в собрании, требуется вести учет не только всех присутствующих, но и принимать во внимание их членство в товариществе, и их права при голосовании.

Данное требование закона было нарушено при проведении общего собрания членов СНТ «Карди-Полёт» 06.08.2023года, т.к. истцы, которые являются членами СНТ «Карди-Полёт» не были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения оспариваемого собрания, были лишены законного права принимать участие в деятельности Товарищества, избирать и быть избранными в Правление Товарищества и т.д.

Учитывая выявленные судом нарушения в процедуре созыва общего внеочередного собрания членов СНТ «Карди-Полёт» от 06.08.2023года; порядка проведения данного собрания, отсутствия кворума данном на собрании, суд считает, установленным факт, что все принятые на внеочередном общем собрании членов СНТ «Карди-Полёт» от 06.08.2023года решения, являются недействительными в силу закона.

Кроме того, представителем ответчика суду не представлено доказательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ о том, что количественный состав членов СНТ «Карди-Полёт» по состоянию на день проведения внеочередного общего собрания 06.08.2023года, как отражено в протоколе № 02/2023(л.д. 160-162), составляет 24 члена, т.к. судом не установлен юридический факт, когда и на каком собрании был утвержден реестр членов данного товарищества в количестве 24.

При таких обстоятельствах суд считает доводы истцов обоснованными и требования, подлежащими удовлетворению.

              Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                             РЕШИЛ:

     Исковые требования Бурданова Александра Юрьевича, Гареева Рамиля Фанильевича, Орешкина Андрея Петровича, Подобеда Ирины Леонидовны, Тимониной Ирины Николаевны -удовлетворить.

     Признать недействительными по основаниям ничтожности решения внеочередного общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Карди-Полёт» (ИНН №) от 06 августа 2023года, оформленные протоколом № 02/2023 от 06 августа 2023года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

       Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2024года.

           Судья                подпись                                         З.В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья                                      секретарь