Решение от 12.10.2020 по делу № 5-1617/2020 от 17.09.2020

Дело № №)                      КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Будасова Е.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кривошеевой В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением № в <адрес> ОУФМС России по <адрес>, проживающей в <адрес>, со слов работающей в такси Яндекс водителем, не состоящей в браке, № инвалидности не имеющей, по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. Кривошеева В.Ю., управляя транспортным средством VOLKSWAGEN POLO №, совершила нарушение п. 1.3.; 1.5; 8.1;13.9 ПДД РФ, двигаясь в <адрес>, где на пересечении неравнозначных дорог, следуя по второстепенной дороге, напротив <адрес>, не выполнила требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», создала помеху, а также опасность для движения и совершила столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем FORD FUSHION с №, которым управлял водитель № результате ДТП, владельцам транспортных средств и собственнику дорожного знака (стойки) УДКХ и Б <адрес> причинен имущественный ущерб, а пассажирам №., причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <адрес> <адрес> №, 2820, 16.09.2020г. в отношении Кривошеевой В.Ю.. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Кривошеева В.Ю. в судебном заседании вину признала, суду пояснила, что хотела повернуть, но не успела, вовремя не сориентировалась.

В судебном заседании № суду пояснил, что является собственником автомобиля FORD FUSHION, в результате ДТП его транспортному средству причинен ущерб, а также вред здоровью его жене, на строгом наказании не настаивает.

В судебном заседании № суду пояснила, что являлась пассажиром Кривошеевой В.Ю., в ходе ДТП №, на строгом наказании не настаивает.

№ о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

№ ООО «<адрес>», УДКХ и Б <адрес> о слушании дела извещены, представители в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Кривошеевой В.Ю. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью №, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.3 ПДД РФ: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5. ПДД РФ: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1. ПДД РФ: Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 13.9 ПДД РФ: предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина Кривошеевой В.Ю. в нарушении п.п. 1.3.; 1.5; 8.1;13.9    Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами;

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана без замечаний, в присутствии понятых;

- справками ГБУЗ КО «НГКБ №» согласно которым, № причинен № слева, № №.

-письменными объяснениями Кривошеевой В.Ю., №

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- приложением к процессуальному документу;

-копией акта обследования дорожных условий в месте совершения ДТП;

- фотоматериалом и другими материалами дела.

Согласно приложению к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, при осмотре транспортного средства установлено, что у автомобиля VOLKSWAGEN POLO № повреждено заднее правое крыло, задний бампер, правая передняя и задняя дверь правый порог, левое заднее крыло; у автомобиля «FORD FUSHION: передний бампер, капот, решетка радиатора, передние фары, передний № с решеткой, передние крылья, передние подкрылки, переднее ПТФ.

Согласно заключению эксперта № от 28.08.2020г. ГБУЗ КООТ «<адрес> клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» н/л №.    были причинены: №, которые возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Согласно заключению эксперта № от 11.08.2020г. ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» н/л №    был причинен № № тупым предметом, возможно при ударе о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Характер, степень тяжести имевшихся у № повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия водителя Кривошеевой В.Ю., не соответствовали требованиям Правил дорожного движения РФ и находятся в причинной связи с фактом столкновения с транспортным средством FORD FUSHION с № №, под управлением водителя №

Таким образом, нарушение Кривошеевой В.Ю. п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9    Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений № нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у № повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении Кривошеевой В.Ю. обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия Кривошеевой В.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью №, поскольку Кривошеева В.Ю., управляя автомобилем, не выполнила требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», создала помеху, а также опасность для движения и совершила столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем FORD FUSHION с №, которым управлял водитель № ДТП, пассажирам № причинен легкий вред здоровью

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Кривошеевой В.Ю.    административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд относит признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Кривошеевой В.Ю. наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения более сурового вида наказания.

Руководствуясь ст. 12.24, ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░. ░., № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>)

░░░ №,

░░░ №,

░░░░░ №,

░░░ №,

░/░ № ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>,

░░░ №

░░░ № «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:           (░░░░░░░)                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>