Решение по делу № 2-901/2014 от 24.02.2014

                    Решение в окончательной форме принято 14.04.2014

Дело № 2-901/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ        

Именем Российской Федерации

09 апреля 2014 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Журбенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабировой В. Р. к Горидько В. П. о компенсации морального вреда, взыскании убытков, судебных расходов,

Установил:

Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ее бывший супруг – ответчик Горидько В.П. оскорблял ее в присутствии четверых несовершеннолетних детей, применял физическую силу.

Ответчиком причинены ей телесные повреждения в виде растяжения связок второго пальца левой руки. Указанный вред здоровью расценивается как легкий, но тем не менее ей причинены физические и нравственные страдания.

Попытки разрешить спор в досудебном порядке результатов не принесли, в связи с чем Сабирова В.Р. вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Истица просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, извещен, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и ее представителя, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 151 ГК РФ предусматривает возможность наложения на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда – физических или нравственных страданий, причиненных действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина и в силу ст. 1099 ГК РФ осуществляемыми независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, между Сабировой В.Р. и Горидько В.П. произошел конфликт, в ходе которого Горидько В.П. причинил Сабировой В.П. телесные повреждения в виде растяжения связок второго пальца левой кисти.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истица, заявляя требования, представила доказательства, их обосновывающие.Ответчиком не представлено доказательств, освобождающих его в силу вышеприведенных норм закона от обязанности компенсировать истице моральный вред.

Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства дела и представленные доказательства, физические и нравственные страдания истицы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в возмещение морального вреда, с учетом разумности и справедливости в силу ст. 1101 ГК РФ <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что истица обращалась за помощью в юридическую организацию, ее убытки, подлежат взысканию на основании ст. 15 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 88-98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы, понесенные сторонами на оплату юридических услуг.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей понесены расходы, связанные с рассмотрением дела в размере <данные изъяты> рублей.

В возмещением расходов на юридические услуги, связанных с рассмотрением настоящего дела, считает возможным взыскать с ответчика с учетом проделанного представителем объема работы <данные изъяты> рублей, а всего следует взыскать <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Сабировой В. Р. к Горидько В. П. о компенсации морального вреда, взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Горидько В. П. в пользу Сабировой В. Р. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Горидько В. П. в доход Муниципального образования городской округ Железнодорожный Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Т.В. Молотова