Решение по делу № 1-331/2016 от 14.07.2016

Дело № 1-331/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 02 августа 2016 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Мунатова Н.А.,

подсудимого – Герцун Б.Г.,

защитника – адвоката Сахно М.В.,

при секретаре – Пьянковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Герцун Б.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Мамонтовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен отбывать реальное наказание;

2) ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом <адрес> (с учетом постановления Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору Мамонтовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

3) ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герцун Б.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 часов 30 минут до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ Герцун Б.Г., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что его действия для потерпевшей и иных лиц неочевидны, и никто не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа, тайно похитил планшет марки «Digma Optima 7.07 3G», стоимостью 2600 рублей, с находящимся в нем картой памяти объемом 7 Гб., стоимостью 100 рублей, сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, денежные средства в сумме 2300 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего, Герцун Б.Г. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый Герцун Б.Г., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого судопроизводства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, в материалах уголовного дела имеется заявление, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Герцун Б.Г., обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Герцун Б.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возвращение похищенного имущества, <данные изъяты>, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Герцун Б.Г.

В действиях подсудимого Герцун Б.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, ранее судимого за совершение умышленного преступления и вновь совершившего умышленное преступление средней тяжести, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание.

По месту предыдущего отбывания наказания Герцун Б.Г. характеризуется положительно, участковым полиции Отдела МВД России по <адрес> отрицательно, <данные изъяты>

Подсудимый Герцун Б.Г. совершил преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому Герцун Б.Г., суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, в целях защиты прав и законных интересов потерпевшей, учитывая то, что подсудимый Герцун Б.Г. ранее судим за аналогичные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление, направленное против собственности гражданина, свидетельствует о том, что Герцун Б.Г. должных выводов для себя не делает, склонен к совершению преступлений и его исправление вне изоляции от общества невозможно, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

В связи с тем, что подсудимый Герцун Б.Г. совершил преступление до вынесения приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Лишение свободы подлежит отбыванию Герцун Б.Г. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Герцун Б.Г. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герцун Б.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Герцун Б.Г. назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Герцун Б.Г. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Герцун Б.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Герцун Б.Г. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: планшет марки «Digma Optima 7.07 3G», возвращенный законному владельцу ФИО6, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -                          Н.Н. Соколова