Решение от 08.08.2023 по делу № 2-1378/2023 от 10.07.2023

УИД 68RS0003-01-2023-001841-07

                                                                                                           № 2-1378/2023       

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов                                                                        08 августа 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Андреевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ответчику Сальниковой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда находится гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ответчику Сальникова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от в размере 1 037 868,81 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 13 389,34 руб.

В судебное заседание по рассмотрению гражданского дела представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ПАО Сбербанк поступило в Советский районный суд , иск в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подан по месту жительства ответчика: г.

В ходе судебного заседания из содержания адресной справки от , представленной в материалы дела из УВМ УМВД России по , установлено, что ответчик Сальникова Т.В. , года рождения, место рождения: п. зарегистрирована с по адресу: г

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу, который не относится к территориальной подсудности Советского районного суда . Указанный адрес относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда .

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности.

Согласно с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 28 ГПК РФ, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд , т.е. по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░