Решение от 22.07.2024 по делу № 33-8404/2024 от 08.07.2024

Судья Шефер Д.Я.     Дело №33-8404/2024

24RS0059-01-2023-000658-39

2.198

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2024 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Славской Л.А.,

судей Медведева И.Г., Парфеня Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Медведева И.Г.,

гражданское дело по иску Зубаревой Натальи Владимировны, главы Крестьянского фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя Зубаревой Натальи Владимировны к Главному следственному управлению Следственного комитета России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Хакасия об освобождении имущества от ареста,

по апелляционной жалобе представителя Зубаревой Н.В. – Соболевой О.А.

на решение Шушенского районного суда Красноярского края от 02 мая 2024 года, которым в удовлетворении заявленных исковых требований Зубаревой Натальи Владимировны, КФХ ИП Зубаревой Натальи Владимировны к ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, Управлению ФНС России по Республике Хакасия об освобождении имущества от ареста, отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зубарева Н.В. как физическое лицо и как глава КФХ ИП Зубарева Н.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, Управлению ФНС России по Республике Хакасия, в котором просила освободить от ареста принадлежащее ей имущество, арестованное постановлениями Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19.03.2022 и от 30.06.2023 по ходатайствам следователя, а именно:

- земельный участок, площадью 58000 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый номер №; жилое помещение, площадью 51 кв.м., по адресу <адрес>, кадастровый номер №; жилое помещение, площадью    53,7    кв.м., по адресу <адрес> кадастровый номер №; земельный участок, площадью 87206 кв.м., по адресу <адрес> кадастровый номер №; жилое помещение, площадью 58,4 кв. м., по адресу <адрес> кадастровый номер    №; жилое помещение,    площадью    60,9    кв.м.,    по адресу <адрес>, кадастровый номер №; жилое помещение, площадью 59 кв.м., по адресу <адрес>, кадастровый номер №; жилое помещение, площадью 44,4 кв.м., по адресу <адрес>, кадастровый номер №; жилое помещение, площадью 61,4 кв.м., по адресу <адрес> кадастровый номер №; жилое помещение, площадью 66,2 кв.м., по адресу <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок площадью 1044 кв.м., по адресу <адрес>, кадастровый номер №; жилое помещение, площадью 100 кв.м., по адресу <адрес> кадастровый номер № земельный участок площадью 157138 кв.м., по адресу местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира <адрес> кадастровый номер № земельный участок площадью 40102 кв.м., по адресу местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира Красноярский край, Шушенский район, с. Казанцево, АО «Нива», кадастровый номер 24:42:0000000:5413; земельный участок площадью 2930987 кв.м., по адресу Красноярский край, Шушенский район, с.Казанцево, АО «Нива», кадастровый номер № жилое помещение, площадью 28,8 кв.м., по адресу <адрес>, кадастровый номер №; жилое помещение, площадью 52,7 кв.м., по адресу <адрес> кадастровый номер № жилое помещение, площадью 61,2 кв.м., по адресу <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок площадью 89996 кв.м., по адресу <адрес> часть контура пашни 153, кадастровый номер №; жилое помещение, площадью 60,8 кв.м., по адресу <адрес> кадастровый номер №; земельный участок площадью 184697 кв.м., по адресу <адрес> часть контура пашни 154, 153, кадастровый номер №; земельный участок площадью 90662 кв.м., по адресу <адрес>», часть контура пашни 153, кадастровый номер №; земельный участок площадью 90131 кв.м., по адресу <адрес>», часть контура пашни 153, кадастровый номер №; жилое помещение, площадью 70,7 кв.м., по адресу <адрес> кадастровый номер №; земельный участок площадью 387272 кв.м., по адресу <адрес> часть контура пашни 68, кадастровый номер №; жилое помещение, площадью 102 кв.м., по адресу <адрес>, кадастровый номер №, автомобиль ХЕНДЭ 140, №, 2016 г.в., государственный регистрационный знак № регион; грузовая цистерна 27900000010, VIN X5J2790DFH0000037, 2017 г,в., государственный регистрационный знак № регион; автомобиль Porsche Сауеппе Diesel, VIN № регион; грузовой самосвал 552900, VIN Х895529ООНОЕС257З, 2017 г.в., государственный регистрационный знак № регион; прицеп самосвал НЕФАЗ 8560, VIN X1F856000H0026961, 2017 г.в., государственный регистрационный знак №; УАЗ Патриот, VIN ХТТ316300141009937, 2017 г.в., государственный регистрационный знак № регион; УАЗ Патриот, VIN ХТТЗ16З00Н1010692, 2017    г.в., государственный регистрационный знак № регион; грузовой самосвал КАМАЗ 6460-73, VIN XTC646004G1349283, 2016 гл., государственный регистрационный знак № 19 регион; грузовой самосвал КАМАЗ 6520-43, VIN XTC652004G1347009, 2016 г.в., государственный регистрационный знак № регион; полуприцеп с бортовой платформой ПП НЕФАЗ-9З34-10-01, VIN X1F9334D050004828, 2005 г.в., государственный регистрационный знак №; грузовой XCMG QY25k5S, VIN LXGCPA338HA006612, 2017 г.в., государственный регистрационный знак № регион; грузовой 479530000010, VIN ХШ4795ЗМНООООО61, 2017 г.в., государственный регистрационный знак № 19 регион; грузовой самосвал КАМАЗ 6520-43, VIN ХТС652004Н1З60518, 2017 г.в., государственный регистрационный знак № регион; грузовой самосвал КАМАЗ 6520-43, VIN ХТС652О04ШЗ7З82б, 2017 г.в., государственный регистрационный знак № регион; грузовой ВИПО 24-0101, VIN Y39242220H2082121, 2017 г.в., государственный регистрационный знак № регион; полуприцеп с бортовой платформой КРОНЕ SD, VIN WkESD000000506409, 2011 г.в„ государственный регистрационный знак №; автомобиль Мицубиси PAJERO SPORT 2.4, VIN MMCGUkSl 0HHZ02954, 2017 г.в., государственный регистрационный знак № регион; прицеп самосвал НЕФАЗ 8560, VIN Х 117 8560001-10027649, 2017 г.в., государственный регистрационный знак №; грузовой ДЭУ NOVUS, VIN kLTCC6ATDFk000019, 2015 г.в., государственный регистрационный знак № регион; прицеп самосвал НЕФАЗ 8560, VIN X1F856000H0027597, 2017    г.в., государственный регистрационный знак №; прицеп самосвал НЕФАЗ 8560, VIN X1F856000H0027712, 2017 г.в., государственный регистрационный знак №; прицеп самосвал НЕФАЗ 8560, VIN X1F856000H0027931, 2017 гл., государственный регистрационный знак №; Автобус ПАЗ 32054, VIN XIM3205LOH0000503, 2017 г.в., государственный регистрационный знак №; грузовой самосвал КАМАЗ 6520-43, VIN XTC652004G1377232, 2017 г.в., государственный регистрационный знак № регион; прицеп самосвал НЕФАЗ 8560, VIN XIF856000J6000076, 2018 г.в., государственный регистрационный знак му №; прицеп самосвал шмитц Sk 24 SL, VIN- WSk00000001298470, 2017 г.в., государственный регистрационный знак № ГАЗ 22177, VIN X96221770J0854729, 2018 г.в., государственный регистрационный знак № регион; Прицеп, VIN X8971152JkOEF9308, 2019 г.в., государственный регистрационный знак му №; UAZ PICkUP, 2019 г.в., государственный регистрационный знак № регион; LADA 212140 LADA 4Х4, VIN 2019 г.в., государственный регистрационный знак № регион; полуприцеп цистерна НЕФАЗ 96931-10-02, VIN ХШ96931Т80000180, 2008 г.в., государственный регистрационный знак № полуприцеп 94332-0000010, VIN X8994332080AD7033, 2008 г.в., государственный регистрационный знак №; УАЗ ПАТРИОТ, VIN ХТТ316300К1014235, 2019 г.в., государственный регистрационный знак № регион; полуприцеп цистерна 912811, УЛ-номер Х89912811КОЕР9320, 2019 г.в., государственный регистрационный знак № грузовой тягач седельный СКАНИЯ P440LA4X2HNA, VIN 9BSR4X20003940007, 2018 г.в., государственный регистрационный знак № регион; Автобус ГМ A65R32,    X96A65R32k0870074, 2019 г.в., государственный регистрационный знак № регион; грузовой цистерна НЕФАЗ 96931-10-02, VIN X1F96931T70000067, 2007 г.в., государственный регистрационный знак №; полуприцеп цистерна САНТИ S67, VIN ZHZSA9550k0018785, 2019 г.в., государственный регистрационный знак №; прицеп самосвал НЕФАЗ 8560, VIN- XIF856000H0027788, 2017 г.в., государственный регистрационный знак №; грузовой тягач седельный SkANIA G440A4X2NA, VIN YS2G4X20005590336, 2020 г.в., государственный регистрационный знак № регион; полуприцеп цистерна 783840П, VIN X89783840LOEY6141, 2020 г.в., государственный регистрационный знак № УАЗ 390945, VIN ХТТ040911013020196,    2020г.в., государственный регистрационный знак № регион; Автобус ГАЗ GAZELLE NEXT, VIN X96A65R52M0916644, 2021 г.в., государственный регистрационный знак № регион; SLANIA G6X600    6440, УПЧ-номер YS2G6X60002180203, 2021г.в., государственный регистрационный знак № регион; ТОНАР 9594, VIN ХОТ959400М1000041, 2021 гл., государственный регистрационный знак № полуприцеп цистерна НЕФАЗ 96894, VIN XIF96894TC0000114, 2012 г.в., государственный регистрационный знак №; №, VIN X5J2790DFM0001010, 2021 гл., государственный регистрационный знак А 512РН 124; автомобиль «LADA GRANTA 219010» №, VIN № ХТА219ОЮШ6З9786, «ГАЗ-А65К52» VIN № X96A65R52N0939313, №; «ГАЗ-бМеТЛе NEXT» VlN № X96A65R35N0946680, г№; грузовой-тягач седельный «SCANIA» G440A 4X2NA VIN:YS2G4X20002169795, №, «КАМАЗ № 6520-43, VIN № хтс652004н1354013, №; «КАМАЗ 6520-43», VIN № XTC652004G1349692№; доильно-молочный блок (ДМБ) №1, площадью 426,6 кв. метра; родильный блок, площадью 5221,1 кв. метра, балансовая стоимость которого составляет 88 294 072,01 руб.; доильно-молочный блок (ДМБ) №2, площадью 3176,4 кв. метра; здание модульное; коровник №1, площадью 10651,7 кв. метра; коровник №2 площадью 10651.7 кв. метра; коровник №3 площадью 10651,7 кв. метра; коровник №4 площадью 10651,7 кв. метра; здание Лагуна №1, площадью 7965 кв. метра; здание Лагуна №2, площадью 7965 кв. метра; линия модульного типа по убою КРС БМ-КБ-50, размером (ДхШхВ): 9000х2400х5050; магазин, площадью 212,1 кв. метра; молочное отделение №1, площадью 367,4 кв. метра; откормочная площадка № 1, площадью 3120 кв. метра; откормочная площадка № 2, площадью 3120 кв. метра; откормочная площадка № З, площадью 3120 кв. метра; предлагуна №1, площадью 273,6 кв. метра; предлагуна №2, площадью 272,5 кв. метра; силосная траншея №1, площадью 1940,4 кв. метра; силосная траншея №2, площадью 1940,4 кв. метра; силосная траншея №3, площадью 1814,4 кв. метра; силосная траншея №4, площадью 1814,4 кв. метра; силосная траншея №5, площадью 1814,4 кв. метра; силосная траншея №6, площадью 1814,4 кв. метра; силосная траншея №7, площадью 1814,4 кв. метра; силосная траншея №8, площадью 1814,4 кв. метра; силосная траншея №9, площадью 1814,4 кв. метра; силосная траншея №10, площадью 1814,4 кв. метра; силосная траншея №11, площадью 1814,4 кв. метра; силосная траншея №12, площадью 1814,4 кв. метра; силосная траншея №13, площадью 1814,4 кв. метра; силосная траншея №14, площадью 1814,4 кв. метра; силосная траншея №15, площадью 1814,4 кв. метра; силосная траншея №16, площадью 1814,4 кв. метра; силосная траншея №17, площадью 1814,4 кв. метра; силосная траншея №18, площадью 1814,4 кв. метра; телятник № 1, площадью 2275 кв. метра; телятник № 2, площадью 2275 кв. метра; здание молодняка № 1, размер указанного здания составляет 32х145 метров; здание молодняка № 2, размер указанного здания составляет 32х145 метров; здание молодняка № З, размер указанного здания составляет 32х145 метров; здание молодняка № 4, размер указанного здания составляет 32х145 метров; зерносклад № 1; зерносклад № 2; административно-бытовой комплекс с встроенной столовой, размером 18х24х8 метров; агрегат жатка роторная ЖР-750, заводской номер RObP6000000024; борона дисковая тяжелая повышенного ресурса эксплуатации БДТ-6ПР зав.610; бульдозер SHANTU SD16, 2014 года выпуска, №, VIN № CHSD16AA129099; вакуумный полуприцеп цистерна тракторный ВНЦ-16, 2018 года выпуска №; валкообразователь ТОР 1252C VIN VBP000240012000913, гос. номер отсутствует; валкообразователь ТОР 652 VIN VBP00024020000186, гос. номер отсутствует; ванна длительной пастеризации ВДП 1500, номер 16770П; ванна длительной пастеризации ВДП 1500, номер 09798П; ванна длительной пастеризации ВДП 2000л, номер 708/1790822П; весы автомобильные ВСА-Р6О000-24-УК-З, номер 1727; весы автомобильные ВСА-Р Классика 80000-24 80 тонн 24 метра УК-2 с комплектом пандусов 4 шт, номер 2238; ворошила НТТ 12.14Т, VIN VBP00023006003217; грабли-валкообразователи колеснопальцевые ГПК-6 Горицвет, 273; доильная установка типа Елокжа EuroCLass 1200 Premium 12 доильных мест (расположенная в здании доильномолочного блока (ДМБ) №1); дробилка роторная ДКР-5УМ 00.000.2 РЭ № 6573 (Дробильная установка Доза Агро); жатка для уборки трав РСМ-1401.70 (зав.№000089); жатка для уборки трав РСМ 1401.70 (зав.№0001З9); зерноуборочный комбайн РСМ 152 ”ACROS-595 PIUS”, агрегат молотильный ROACR595028912 №; зерноуборочный комбайн РСМ 152 ”ACROS-595 PIUS”, агрегат молотильный ROACk595028904 г/н кв 935324; зерноуборочный комбайн РСМ 152 ”ACROS-595 PIUS”, 2018 года выпуска VIN № ROACR595021171, г/н зерноуборочный комбайн РСМ 152 ”ACROS-595 PIUS”, 2019 года выпуска VIN № ROAC595022915, г/н зерноуборочный комбайн РСМ 152 ”ACROS-595 PIUS", 2019 года выпуска, VIN № ROACR595023688, г/н № зерноуборочный комбайн РСМ 152 ”ACROS-595 PLUS”, 2021 года выпуска, VIN № ROACR595028215, №; каток для трамбовки силосной и сенажной массы КТС-3,6, без заводского номера; каток для трамбовки силосной и сенажной массы КТС-3,6, без заводского номера; комбинация косилок NOVACAT S10 с фронтальной NOVACAT 301 АОНА, VIN VBP00021019002353; комбинация КОСИЛОК NOVACAT S10 с фронтальной NOVACAT 301 АОНА, VIN VBP00021019002363; кормоуборочный комбайн РСМ-14О1, 2017 года выпуска, VIN RORSM401000341, №; кормоуборочный комбайн РСМ- 1401, 2017 года выпуска VlN RORSM401000368, №; кормоуборочный комбайн РСМ-14О1, 2017 года выпуска, VIN RORSM401000399, № кормоуборочный комбайн РСМ-14О1, VIN RORSM401000420,    2018 года выпуска, г№; кормоуборочный комбайн РСМ"14О1, VIN RORSM401000432, 2018 года выпуска, № кормоуборочный комбайн РСМ-200 RSM F2650, 2021 года выпуска, VIN ROF26500000059, г/н №; косилка валковая транспортерная КВТ 9-18 ’’Draper Flow 900” (в комплектации с двойным приводом), заводской номер ROkVT918001254; косилка роторная полуприцепная КРП-ЗО2 ”Berkut” R1BER320000813; косилка роторная полуприцепная КРП-ЗО2 ”Berkut” RIBER320000814; косилка роторная полуприцепная КРП-З02 ”Berkut” RIBER320000853; косилка самоходная универсальная КСУ-1 ”ЯМЗ” в комплектации, 2022 года выпуска, №, VIN R0kSU1550WR0ES0155002076; косилка самоходная универсальная КСУ-1 ”ЯМ3” в комплектации, № VIN R0kSU155002392; косилка самоходная универсальная КСУ-1 в комплектации, 2016 года выпуска, №, VIN R0kSU155000684R0ES0155000793; косилка самоходная универсальная КСУ-1М в комплектации, 2016 года выпуска, г/н №, R0kSU155000718R0ES0155000827», кукурузоуборочный адаптер к РСМ-14О1 КЕМРЕК 445 с комплектом LCA 107129 (редуктором) №0278; кукурузоуборочный адаптер к РСМ-1401 kEMPER 445 с комплектом LCA 107129 (редуктором) №0280; культиватор ’’Кузбасс” К-12,2 с комп. борон раб ширина зах 12,2 м зав.№З0ЗЗ; культиватор ’’Кузбасс” К-12,2 с комп. борон раб ширина зах 12,2 м зав.№ЗОЗ4; лущильник ЛДГ-15 (зав. номер 181); машина для внесения твердых минеральных удобрений МТТ-4У, номер № 6229; опрыскиватель полуприцепной RSM TS-3200/24 №MOTS3224001035; опрыскиватель полуприцепной RSM TS-3200/24 №MOTS3224001036; отвал передний поворотный с перекосом ППО-4 зав. №2222; отвал передний поворотный с перекосом ППО-4 зав. №2223; плуг ПСКу-9 (11167); плуг SERVO 6.50 9 корпусной (8+1) зав. №VBP00050003000755; плуг SERVO 6.50 9 корпусной (8+1) зав.№ХЖРООО5ОООЗОО1143; плуг SERVO 6.50 9 корпусной (8+1) зав.№УВРООО5ОООЗОО1144; плуг ПСКу-9 (11060); плуг ПСКу-9 № 3986; плут ПСКу-9 № 4019; плуг ПСКу-9 № 4352; плуг трехкорпусной навесной АЛМАЗ ПЛН-З-З5 Р33.136.00.000 зав.№ 136110; плуг трехкорпусной навесной АЛМАЗ ПЛ-1-3-35 Р33.136.00.000 зав.№ 136157; плуг трехкорпусной навесной АЛМАЗ ПЛН-З-35 РЗЗ.1З6.ОО.ООО зав.№ 136162; плуг трехкорпусный навесной АЛМАЗ ПЛН-З-35 РЗЗ.1З6.00.000 зав.№ 136207; плуг четырехкорпусной навесной ПЛН-4-З5 РЗЗ.04.00.00О (с универсальной навеской) зав.№ 040014; плуг четырехкорпусной навесной ПЛН-4-З5 РЗЗ.04.00.000 (с универсальной навеской) зав.№ 040019; плуг четырехкорпусной навесной ПЛН-4-З5 Р33.04.00.000 (с универсальной навеской) зав.№ 109; погрузчик сельскохозяйственный MANITOU MLT-X 735 Т LSU, VIN № MAN00000H01038641, 2020 года выпуска, №; погрузчик сельскохозяйственный МАМТОИ MLT-X 735 Т LBU, VIN № МАМООООГ,ОО987711, 2017 года выпуска, № погрузчик фронтальный SDLG LG953, 2021 года выпуска, VIN № VLGL9530kM0621006, г/н 24кв4052; погрузчик фронтальный SDLG. LG953N, 2016 года выпуска VIN № VLG0953NJG0602511, №; погрузчик-зернометатель скребковый ПЗС-150, зав. номер 6960; погрузчик-зернометатель скребковый ПЗС-150, зав номер 7045; подборщик кормоуборочный ПЗООО зав. №RIP03000000121; подборщик кормоуборочный ПЗООО зав. №R1P03000000170; подборщик кормоуборочный ПЗООО зав. №R1P03000000171; подборщик кормоуборочный ПЗ002 №RIP03002000010; посевной комплекс ”КУЗБАССТ” ПК - 9,7, номер рамы 3559; посевной комплекс ”Кузбасс-Т” ПК - 9,7 с бункером 10 м.куб. с дизельным приводом, зав. номер рамы 3333; посевной комплекс ”КУЗБАСС-Т” ПК - 9,7 с бункером 10мЗ, стрельчатая лапа+диск, сошник, зав. номер рамы 3665; посевной комплекс ”КУЗБАСС-Т” ПК - 9,7 с бункером 10мЗ, стрельчатая лапа+диск, сошник, зав. номер рамы 3663; пресс подборщик тюковый ППТ041 TUkAN, заводской номер 02771; пресс-подборщик ENTRY 150EPL FR 2F 11.5, заводской номер HRC2B0548; пресс-подборщик ПРФ-180Б (Бобруйскагромаш)130; прессподборщик ПРФ- 180Б (Бобруйскагромаш)1З4; пресс-подборщик ПРФ-180Б Бобруйскагромаш 075; прессподборщик ПРФ-180Б Бобруйскагромаш 074; прессподборщик рулонный ППР-120 Pelikan RIPEL120000756; пресс-подборщик рулонный ПР150М зав.№ 95; пресс-подборщик рулонный ПРФ-180Б (Бобруйскагромаш), заводской номер 557; пресс-подборщик рулонный ПРФ-180Б (Бобруйскагромаш), заводской номер 487; приспособление для перемещения адаптера ППА 700-05 Uni Cart 3000, VIN № RIPPA705002226; приспособление для перемещения адаптера ШЛА 700-05 Uni Cart 3000, №R1PPA705002227; приспособление для перемещения адаптеров ППА700-01 Uni Cart 3000, VIN № R1PPA701001077; приспособление для перемещения адаптеров ППА70О-01 Uni Cart 3000, VIN № R1PPA701001080; приспособление для перемещения адаптеров ППА70О- О1 Uni Cart 3000, VIN № R1PPA701001082; приспособление для перемещения адаптеров ППА7ОО-О1 Uni cart 3000, VIN № R1PPA701001389», приспособление для перемещения адаптеров ППА700-01 Uni Cart 3000, VIN № RIPPA701001391; приспособление для перемещения адаптеров ППА700-01 Uni Cart 3000, VIN № R1PPA701001412; приспособление для перемещения адаптеров ППА700-01 Uni cart ЗООО-9М, VIN № R1PPA701000516», приспособление для уборки кукурузы ПИК-87015ЕГР Argus 870 №MOA08015003463; приспособление для уборки кукурузы ППК-870-15ЕГР Argus 870 №МОА08О150ОЗ467; приспособление для уборки кукурузы ППК-870-15ЕГР Argus 870 №М0А0801500З468; приспособление для уборки кукурузы ППК-870-15ЕГР Argus 870 №М0А0801500З687; приспособление для уборки кукурузы ППК-870-15ЕГР Argus 870 зав.№МОА0801500З270; приспособление для уборки кукурузы ППК870- 15ЕГР Argus 870 зав.№МОАО80150ОЗ271; прицеп тракторный самосвальный 2ПТС-4,5 с надставными сетчатыми бортами зав. № 10984, 2019 года выпуска, №; прицеп тракторный самосвальный 2ПТС-4,5 с надставными сетчатыми бортами, 2019 года выпуска, зав. № 10974 №; прицепная вальцовая мельница Murska 2000 S2*2CB, заводской номер 2150287; прицепной смеситель-кормораздатчик SILOKING TrailedLine Duo 12 Classic № 57899; протравливатель семян СПСм-10, зав. Номер 542; рапсовый стол ”Zieg1er” RTT RSM 9.0    081 2*Hydr-RT EDV Nr 78-099215; самоходный смесителькормораздатчик SILOKING SelfLine 4.0 System 500 зав.№ 805068, 2018 года выпуска, №; сеялка точного высева JULIA 16R70 FERT.IST (зав. номер kG96M0218)», сеялка точного высева СТВ 8 КУ № 1684; сеялка точного высева СТВ 8 КУ № 1687; сеялка точного высева СТВ 8 КУ № 1691; сеялка точного высева СТВ 8КУ зав.№1616; сеялка точного высева СТВ 8КУ зав.№1625; сеялка точного высева СТВ 8КУ зав.№1688; сеялка универсальная зернотукотравянная СУЗТ-6Т зав.№155; сеялка универсальная зернотукотравянная СУЗТ-6Т зав.№156; сеялка универсальная зернотукотравянная СУЗТ6Т зав.№157; смеситель-кормораздатчик кормов Хозяин зав номер № 19-01; погрузчик фронтальный универсальный ПФУ, инв. Номер 02-004250; тандемная дисковая борона DX-850/1080. №000012; трактор ”RSM 2375” VIN № №002375338730, 2019 года выпуска, г/н7078 ХХ24; трактор ”RSM 2375” VIN № R0002375339012, 2020 года выпуска, №; трактор ’’VERSATILE 2375”, 2017 года выпуска, VIN № R0002375337129 №», трактор ’Versatile 2375”, 2017 года выпуска VlN № 10002375337186№», трактор ’’Versatile 2375”, 2017 года выпуска VIN № №002375337189, г/н 24ХХ22О1; трактор Беларус 1221.2 №, 2027 года выпуска, VTN 12048329; трактор Беларус 12213, VIN № Y4R122104M1100088, 2021 года выпуска, №; трактор Беларус 12213, VIN № Y4R122104M1100105, 2021 года выпуска, г/н КВ 2492 24; трактор Беларус 82.1, VIN № 808221113 №; трактор Беларус 821, 2017 года выпуска, VIN № 808228358, № трактор Беларус 821, VIN № 808229834, 2016 года выпуска, №; трактор Беларус 82.1, 2018 года выпуска, VIN № Y4R900Z01J1100541, г/н трактор Беларус 821, VIN № Y4R900Z01J1113047 г/н трактор Беларус 821, VIN № Y4R900Z01k1118274 г/н трактор БТ3-243К.20 (серийньй 190228), 2019 года выпуска, г/н 7095 ХХ 24; трактор БТЗ-24зк.2О (серийный 190201), 2019 года выпуска, г/н 7097 ХХ 24; трактор сельскохозяйственный ANT 4135F, 2019 года выпуска, зав. № 4135F-0519-154, № Трактор сельскохозяйственный ANT 4135F, 2019 года выпуска, зав. № 4135F-0519-153, №; трактор сельскохозяйственный колесный, типа 2000 4WD вариант RSM 2375 компл.без ЗНУ, №002375340496, 2021 года выпуска, г/н 24 КВ 4062; трактор сельскохозяйственный колесный, типа 2000 4WD вариант RSM 2400 компл без ЗНУ, R0002400340246, 2021 года выпуска, №; трактор хтз-15ок-09-24 зав. № 593495, 2017 года выпуска № установка для водоподготовки ”Сунгирь 10,0”, зав. номер 69; установка для водоподготовки ”Сунгирь -3,0”, зав. номер 79; установка охлаждения молока Арктика-25000, зав. номер 1391 А; устройство ЮКК-10000 ТУ 4744-001-854051542-2013, заводской номер 1; холодильная установка охлаждения жидкости (молока) компрессорно—испарителный агрегат AXM-2x6FE-44Y-DH2-272, без номера; центробежн. электронасос для жидкого навоза 8 Flush Ритр 11FT- 37 кВт с эл/мотором и пультом управ-я, без номера; экскаватор-погрузчик NEW HOLLAND В115В, 2017 года выпуска, УЛ FNHB115BNHHH01530, №.

Требования мотивированы тем, что в рамках уголовного дела №№, возбужденного 26.01.2022 в отношении Зубарева А.М. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ, постановлениями Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 марта 2022 года и 30 июня 2023 года по ходатайству следователя четвертого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, наложен арест на имущество, принадлежащее Зубаревой Н.В. на праве собственности как физическому лицу, а также как главе КФХ ИП Зубарева Н.В., срок ареста неоднократно продлевался в связи с продолжением расследования уголовного дела. При этом все арестованное имущество принадлежит только истцу и используется ею в своей хозяйственной деятельности при ведении КФХ ИП Зубаревой Н.В. Данный арест имущества нарушает права истца и залогодержателей, так как сама Зубарева Н.В. к уголовной ответственности в качестве подозреваемой или обвиняемой не привлекается, ее причастность к преступной деятельности приговором суда не установлена, а факты, свидетельствующие о приобретении вышеперечисленного имущества преступным путем, не установлены, в качестве гражданского ответчика по какому-либо гражданскому иску, заявленному в рамках уголовного дела она также не привлечена. Все спорное имущество было приобретено истцом на законных основаниях с использованием кредитов, субсидий, мер государственной поддержки, либо по договорам лизинга, большая часть этого имущества находится в залоге у кредиторов.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Зубаревой Н.В. – Соболева О.А. просит решение отменить, удовлетворив заявленные истцом требования в полном объеме, указывая на то, что принятым решением затрагиваются права и обязанности иных лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно залогодержателей и лизингодателей: АО «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства», ООО «ДельтаЛизинг», АО «Сбербанк Лизинг», ООО «Балтийский лизинг», ООО «АльфаМобиль». Кроме того, арестованные транспортные средства собственностью КФХ ИП Зубарева Н.В. не являются, а находятся у последней во временном владении и пользовании по договору лизинга, в связи с чем, на это имущество, являющееся предметом лизинга, не может быть обращено взыскание третьими лицами по обязательствам лизингополучателя. В соответствии со ст. 442 ГПК РФ истец, как владелец имущества, был вправе обратиться в суд с гражданским иском об освобождении этого имущества от ареста, наложенного в соответствии с положениями ст. 115 УПК РФ и данный спор подлежит рассмотрению по существу именно в порядке гражданского, а не уголовного, судопроизводства. Поскольку все арестованное имущество было приобретено за счет либо субсидий, полученных от Министерства сельского хозяйства Красноярского края, либо за счет кредитных договоров и договоров лизинга, такое имущество не может быть изъято для его последующей конфискации. Кроме того, стоимость арестованного имущества явно превышает установленный по уголовному делу размер ущерба, при том еще обстоятельстве, что в раках уголовного дела аресту подвергнуто как имущество самого обвиняемого Зубарева А.М., так и имущество их совместного сына Зубарева А.А. Истец является добросовестным приобретателем арестованного имущества, которое было куплено ею на законных основаниях.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени слушания, проверив материалы дела, заслушав представителя истца Зубаревой Н.В. – Соболевой О.А.; обсудив апелляционную жалобу; судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно статье 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса (ч. 1).

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение (ч. 2).

Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) (ч. 3).

Арестованное имущество может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу, которые должны быть предупреждены об ограничениях, которым подвергнуто арестованное имущество, и ответственности за его сохранность, о чем делается соответствующая запись в протоколе (ч. 6).

Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении (ч. 9).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2014 г. № 25-П «По делу о проверке конституционности положений частей третьей и девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации положения частей 3 и 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой этими положениями в системе действующего правового регулирования не предусмотрен надлежащий правовой механизм, применение которого позволяло бы эффективно защищать в судебном порядке права и законные интересы лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или гражданскими ответчиками по уголовному делу, право собственности которых ограничено чрезмерно длительным наложением ареста на принадлежащее им имущество, предположительно полученное в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 2 ст. 442 ГПК РФ предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец, иное заинтересованное лицо) имущества.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в производстве четвертого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия находится уголовное дело №№, возбужденное 26.01.2022 в отношении Зубарева А.М., которому 05.12.2023 было предъявлено обвинение по п. «б» ч.2 ст.199, п. «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ в совершении преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов в особо крупном размере, а также с легализацией (отмыванием) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, в особо крупном размере.

В рамках названного уголовного дела потерпевшим - Управлением ФНС России по Республике Хакасия заявлен гражданский иск о возмещении ущерба на общую сумму 3 762 588 096 рублей.

Постановлениями Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 марта 2022 года, а также от 30 июня 2023 года по ходатайствам следователя по уголовному делу №№ произведено наложение ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Зубаревой Н.В. (являющейся бывшей супругой обвиняемого Зубарева А.М. и его партнером по бизнесу) как физическому лицу, а также как главе КФХ ИП Зубаревой Н.В., с запретом совершать действия по отчуждению данного имущества и его передаче другим лицам; вместе с тем собственнику предоставлено разрешение по владению и пользованию указанным имуществом, а также оставлено право отдавать имущество в залог или обременять его другим способом.

Срок ареста имущества истца неоднократно продлевался в связи с продолжением расследования уголовного дела №№ в том числе постановлением Абаканского городского суда от 22 апреля 2024 года срок ареста имущества продлен по 26 июля 2024 года.

Согласно постановлениям Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 марта 2022 года и 30 июня 2023 года, поводом для удовлетворения ходатайства следователя и наложения ареста на имущество Зубаревой Н.В. послужили имеющиеся основания полагать, что полученные Зубаревым А.М. преступным путем денежные средства от реализации алкогольной продукции, не учтенной в системе ЕГАИС, вводились в оборот путем их внесения на расчетный счет ООО «Альпина», учредителем и руководителем которого выступал Зубарев А.М., в том числе - по договорам займа, заключенным с Зубаревой Н.В.; в дальнейшем эти денежные средства возвращались на расчетный счет в качестве возврата займа и расходовались в личных целях, в том числе - связанных с собственной предпринимательской деятельностью Зубаревой Н.В. и направлялись обвиняемым на развитие КФХ ИП Зубаревой Н.В.

При таких обстоятельствах и руководствуясь положениями ч.3 ст.115 УПК РФ, Абаканский городской суд Республики Хакасия наложил арест на имущество Зубаревой Н.В., которая хотя и не является по уголовному делу подозреваемой, обвиняемой или лицом, несущим по закону материальную ответственность за их действия, однако у следствия есть достаточные основания полагать, что спорное имущество могло быть получено в результате преступных действий обвиняемого Зубарева А.М. либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления.

В ходе апелляционной проверки указанных постановлений по жалобам Зубаревой Н.В., Верховный суд Республики Хакасия указал, что довод Зубаревой Н.В. об отсутствии в деле данных, свидетельствующих о приобретении спорного арестованного имущества именно в результате преступных действий Зубарева А.М., либо использовании имущества при совершении вменяемых последнему преступлений и, как следствие, невозможности обращения на него взыскания для целей исполнения приговора, не могут являться основанием к признанию постановлений суда первой инстанции незаконными и необоснованными, поскольку эти доводы могут быть проверены лишь следственным путем.

Разрешая при таких обстоятельствах заявленный гражданско-правовой спор, выслушав доводы и возражения сторон, правильно руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Зубаревой Н.В.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым приведена судом и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Приходя к выводам об отсутствии оснований для освобождения спорного имущества от ареста, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что арест на принадлежащее истцу движимое и недвижимое имущество был наложен в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на сумму более 3,5 млрд. руб. и других имущественных взысканий, что соотносится с положениями статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает арест имущества находящегося у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления.

Поскольку арест спорного имущества был произведен в рамках уголовного судопроизводства, утверждение истца о том, что все арестованное движимое и недвижимое имущество может быть освобождено от ареста лишь в связи с регистрацией прав на него на имя истца, либо по причине принадлежности этого имущества только истцу, верно были признаны судом необоснованными и несоответствующими характеру возникших между участниками дела правовых отношений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия соглашается с выводом районного суда о том, что арест на спорное имущество наложен в рамках уголовного дела для достижения публично-правовых целей уголовного судопроизводства, а имеющиеся основания для такого ареста в виде предположения следственных органов о том, что спорное имущество, принадлежащее истцу, получено в результате незаконных действий Зубарева А.М., не отпали, поскольку производство по уголовному делу в настоящее время не завершено, срок следствия продлен до 26.07.2024.

При проверке конституционности положений статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 31.01.2011 N 1-П (далее - постановление от 31.01.2011 N 1-П) указал, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между требованиями интересов общества и необходимыми условиями защиты основных прав; однако законом могут быть установлены ограничения, обусловленные, в частности, предоставлением суду полномочия разрешать в порядке уголовного судопроизводства по ходатайству следователя или дознавателя вопрос о наложении на период предварительного расследования и судебного разбирательства ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации (пункт 2.1 постановления от 31.01.2011 N 1-П).

Наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу - мера процессуального принуждения, предусмотренная статьей 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления (пункт 2.2 постановления от 31.01.2011 N 1-П).

Согласно постановлениям Абаканского городского суда Республики Хакасия о наложении ареста на спорное имущество Зубаревой Н.В. в рамках уголовного дела в отношении Зубарева А.В., основанием для возбуждения этого уголовного дела послужил факт уклонения директором ООО «Альпина» Зубаревым А.М. от уплаты налогов в особо крупном размере, при этом на расчетные счета указанного юридического лица Зубаревым А.М., Зубаревой Н.В. вносились наличные денежные средства в значительно большем размере, чем официально получено доходов этими лицами от предпринимательской деятельности или от продажи имущества. Наложение ареста на имущество Зубаревой Н.В., как следует из постановлений, было необходимо для обеспечения исполнения приговора в части заявленного гражданского иска на сумму 3 762 588 096 рублей.

Таким образом, в рамках расследования уголовного дела арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, в том числе в случае, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий.

Поскольку арест имущества был продиктован потребностями достижения публично-правовых целей уголовного судопроизводства, возможность освобождения его от ареста в рамках искового производства и лишь в связи с принадлежностью его истцу, не может быть признана обоснованной и соответствующей характеру возникших между участниками дела правовых отношений.

Оснований для оценки в рамках гражданского дела правомерности наложенного судом в порядке уголовного судопроизводства ареста, не имеется.

Нормы уголовно-процессуального законодательства не исключают возможности обращения в суд в порядке, урегулированном нормами этого законодательства, лица, которое хотя и не является участником уголовного судопроизводства, но права которого затрагиваются мерами процессуального принуждения, примененными в рамках уголовного судопроизводства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявленные исковые требования подлежали обязательному удовлетворению на основании положений статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на неправильном толковании норм процессуального закона, в связи с чем не могут быть признаны обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, рассматривается по правилам искового производства.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что при наложении ареста на имущество суд заведомо располагал сведениями о его принадлежности именно Зубаревой Н.В., КФХ ИП Зубаревой Н.В., соответственно, само по себе обстоятельство того, что она является собственником всего вышеприведенного движимого и недвижимого имущества не предполагает возможности удовлетворения заявленных истцом требований по освобождению ее имущества от ареста в порядке ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленный спор касается не вопроса о принадлежности данного имущества конкретному лицу (обстоятельства этого никем по делу не оспаривались), а вопроса о том, было ли спорное имущество получено в результате преступных действий либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления, решение которого возможно исключительно в ходе разбирательства по уголовному делу.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15.05.2012 № 813-О и от 25.10.2016 № 2356-О отмена указанных мер возможна только лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело и в чьи полномочия входят установление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых снимаются ранее наложенные аресты на имущество.

Применительно к отношениям, регулируемым статьей 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, арест отменяется не по факту принадлежности имущества иному лицу, а только в случае, когда отпадает необходимость в применении этой меры; таких оснований по делу не установлено.

По мнению судебной коллегии, в данном конкретном рассматриваемом случае арест, наложенный судом в целях обеспечения исполнения приговора по уголовному делу, не может быть преодолен с использованием правового механизма, установленного ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что арест на спорное имущество был продиктован потребностями публично-правовых целей уголовного судопроизводства, а само постановление о наложении ареста незаконным не признавалось, на дату вынесения решения не отменено, принимая во внимание, что уголовное дело по существу не рассмотрено, гражданский иск в рамках уголовного дела не разрешен, доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке не представлено, судебная коллегия также не усматривает оснований для освобождения от ареста спорного имущества.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для защиты интересов истца путем удовлетворения заявленного иска.

Довод апелляционной жалобы о том, что обжалуемым решением затрагиваются права и обязанности кредиторов истца (лизингодателей, инвесторов, залогодержателей), которые не были привлечены к участию в деле судом первой инстанции, не принимается судебной коллегией во внимание в смысле грубого процессуального нарушения, предусмотренного пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ в качестве безусловного основания для отмены судебного акта, поскольку какого-либо решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, судом не принималось; сам по себе арест принадлежащего истцу имущества на сохранение права залога никак не влияет и утрату заложенного имущества не влечет; наложенным арестом предусмотрен лишь запрет собственнику по бесконтрольному отчуждению и реализации спорного движимого и недвижимого имущества третьим лицам, с сохранением истцу беспрепятственной возможности владения и пользования всем этим имуществом.

Одновременно с этим судебная коллегия отмечает, что все указанные истцом лица (кредиторы - лизингодатели, залогодержатели) при любом дальнейшем развитии событий имеют в соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 347 ГК РФ залогодержатель также вправе самостоятельно требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Между тем, кредиторы истца с подобными исковыми требованиями либо иными заявлениями о нарушении своих прав залогодержателей не обращались, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела представлено не было.

С учетом изложенного иные доводы жалобы, фактически выражающие несогласие с выводами суда, также не могут быть приняты во внимание, поскольку выводы суда не опровергают, являлись предметом проверки и получили в решении должную оценку, не содержат ссылку на какие-либо новые обстоятельства, ставящие под сомнение правильность постановленного судом решения, направлены на переоценку доказательств, что в силу закона основанием для отмены решения не является.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.07.2024