Решение по делу № 2-1476/2018 от 23.07.2018

                                                                                                     К делу № 2-1476/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                                                               21 августа 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи                                           Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания                     Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Еременко Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Еременко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.05.2013 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № <№> по условиям которого Еременко Е.В. предоставлен кредит в сумме 542 124, 09 рублей под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Просроченная задолженность по состоянию на 02.07.2018 года составляет 542 124,09 рублей, которую они просят взыскать с ответчика, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в доход государства в размере 8 621,24 рублей.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, но предоставил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Еременко Е.В. в зал судебного заседания не явилась, будучи уведомленной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании кредитного договора <№> заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Еременко Е.В., последней предоставлен кредит в сумме 177 632 рубля под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов…

В настоящее время Еременко Е.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом.

Согласно имеющемуся в деле требованию, Еременко Е.В. извещалась о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Ответчик Еременко Е.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

Согласно представленному расчету задолженность по Кредитному договору по состоянию на 02.07.2018 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 542 124,09 рублей, в том числе: просроченная суда – 138 269,62 рублей, просроченные проценты – 83 955,35 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 155 360,9 рублей и процентов – 164 538,22 рублей.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с Еременко Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от 23.05.2013 г. в размере 542 124,09 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 8 621,24 рублей, что также подтверждается платежным поручением № 32, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму судебных расходов с Еременко Е.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                             РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Еременко Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Еременко Елены Васильевны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 199858187 от 23.05.2013 г., заключенному между Еременко Еленой Васильевной и ПАО «Совкомбанк» в сумме 542 124,09 (пятьсот сорок две тысячи сто двадцать четыре) рубля 09 копеек.

Взыскать с Еременко Елены Васильевны в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 621, 24 (восемь тысяч шестьсот двадцать один рубль) 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий -