Решение по делу № 2-4154/2016 от 08.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 об оспаривании отцовства и внесении изменений в актовую запись,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит установить, что он не является биологическим отцом несовершеннолетней ФИО2, <дата> года рождения, внести изменения в актовую запись о рождении ФИО2, <дата> года рождения, исключив сведения об отце – ФИО3.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и ФИО4 был заключен брак, который до настоящего времени не расторгнут, однако фактически семейные отношения прекратились. С <дата> супруги совместно не проживают. <дата> у ответчицы родилась дочь ФИО2, в актовую запись о рождении ребенка на основании п.2 ст. 48 СК РФ внесены сведения об отце ФИО3, который биологическим отцом ребенка не является.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, так как ответчик уклонилась от участия в экспертизе, поэтому он считает установленным, что биологическим отцом ребенка не является.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании <дата> исковые требования признала, не возражала против назначения судом судебной генетической экспертизы.

Представитель третьего лица – <адрес> отдела ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В силу ст. 48 п.2 СК РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Согласно п.1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с <дата>; брак до настоящего времени не расторгнут.

Согласно актовой записи о рождении №, составленной <дата>, территориальным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> РФ, отцом ФИО2, <дата> года рождения является ФИО3, матерью – ФИО4 (л.д. 6).

Определением суда от <дата> с целью разрешения возникшего спора по делу была назначена судебная генетическая экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «<данные изъяты>», ДНК – центр. Однако, в суд было возвращено дело без соответствующего заключения в связи с неявкой ответчика ФИО4 вместе с ребенком в экспертное учреждение на экспертизу.

В силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку экспертиза не была проведена в связи с уклонением ответчика от участия в ее проведении, что усматривается из информационного письма экспертной организации ООО «<данные изъяты>», ДНК – центр от <дата> о невозможности проведения экспертизы (л.д. 20), то есть ответчик отказалась от предоставления своего и ребенка биологического материала для проведения судебной генетической экспертизы с целью подтверждения, либо опровержения доводов истца, не представив убедительных мотивов отказа, суд расценивает данный факт в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, как фактическое признание заявленных ФИО3 требований.

На основании вышеизложенного, а также учитывая признание ответчиком ФИО4 исковых требований в судебном заседании <дата>, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении – удовлетворить.

Установить, что ФИО3, <дата> года рождения, уроженец России, гражданин России, зарегистрированный по месту жительства: <адрес>, Россия не является биологическим отцом ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, России.

Обязать территориальный отдел ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> Российской Федерации исключить все сведения об отце ФИО3, <дата> года рождения из записи акта о рождении ФИО2 № от <дата>, составленной территориальным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья ФИО8