Решение по делу № 5-1/2023 (5-1291/2022;) от 06.12.2022

Дело № 5-1/2023

24RS0017-01-2022-005546-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2023 года                              <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Бартко Е.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Коал-Консалтинг»,

УСТАНОВИЛ:

в производство Железнодорожного районного суда г. Красноярска поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Коал-Консалтинг» (далее – ООО «Коал-Консалтинг») о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Коал-Консалтинг» Обеднин В.К. просил прекратить производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, приложив письменные возражения.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы административного дела, выслушав представителя ООО «Коал-Консалтинг», судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за исключением прямо предусмотренных законом случаев.

Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении исключено, дело подлежит прекращению, назначение лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении административного наказания невозможно.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, протокол № по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ (направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ). Трех месячный срок привлечения к административной ответственности определен законом и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок давности привлечения ООО «Коал-Консалтинг» к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 4 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Коал-Консалтинг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья                              Е.Н. Бартко