Решение по делу № 2а-4739/2021 от 28.07.2021

Мотивированное решение изготовлено 04.11.2021

Дело № ******а-4739/2021

УИД 66RS0№ ******-79

Решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Обуховой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

Установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> (далее МИФНС России № ****** по <адрес>) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указала, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства марки ТОЙОТА РАВ 4, в связи с чем ей начислен транспортный налог за 2018 год в сумме 4970 руб. Обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год административным ответчиком в полном объеме не исполнена, в связи с чем ей направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, которое также ей исполнено не было. Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 вышеуказанных сумм недоимки и пени. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 4970 руб. 00 коп., пени в сумме 28 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила отзыв на иск, в котором против удовлетворения административных исковых требований возражала, указав, что первое требование об уплате налога № ****** выставлено ДД.ММ.ГГГГ, а в суд за вынесением судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока на обращение в судебный орган о взыскании задолженности. Пропущен процессуальный срок на обращение в судебный орган после вынесения определения об отмене судебного приказа № ******а-2320/2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что восстановление пропущенного срока для подачи административного иска не возможно, поскольку налоговым органом не приведено уважительных причин его пропуска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>» на территории <адрес> установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу п. 2 ст. 52 того же Кодекса в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 4 ст. 57 того же Кодекса в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит транспортное средство марки ТОЙОТА РАВ 4, 2009 года выпуска, VIN: № ******, что подтверждается ответом на судебный запрос УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

В связи с наличием в собственности указанного транспортного средства ФИО1 начислен транспортный налог за 2018 год в сумме 4 970 руб., о чем налогоплательщику в личном кабинете направлено налоговое уведомление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6 ст. 69 указанного Кодекса требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения содержит ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства удовлетворение требований налогового органа о взыскании с физического лица недоимки по налогу является возможным в случае соблюдения налоговым органом порядка взыскания задолженности, а также сроков на обращение в суд; при этом проверке подлежат как срок на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа, так и срок на обращение с настоящим административным иском.

В обоснование соблюдения порядка взыскания задолженности административным истцом представлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика.

В данной части налоговым органом пропущен срок на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о вынесении судебного приказа направлено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ, копия данного определения получена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть также с пропуском установленного срока.

Доказательств в обоснование наличия уважительных причин пропуска срока на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа и настоящим административным иском налоговым органом не представлено, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

При таких обстоятельствах, поскольку налоговым органом пропущен срок на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и с настоящим административным иском, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскания недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 4970 руб. и пени как производному требованию.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий В.В. Обухова

Вводная и резолютивная части решения

Дело № ******а-4739/2021

УИД 66RS0№ ******-79

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Обуховой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий В.В. Обухова