Решение по делу № 1-333/2024 от 28.05.2024

УИД: 76RS0013-01-2024-001396-46

Дело № 1-333/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск                         07 июня 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лапчинской А.Н.,

при секретаре Розановой А.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Чистякова А.В.,

подсудимого Ильичева А.А.,

защитника – адвоката Бахмицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ильичева Алексея Аркадьевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильичев А.А. виновен в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенном из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ильичев А.А. 19 октября 2023 года в период с 19 часов 25 минут по 19 часов 56 минут, находясь в комнате квартиры по месту жительства: <адрес>, имея умысел на совершение заведомо ложного сообщения в МКУ «УГОЧС» г. Рыбинск, расположенного по адресу: <адрес> о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно-опасных последствий, заведомо зная о ложности своего сообщения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, создания паники, отвлечения сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, осуществил телефонный звонок с находящегося в его пользовании сотового телефона <данные изъяты> на номер экстренного вызова «112», соединившись путем тонального набора со специалистом по приему и обработке звонков по единому номеру «112» МКУ «УГОЧС» г. Рыбинск, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1

В ходе телефонной беседы со специалистом по приему и обработке звонков по единому номеру «112» МКУ «УГОЧС» г. Рыбинск ФИО1., Ильичев А.А. сделал заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно сообщил: «Я бомбу заложил <адрес>», при этом осознавал, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного ущерба - разрушения здания и находящегося в нем имущества, кроме того, осознавал, что сообщенная им информация вызовет панику, страх, беспокойство среди жителей дома №, расположенного по проспекту <адрес>, нарушит общественный порядок, отвлечет силы правоохранительных органов.

Полученное от Ильичева А.А. сообщение об акте терроризма 19 октября 2023 года было передано в дежурную часть МУ МВД России «Рыбинское», расположенную по адресу: <адрес>, и зарегистрировано 19 октября 2023 года в книге учете сообщений о преступлениях МУ МВД России «Рыбинское» под номером №.

В судебном заседании подсудимый Ильичев А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого Ильичева А.А., данные им при производстве предварительного расследования уголовного дела (л.д. 27-30), согласно которым 19 октября 2023 года он весь день находился дома один, распивал спиртные напитки в комнате квартиры, выпил около 1 литра спирта. Выпив спиртного, Ильичев А.А. стал вспоминать своих товарищей, которые были ранены или погибли в ходе проведения специальной военной операции. Ильичеву А.А. стало грустно и одиноко, тогда он захотел привлечь к своей проблеме внимание правоохранительных органов и других специальных служб. Затем около 19 часов 25 минут 19 октября 2023 года со своего сотового телефона <данные изъяты> он позвонил по номеру телефона «112», ему ответила девушка оператор. Ильичев А.А. представился именем своего знакомого, а именно ФИО2. Пояснил, что ранее около 20 лет назад они с ФИО2 общались и гуляли в одной компании, после чего их пути разошлись, они больше не виделись и не общались. Ильичев А.А. представился ФИО2, так как полагал, что все подумают на ФИО2 и не смогут установить, что звонил именно он. Что именно он говорил девушке оператору, Ильичев А.А. помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что говорил, что взорвет дом <адрес> и никого из людей не выпустит из подъезда дома, если к нему не приедут сотрудники правоохранительных органов. Почему он назвал именно дом <адрес>, Ильичев А.А. пояснить не может, возможно потому, что он находится недалеко от его дома, где он проживает. Пояснил, что по номеру телефона «112» он звонил несколько раз, сколько именно раз звонил, пояснить не может. В действительности никаких взрывчатых веществ у него в квартире нет и никогда не было, дом взрывать не собирался. Когда он сделал сообщение о заведомо ложном акте терроризма, то осознавал, что по его сообщению отреагируют и приедут к нему в квартиру сотрудники полиции. Спустя несколько минут после того, как Ильичев А.А. сделал заведомо ложное сообщение об акте терроризма, к нему в квартиру постучали, он открыл. На пороге находились сотрудники полиции. Ильичев А.А. им сказал, что взрывчатых веществ у него нет и ничего взрывать он не собирался. В том, что сделал заведомо ложное сообщение об акте терроризма вину свою признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Ильичев А.А. подтвердил оглашенные показания, признание вины, раскаяние в содеянном, обязался впредь не совершать подобного.

Кроме признательных показаний подсудимого Ильичева А.А., его вина
в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО1. (т. 1 л.д. 85-88), ФИО3 (т. 1 л.д. 62-65), ФИО4 (т. 1 л.д. 89-92).

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что в должности ведущего специалиста единой дежурной диспетчерской службы г. Рыбинска она работает около 6 лет. Ее непосредственное место работы расположено по адресу: <адрес>, работает по графику: сутки работает, трое отдыхает. В ее должностные обязанности входит прием звонков и сообщений от граждан по номеру 112, реагирование на данные сообщения, уведомление специализированных служб о происшествиях. 19 октября 2023 года ФИО1. находилась на работе, на суточном дежурстве. Около 19 часов 25 минут поступил звонок от мужчины, который представился ФИО2, данный мужчина позвонил по номеру 112, и сообщил, что он заминировал дом <адрес>, а именно подъезд №. Мужчина говорил, что из подъезда дома он никого не выпустит. Речь у данного мужчины была несвязная, у ФИО1 сложилось впечатление, что мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Также данный мужчина говорил, что он вернулся из зоны проведения специальной военной операции, требовал, чтобы к нему приехали сотрудники правоохранительных органов, иначе он взорвет дом. О звонке ФИО1. незамедлительно уведомила экстренные службы города. ФИО1. также пояснила, что данный мужчина звонил в службу «112» несколько раз.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что в должности оператора «02» МУ МВД России «Рыбинское» она работает с 2008 года, график ее график работы: сутки работает, трое отдыхает. В ее должностные обязанности входит прием и регистрация заявлений и сообщений от граждан, поступивших в дежурную часть МУ МВД России «Рыбинское». 19 октября 2023 года она находилась на рабочем месте. Около 19 часов 26 минут от специалиста единой дежурной диспетчерской службы города Рыбинска поступило сообщение о том, что позвонил мужчина, который представился ФИО2 и сообщил о том, что он заминировал дом, расположенный по адресу: <адрес>, что будет взрыв и из подъезда данного дома он никого не выпустит. О данном факте ФИО3 сразу же сообщила дежурному МУ МВД России «Рыбинское». Пояснила, что специалист из единой дежурной диспетчерской службы города Рыбинска звонил несколько раз и сообщал о звонке данного мужчины. Данные сообщения были незамедлительно переданы дежурному МУ МВД России «Рыбинское»

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в должности командира отделения Рыбинского филиала ФГКУ ЦВО ВНГ России по Ярославской области он работает около года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений и правонарушений, охрана общественного порядка. 19 октября 2023 года около 19 часов 32 минут, когда он находился на маршруте патрулирования, от дежурного центрального оперативного управления было получено указание проехать по адресу: <адрес> и проверить информацию о минировании данного дома. По прибытии по указанному адресу незамедлительно была начата эвакуация жильцов данного дома. В дальнейшем была получена информация о том, что сигнал о минировании дома поступил из адреса: <адрес>. ФИО4 прибыл по указанному адресу, дверь квартиры открыл мужчина, представившийся Ильичевым Алексеем Аркадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина пояснил, что это он сделал сообщение о минировании дома <адрес>, таким образом решил привлечь к себе внимание. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Прибывший на место происшествия кинолог с собакой произвел обследование дома <адрес>, каких-либо взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было.

Кроме того, виновность Ильичева А.А. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением в МУ МВД России «Рыбинское» по телефону «02» 19 октября 2023 года в 19 часов 26 минут от ФИО2 о том, что по адресу: <адрес> заминирован дом, хочет добиться правосудия, из подъезда никого не выпустит, и если в течение 10 минут не позвонит ФИО5 то он все подорвет (л.д. 2);

- сообщением в МУ МВД России «Рыбинское» по телефону «02» 19 октября 2023 года в 19 часов 29 минут от ФИО2 (<адрес>), в котором требует, чтобы все службы покинули территорию за 60 секунд, иначе будет взрыв (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2023 года, согласно которому была осмотрена квартира <адрес>, осмотром зафиксировано расположение вещей в комнате квартиры, в ходе осмотра изъят сотовый телефон <данные изъяты> (т. 1 л.д. 4-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2023 года, которым зафиксирован осмотр дома <адрес> (т. 1 л.д. 10-14);

- актом о применении служебной собаки ЦКС МУ МВД России «Рыбинское» от 19 октября 2023 года, согласно которому взрывчатых веществ и взрывных устройств по адресу <адрес> и на прилегающей к дому территории не обнаружено (т. 1 л.д. 15);

- актом о применении служебной собаки ЦКС МУ МВД России «Рыбинское» от 19 октября 2023 года, в соответствии с которым взрывчатых веществ и взрывных устройств по адресу <адрес> и на прилегающей к дому территории не обнаружено (т. 1 л.д. 16);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13 ноября 2023 года, в ходе которого у подозреваемого Ильичева А.А. получены образцы голоса и речи (т. 1 л.д. 33-34); впоследствии диктофон, на который записаны образцы голоса и речи Ильичева А.А., был осмотрен, образцы голоса перезаписаны на DVD-R диск (т. 1 л.д. 35-36);

- заключением эксперта № от 22 января 2024 года, согласно которому голос и речь лица на фонограмме в файле «node_0_domain_0_1695883189_70870.waw», сообщившего о взрыве дома <адрес>, принадлежат Ильичеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 41-48);

- протоколом осмотра предметов от 15 марта 2024 года с участием подозреваемого Ильичева А.А., в ходе которого осмотрен сотовый телефон <данные изъяты> изъятый 19 октября 2023 года, осмотром установлено, что в телефоне в разделе звонки имеются сведения об исходящем вызове 19 октября 2023 года в 19 часов 56 минут на номер экстренной службы «112», длительность разговора 2 минуты 57 секунд, Ильичев А.А. пояснил, что 19 октября 2023 года в вечернее время он позвонил на номер экстренной службы «112» и сообщил о том, что заминировал дом, расположенный по адресу: <адрес>, в действительности взрывных устройств и взрывчатых веществ у него не было, взрывать ничего не собирался. Также был осмотрен DVD-R диск, содержащий аудиозапись звонка оператору «112» 19 октября 2023 года, прослушана аудиозапись с сообщением о минировании дома <адрес>, Ильичев А.А. опознал свой голос на данной аудиозаписи, пояснил, что 19 октября 2023 года в вечернее время, находясь в комнате по месту своего жительства: <адрес> он позвонил в службу 112 и сделал заведомо ложное сообщение об акте терроризма (т. 1 л.д. 74-83);

- протоколом проверки показаний на месте от 03 апреля 2024 года, в ходе которого были проверены показания Ильичева А.А., указавшего, что 19 октября 2023 года в 19 часов 25 минут он, находясь по адресу: <адрес> с принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты> осуществил звонок по номеру телефона «112» и сообщил о том, что взорвет дом <адрес>. Со слов подозреваемого Ильичева, никаких взрывчатых веществ у него не было, дом взрывать не собирался (т. 1 л.д. 93-100);

- протоколом осмотра документов от 04 апреля 2024 года, в соответствии с которым зафиксирован осмотр детализации звонков по абонентскому номеру <данные изъяты> за 19 октября 2023 года, осмотром установлено, что с указанного номера телефона произведено 7 звонков на номер «112» в период с 19 часов 25 минут по 19 часов 56 минут 19 октября 2023 года; также произведен осмотр стенограммы разговора, поступившего по телефону «112» 19 октября 2023 года, осмотром установлено, что звонил Ильичев А.А., в ходе телефонного звонка звонивший сообщил о том, что заминировал дом (т. 1 л.д. 109-113);

- сведениями о выезде 19 октября 2023 года в 20 часов 12 минут бригады СМП № по адресу: <адрес> в составе двух фельдшеров и водителя (т. 1 л.д. 124);

- сведениями о выезде 19 октября 2023 года подразделения 2 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Ярославской области на сообщение о минировании здания, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 126).

- расчетом затрат МУ МВД России «Рыбинское» на выезд 19 октября 2023 года по сообщению о заведомо ложном сообщении об акте терроризма, согласно которому расходы составили 418 рублей 14 копеек (т. 1 л.д. 120);

- справкой-расчетом УМВД Росси по Ярославской области о понесенных расходах, связанных с заведомо ложным сообщением об акте терроризма по адресу: <адрес>, согласно которому расходы составили 411 рублей 36 копеек (т. 1 л.д. 122);

- расчетом затрат ГУ МЧС России по Ярославской области в связи с выездом 19 октября 2023 года сотрудников и работников реагирующих подразделений по адресу: <адрес>, согласно которому расходы составили 2 624 рубля 21 копейку (т. 1 л.д. 127).

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Ильичева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

За основу обвинительного приговора суд берет показания свидетелей ФИО1., ФИО3., ФИО4., оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, а также признательные показания подсудимого Ильичева А.А.

Показания указанных лиц непротиворечивы, последовательны и хронологически взаимосвязаны, в сочетании с письменными и вещественными доказательствами, представленными стороной обвинения, достаточно подробно раскрывают сущность всех значимых для правильного разрешения дела событий, с необходимой полнотой воссоздают целостную картину фактических обстоятельств, анализ которых
в совокупности объективно свидетельствует о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Поводов для оговора Ильичева А.А. со стороны свидетелей, а также самооговора со стороны подсудимого не установлено.

Достоверность и допустимость приведенных выше письменных доказательств у суда также сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и иных правовых актов.

Тем самым письменные доказательства не расходятся с показаниями свидетелей, а дополняют, конкретизируют, уточняют и подтверждают их, поэтому в сочетании перечисленные материалы дела изобличают подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в объеме, изложенном в приговоре, оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, противоречия между ним отсутствуют. Стороной защиты не оспаривалась причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния, достоверность полученных доказательств.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 07 марта 2024 года, у Ильичева А.А. <данные изъяты> По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Ильичев А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Ильичев А.А. может участвовать в следственных действиях и судебном заседании (т. 1 л.д. 52-58).

У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с медицинской документацией подсудимого. По этим основаниям суд признает Ильичева А.А. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Суд уточняет время совершения преступления – с 19 часов 25 минут по 19 часов 56 минут, поскольку установлено, что первый звонок на номер телефона «112» Ильичев А.А. осуществил в 19 часов 25 минут 19 октября 2023 года. Данное уточнение не ухудшает положение подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ильичева А.А. по ч. 1 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что Ильичев А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ильичева А.А., суд
учитывает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие статуса ветерана боевых действий <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (матери), публичное принесение извинений в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого нахождение его в момент совершения преступления в состоянии опьянения, поскольку данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, не имеется.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он имеет место регистрации и постоянное место жительства, проживает с матерью, <данные изъяты>, которой оказывает материальную помощь; <данные изъяты> на учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд полагает, что целям наказания в отношении Ильичева А.А. будет отвечать назначение наказания в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Городской округ город Рыбинск»; а также с возложением на Ильичева А.А. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, способным оказать существенное влияние на материальное положение подсудимого и его семьи.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ильичевым А.А. преступления, потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Ильичева А.А. суд не применяет, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 207 УК РФ.

Заместителем Рыбинского городского прокурора в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск о взыскании с Ильичева А.А. в доход Российской Федерации ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 453 рублей 71 копейки. Гражданский ответчик Ильичев А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая, что причинение материального ущерба подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела документами, размер заявленных исковых требований соответствует установленному судом размеру причиненного имущественного ущерба, гражданский иск, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ильичева Алексея Аркадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В период ограничения свободы установить Ильичеву А.А. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Городской округ город Рыбинск».

Возложить на Ильичева А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Взыскать с Ильичева Алексея Аркадьевича в доход бюджета Российской Федерации в возмещение материального ущерба 3 453 (три тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 71 (семьдесят одну) копейку.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ильичева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 DVD-R диска, детализацию звонков по абонентскому номеру <данные изъяты>, стенограмму - хранить при материалах дела до истечения срока хранения уголовного дела;

- сотовый телефон <данные изъяты> - конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- сим-карту <данные изъяты> - уничтожить;

- карту памяти объемом 4 Гб – вернуть Ильичеву А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             А.Н. Лапчинская