Решение по делу № 11-61/2019 от 19.06.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.07.2019.                                        г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Затонских Е.В., рассмотрев частную жалобу Галяутдинова Р. А. на определение мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 16.05.2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

у с т а н о в и л :

16.05.2019 года мировым судьей 1-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Галяутдинова Р.А. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-350/2019-1 от 01.03.2019 года.

В частной жалобе Галяутдинов Р.А. просит отменить определение мирового судьи от 01.03.2019 года.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассмотрел частную жалобу без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в полном объеме, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «ГринМани» обратилось к мировому судье 1-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Галяутдинова Р.А. задолженности по договору потребительского займа № 2018-157425 от 11.07.2018 года в общей сумме 60000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000,00 руб.

01.03.2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Галяутдинова Р.А. в пользу ООО МФК «ГринМани» вышеуказанной задолженности.

13.05.2019 года Галяутдинов Р.А. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от 01.03.2019 года и восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Обжалуемым определением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 16.05.2019 года Галяутдинову Р.А, отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

В частной жалобе, поступившей в Бердский городской суд Новосибирской области Галяутдинов Р.А. просит отменить определение мирового судьи от 16.05.2019 года и указывает, что копию судебного приказа от 01.03.2019 года он не получал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 30, 32 Постановления Пленума от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа, в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч. ч. 2 - 4 ст. 116 ГПК РФ.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Пункт 33 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ содержит разъяснение, согласно которому в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Таким образом, из толкования приведенных выше положений ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснованием уважительности причин невозможности представления таких возражений в установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ.

Из материалов дела усматривается, что копия судебного приказа направлена Галяутдинову Р.А. 04.03.2018 года почтовой компанией «Национальная почтовая служба» по адресу: <адрес>. 15.03.2018 года копия судебного приказа возвращена мировому судье по истечении срока хранения. Из материалов дела следует, что 04.03.2019 года судебное заказное письмо передано курьеру в доставку, 05.03.2019 года адресату оставлено извещение, 07.03.2019 года письмо повторно выдано курьеру, 12.03.2019 года адресату оставлено повторное извещение.

Обращаясь с заявлением об отмене судебного приказа, заявитель ссылается на то, что копию судебного приказа не получал. В возражениях на судебный приказ должник указывал, что по месту регистрации он не проживает, а проживает пожилая бабушка.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья привел свою оценку приведенным выше доводам должника, проверил соблюдение правил доставки почтовой корреспонденции, установил, что должник зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, и, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями, приведенными в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», пришел к обоснованному выводу о том, что неполучение судебного приказа, направленного мировым судьей по месту жительства должника, не является уважительной причиной пропуска срока на подачу возражений, поскольку заявитель не подтвердил свое отсутствие в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Учитывая изложенное, суд не усматривает законных оснований для отмены определения мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 16.05.2019 года об отказе в удовлетворения заявления Галяутдинова Р.А. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 – 335 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.05.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░