УИД 60MS0009-01-2021-000662-73
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья Русакова А.С.
09 июня 2022 года дело № 11-220/2022
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Байковой В.А.
при секретаре Махиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Родченковой Е. А. на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Русаковой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшимся по гражданскому делу № исковые требования Карповой Т.М. к Родченковой Е.А. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворены.
Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Русаковой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ Родченковой Е.А. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Русаковой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Родченковой Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Карповой Т.М. к Родченковой Е.А. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, оставлена без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Русаковой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Родченковой Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, возвращена заявителю в соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
В частной жалобе, поступившей в Невский районный суд Санкт-Петербурга, Родченкова Е.А. просит определение мирового судьи участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Исходя из положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
С учетом этого, настоящая частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В целях обеспечения права на обжалование судебных постановлений в соответствии с нормами ГПК РФ лицам, участвующим в деле, если они не присутствовали при вынесении судом определений, высылаются их копии.
Как следует из материалов дела, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ получена копия резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Русаковой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи.
Как следует из материалов дела, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ получена копия мотивированного решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Русаковой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114).
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно Инструкции по организации судебного делопроизводства в аппарате мирового судьи Санкт-Петербурга дела, материалы, судебные повестки, судебные акты (определения, решения, постановления) пересылаются заказными письмами и бандеролями разряда "Судебное", в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации. Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (п. 5.14).
Приказом Министерства Связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи.
Из указанных Правил следует, что доставка (вручение), хранение почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов и иных судов субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов, имеют особенности, предусмотренные настоящими Правилами.
Судебные почтовые отправления относятся к регистрируемым почтовым отправлениям, вручаемым адресату с его распиской в получении, в соответствии с классификацией, изложенной в пункте 10 Правил.
В соответствии с указанными Правилами извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32).
Согласно пункту 34 указанных Правил почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Аналогичное положение содержится в абзаце 5 пункта 11.1. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 998-п.
Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.
Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" не осуществляется (пункт 35 Правил).
Как усматривается из материалов дела, копия определения об оставлении без движения апелляционной жалобы возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения, однако на возвратившемся в адрес мирового судьи почтовом конверте с направленной ответчику копией определения от ДД.ММ.ГГГГ не проставлена информация об извещении Родченковой Е.А. о поступлении в её адрес почтового отправления разряда "судебное".
ДД.ММ.ГГГГ ответчик посредством направления письма на электронную почту судебного участка № обращалась с заявлением о направлении на адрес её электронной почты определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. В ответе на письмо указано, о том, что направление процессуальных документов посредством электронной почты не предусмотрено инструкцией по делопроизводству (л.д. 116).
Несмотря на это, меры к повторному направлению в адрес ответчика копии определения от ДД.ММ.ГГГГ с целью предоставления ей возможности выполнения содержащихся в данном определении указаний, и продления срока устранения недостатков частной жалобы, мировым судьей не предприняты.
С учетом изложенного, определение о возвращении апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с возвращением дела мировому судье для решения вопроса о продлении срока устранения недостатков поданной апелляционной жалобы в порядке ст. 111 ГПК РФ и для направления ответчику копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 111 ░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░: