Решение по делу № 2-1440/2014 от 28.05.2014

2-1440/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2014 г. с.Раевский

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Давлетшина Т.З.,

с участием представителя истцов Павлова Н.А. и Павловой Л.Н.- ФИО9, представившей доверенность серии 02АА № 2416828, выданую 21.04.2014 года, удостоверенную нотариусом нотариального округа Альшеевский район РБ Холодовой С.И. сроком на три года без права передоверия,

при секретаре Шульга Ж.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова Н.А. и Павловой Л.Н.к администрации СП Раевский сельсовет МР Альшеевский район РБ о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов Н.А. и Павлова Л.Н. просят признать, что они владеют на праве долевой собственности в порядке приватизации квартирой общей полезной площадью 72,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, то есть по 1\2 (одной второй) доле каждый.

Искровые требования мотивированы тем, что согласно Ордеру от 09 ноября 1987Павлову Н.А. и членам его семьи администраций Альшеевского района передана квартира в <адрес>, дом,19, <адрес>. Со дня выделения Павлов Н.А. с семьей проживает в этой квартире и несет все расходы по её содержанию. Согласно кадастровому паспорту общеполезная площадь квартиры составляет 72,0 кв.м.. Квартира находится на балансе СП Раевский сельсовет на праве оперативного управления. В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» она с мужем вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, приобрести это помещение в собственность. Для регистрации права в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним им необходимо признание права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации через суд. Дети Павлов Д.Н., Варичева Т.Н. и Уразбаева Ю.Н. отказываются от участия в приватизации квартиры, что подтверждается их согласиями.

-Представитель истцов Павлова Н.А. и Павловой Л.Н.- Козлова О.Г. в судебном заседании иск доверителей поддержала и дала показания аналогичные содержанию искового заявления.

-Ответчик представитель администрации СП Раевский сельсовет МР Альшеевский район РБ, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление ведущего юрисконсульта администрации СП Раевский сельсовет Ахметьяновой Г.Р. за № 599 от 16.06.2014 года, действующей по доверенности № 62 от 20.03.2014 года, о признании в полном объеме исковых требовании Павлова Н.А. и Павловой Л.Н. о признании права долевой собственности на квартиру и о рассмотрении дела без её участия. В порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

-Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Павлов Д.Н., Варичева Т.Н. и Уразбаева Ю.Н., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и от них не поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела. В материалах дела имеются согласия Павлова Д.Н., Варичевой Т.Н. и Уразбаевой Ю.Н. на приватизацию квартиры и земельного участка в <адрес>.В порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком принимается судом.

Принимая во внимание выше изложенное, и учитывая то, что ответчик полностью признал исковые требования, а так же то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и руководствуясь ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павлова Н.А. и Павловой Л.Н. удовлетворить.

Признать право долевой собственности в порядке приватизации Павлова Н.А. и Павловой Л.Н. на квартиру общей полезной площадью 72,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, то есть по 1\2 (одной второй) доле за каждым.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Федеральный судья: Т.З.Давлетшин

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья: Т.З.Давлетшин