Решение по делу № 2-630/2022 (2-3739/2021;) от 10.12.2021

Дело № 2-630/2022 г.                                                                            

УИД 52RS0008-01-2021-005614-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 марта 2022 г.

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи: Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Ягилевой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехина Романа Геннадьевича к Матвеевой Таисье Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Терехин Р.Г. обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ была совершена сделка, по условиям которой истец предоставил ответчику заем в размере ... рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента сумма займа не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика, но ответ не получен.

Основывая свои требования на нормах ст. ст. 807. 810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика:

1. Сумму займа в размере ... рублей

2. Судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рубль (л.д. ...).

В дальнейшем истец уточнил требования, просит суд взыскать с ответчика:

1. Сумму займа в размере ... рублей по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рубль (л.д. ...).

В дальнейшем истец в порядке ст.39 ГПК РФ увеличил требования, указав, что в связи с тем, что ответчица уклоняется от выполнения своих обязательств и затягивает судебный процесс истец вынужден требовать проценты за пользование чужими денежными средствами. На день подачи уточненного иска их размер составляет ... р.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ... р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России

Взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период (л.д. ...).

В судебном заседании представитель истца Казаков К.В., действующий по доверенности (л.д. ...), исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. ...). Заявил также о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб. и комиссии банка за перевод в размере ... руб. (л.д. ...).

Ответчик Матвеева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с истечением срока хранения конверт с судебным извещением возвращен в суд почтовой организацией (л.д. ...). Письменных возражений по существу заявленных требований суду не представила.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст.35 ГПК РФ.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.165.1 п.1 ГК РФ

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Матвеева Т.А. взяла в долг у Терехина Р.Г. денежные средства в сумме ... руб., которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленной в материалы дела распиской (л.д. ...).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данном случае между Терехиным Р.Г. и Матвеевой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен в письменной форме договор займа, в соответствии с условиями которого, Матвеева Т.А. получила от Терехина Р.Г. в долг денежные средства в размере ... руб. (л.д. ...). Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами закона - ст.ст. 807-810 ГК РФ. В представленной в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ. отражены существенные условия, характерные для сделок данного вида. В расписке указан срок возврата денежных средств (до ДД.ММ.ГГГГ.). Заключив договор займа, Матвеева Т.А. тем самым удостоверила факт принятия на себя обязательств по выплате долга.

Ответчик Матвеева Т.А. свои обязательства по возврату суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. не выполнила, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении долга (л.д. ...), которая до настоящего времени не исполнена.

При указанных обстоятельствах исковые требования Терехина Р.Г. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ :

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку в предусмотренный договором займа срок денежные средства в размере ... руб. истцу не были возвращены, истец также вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов производится судом с ДД.ММ.ГГГГ. (день, следующий за днем истечения срока предоставления займа) по ДД.ММ.ГГГГ. (день вынесения решения) следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дн.): ... x 38 x 6,75% / 365 = ....

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): ... x 56 x 7,50% / 365 = ....

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): ... x 56 x 8,50% / 365 = ....

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): ... x 14 x 9,50% / 365 = ...

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.): ... x 19 x 20% / 365 = ...

Итого: ... руб.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в размере .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 395 ГК РФ по момент фактического возврата суммы долга.

Судом также установлено, что истцом в связи с обращением в суд за защитой нарушенных прав, понесены судебные расходы: на оплату юридических услуг в сумме ... рублей, что подтверждается договором на оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...) и чек-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб., с учетом комиссии ... руб. ( л.д. ...).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Норма закона - ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна, если он признает расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при этом, как неоднократно указывал Конституционный суд РФ, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс прав и обязанностей сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. (п. 13 Постановления № 1).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая характер спора, объект судебной защиты, объем юридической помощи, оказанной истцу, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., а также ... руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Терехина Романа Геннадьевичаудовлетворить.

Взыскать с Матвеевой Таисьи Александровныв пользу Терехина Романа Геннадьевичасуммудолга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в ... рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами в связи с просрочкой возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб.... коп.; а начиная с ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование чужим денежными средствами на сумму основного долга в соответствии со ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.; судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с Матвеевой Таисьи Александровны государственную пошлину в доход местного бюджета ... руб. ... коп.

В остальной части взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг представителя Терехину Роману Геннадьевичу, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья:               Е.И.Кшнякина