Решение по делу № 2-548/2022 от 14.01.2022

Дело №2-548/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2022 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-548/2022 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Халитовой Д.В. к Гимрановой Г. Н. об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Халитова Д.В. обратилась в суд с иском к Гимрановой Г.Н. об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника.

В обоснование исковых требований указала, что в Белорецком МО СП УФССП по РБ на исполнении находится сводное исполнительное производство №..., возбужденное ... в отношении должника Гимрановой Г.Н. о взыскании задолженности в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности на общую сумму 162872,66 рублей, постановление о возбуждении ИП своевременно направлены сторонам ИП. Должником до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения требований по указанному исполнительному производству установлено, что должнику на праве собственности принадлежат: земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером №..., назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства. Общая долевая собственность ... доля в праве. Для правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа необходимо передать вышеуказанное арестованное имущество на оценку и реализацию. Соответственно, без обращения взыскания на земельный участок, процедура реализации арестованного имущества с целью исполнения требований исполнительного документа не представляется возможной. Обращение взыскания на принадлежащее должнику имущества в виде земельного участка является единственным способом погашения задолженности, а также ввиду отсутствия со стороны должника иных попыток погашения образовавшейся задолженности. Просит обратить взыскание на имущество ответчика (должника) Гимрановой Г.Н., а именно: на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый №..., назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства. Общая долевая собственность ... доля в праве.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены фио1. в лице законного представителя Гимрановой Г.Н., Гимранов Н.Л., Магафуров М.М. (как долевые собственники спорного земельного участка).

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Халитова Д.В. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка в получении судебной повестки.

Ответчик Гимранова Г.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление о вручении ответчику судебной повестки на ... на 10 час. 00 мин.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Гимранова Г.Н. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО КБ «Пойдём!», третьи лица фио1 в лице законного представителя Гимрановой Г.Н., Гимранов Н.Л., Магафуров М.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в производстве Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ имеется исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Гимрановой Г.Н., возбужденное ... на основании исполнительного листа, выданного ... Белорецким межрайонным судом РБ по делу №... о взыскании с Гимрановой Г.Н. задолженности в размере 162885,09 руб. в пользу АО КБ «Пойдём!».

В 5-ти дневный срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительных документов, должник Гимранова Г.Н. свои обязательства не исполнила, в настоящее время за должником числится задолженность на общую сумму 162885,09 руб. в пользу взыскателя АО КБ «Пойдём!», т.е. в принудительном порядке по исполнительному производству задолженность должником Гимрановой Г.Н. не выплачена.

Как следует из материалов дела, Гимранова Г.Н. является собственником ... доли земельного участка, расположенного по адресу: ...., собственником ... доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-№... от ....

В ходе исполнения исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ... вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на принадлежащие ответчику в вышеуказанных объектах недвижимого имущества.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исходя из материалов дела на указанном земельном участке по адресу: ..., жилого помещения, которое было бы единственным пригодным для постоянного проживания помещением для гражданина-должника и членов его семьи, не имеется, а значит указанный земельный участок не подпадает под требования ч.1 ст.446 ГПК РФ и на него может быть обращено взыскание.

Кроме того, исходя из материалов дела, Гимранова Г.Н. значится собственником ... доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, ..., по указанному адресу ответчик зарегистрирована по месту жительства по настоящее время, т.е. имеется жилое помещения для постоянного проживания Гимрановой Г.Н. и ее семьи.

Иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено.

Так, согласно сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по Белорецкому району от ... №... за Гимрановой Г.Н. каких-либо транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответу Белорецкого участка Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от ... №... по материалам филиала ответчик собственником объектов недвижимости не значится.

Согласно сведениям ГУ – отделение Пенсионного фонда РФ по РБ от ... №... Гимранова Г.Н. работала с ... года по ... года, получая ежемесячный доход в размере 7400 руб.

Сведений о получении ответчиком какого-либо дохода с ... года по настоящее время в материалах дела не имеется, сторонами не предоставлено.

Из материалов исполнительного производства №..., возбужденное ... в отношении должника Гимрановой Г.Н. о взыскании задолженности в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности, следует, что за должником числится задолженность перед банком на общую сумму 162872,66 рублей, сведений, что должником указанная задолженность погашена не имеется, обратного материалы дела не содержат, ответчиком суду не предоставлено.

Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Халитовой Д.В. об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника (об обращении взыскания на 1/4 доли земельного участка должника).

При этом суд исходит из того, что Гимранова Г.Н. не исполняет вступившее в законную силу судебное решение о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные срок, тогда как земельный участок, об обращении взыскания на который заявлено истцом, не является имуществом, в силу положений ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ на который не может быть обращено взыскание, его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем при реализации мер принудительного исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ удовлетворены с ответчика в бюджет муниципального образования г.Белорецк Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Халитовой Д.В. к Гимрановой Г. Н. об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Гимрановой Г. Н., а именно: на ... доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый №..., назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, площадью ... кв.м.

Взыскать с Гимрановой Г. Н. в бюджет муниципального образования г.Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья: С.В.Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №....

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-90. Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.