Решение по делу № 2-1306/2019 от 18.07.2019

№2-1306 -19г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19.08.2019г. сел. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре Гаджиевой Г.М., с участием заместителя прокурора <адрес> Гасанова З.Г., адвоката Алибековой Э.М., представившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев исковое заявление прокурора <адрес>а Рашидханова Р.К. к А. о признании брака заключенного между А., 14.09.1968г.р. и А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. недействительным со дня его заключения и аннулировании актовой записи № составленной 13.12.2000году отделом ЗАГ<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> РД Рашидханов Р.К. обратился в суд с исковым заявлением к А. о признании брака заключенного между А., 14.09.1968г.р. и А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. недействительным со дня его заключения и аннулировании актовой записи № составленной 13.12.2000году отделом ЗАГ<адрес>, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <адрес> в рамках рассмотрения обращения заместителя начальника Главного управление уголовного розыска МВД РФ Горбунова И.В. проведена проверка по факту фиктивности заключенного брака.

Проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году отделом ЗАГ<адрес>, заключен брак между А. и А., о чем произведена актовая запись №.

Заключенный брак является недействительным с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 27 СК РФ брак признается в случае заключения фиктивного брака, т.е. если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Согласно объяснениям Кротовой (Кознеделева) А.С. брак с А. является фиктивным, вступала она в него по принуждению, под угрозами физической расправы, совместное хозяйство ни когда не вели, вместе не проживали.

Данное обстоятельство также подтверждается объяснениями мужа Кротовой (Кознеделева) А.С. - К., который показал, что с 2001 года ведут совместную жизнь, в последующем, когда решили пожениться жена пояснила, что состоит в браке с А. и что данный брак заключен под угрозами расправы, совместное хозяйство А. и А. никогда не вели.

Согласно абзацу пятому пункта 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации в случае заключения фиктивного брака прокурор вправе требовать признания такого брака недействительным.

В силу п. 4 части 1 статьи 24 ГПК РФ, районный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Гасанов З.Г. поддержал заявленный иск по указанным в нем основаниям. Просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик А. на судебное заседание не явился, возражения не представил. Извещение суда направленное в адрес ответчиков сел. <адрес> РД возвращено с отметкой « отсутствие адресата по указанному адресу».

В связи с изложенным, и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначена адвокат Алибекова Э.М., для представления интересов ответчика А.

В судебном заседании адвокат Алибекова Э.М., представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования прокурора <адрес> РД не признала и просит суд в иске отказать.

Третье лицо К. на судебное заседание не явилась, отправила на электронный адрес суда заявление, из которого следует, что она явиться на судебное заседание не может, просит рассмотреть заявление без ее участия, объяснения данные работнику отделу полиции по <адрес> подтверждает, действительно она в брак вступила под угрозами Асатрян из-за боязни за жизнь.

Третье лицо представитель Загса администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне о времени слушания дела извещались.

Суд считает возможным рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения заместителя прокурора Гасанова З., адвоката Алибековой Э.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Согласно рапорта начальника ГУ МВД России по <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ, сообщается о заключении фиктивного брака с А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., также установлено, что А. принят в гражданство РФ на основании пункта «А» ст. 18 закона Российский Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О гражданстве Российской Федерации», решение ГУВД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного в действиях А., усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что по результатом материалов проверки по заявлению гр. К., зарегистрированный в КУСП-7569 от ДД.ММ.ГГГГ, дознание приходит к выводу, что в действиях А., имеются признаки состава преступления предусмотренного ст. 119 УК РФ, однако в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с тем, что истекли сроки давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 этого Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Брак может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактические не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота о друг друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения.

Таким образом, фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью, согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких- либо прав и преимуществ вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

<адрес> в рамках рассмотрения обращения заместителя начальника Главного управление уголовного розыска МВД РФ Горбунова И.В. проведена проверка по факту фиктивности заключенного брака.

Проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году отделом ЗАГ<адрес>, заключен брак между А. и А., о чем произведена актовая запись №.

Заключенный брак является недействительным с момента его заключения.

Согласно объяснениям Кротовой (Кознеделева) А.С. брак с А. является фиктивным, вступала она в него по принуждению, под угрозами физической расправы, совместное хозяйство ни когда не вели, вместе не проживали.

Данное обстоятельство также подтверждается объяснениями мужа Кротовой (Кознеделева) А.С. - К., который показал, что с 2001 года ведут совместную жизнь, в последующем, когда решили пожениться жена пояснила, что состоит в браке с А. и что данный брак заключен под угрозами расправы, совместное хозяйство А. и А. ни когда не вели.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд установил, что ответчик при заключении брака преследовал иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ и, что подлинная их воля не была направлена на установление семейных отношений.

Доказательствами исследованными в ходе судебного заседания. установлено, что, заключив ДД.ММ.ГГГГ брак, ответчики:

- совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально;

- не знакомили друг друга со своими близкими родственниками, не запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео;

- не проводили совместно отпуска;

- не производили совместных покупок для семейной жизни;

Данные выводы основаны на анализе пояснений, данных ими ОУР ОМВД России по <адрес>.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2012г., утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе, в частности супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими, прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Законодатель отнес прокурора к числу лиц, которым принадлежит право на обращение в суд с требованием о признании брака недействительным по основанию его фиктивности, а также по основанию заключения брака при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими. При этом право прокурора на обращение с требованием о признании брака недействительным по указанным основаниям не обусловлено необходимостью предъявления такого требования в интересах супруга, не знавшего о фиктивности брака, или супруга, чье добровольное согласие на заключение брака отсутствовало.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ предъявление прокурором требования о признании брака недействительным по основанию его фиктивности осуществляется в интересах Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о фиктивности заключенного ответчиком брака, поскольку ответчик с момента заключенного брака и до настоящего времени не проживали, общих детей не имеют, совместного хозяйства не вели и не ведут.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора <адрес>а Рашидханова Р.К. к А. о признании брака заключенного между А., 14.09.1968г.р. и А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. недействительным со дня его заключения и аннулировании актовой записи № составленной 13.12.2000году отделом ЗАГ<адрес>, удовлетворить.

Признать брак, заключенный между А., 14.09.1968г.р. и А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. недействительным со дня его заключения.

Отделу ЗАГ<адрес>, аннулировать актовую запись № составленной 13.12.2000году о регистрации брака, заключенного 13.12.2000году между А., 14.09.1968г.р. и А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в Верховный суд РД суд через <адрес> РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Б.А. Мусаев