Решение по делу № 33-29805/2019 от 06.09.2019

Судья Ванеев С.У. Дело № 33-29805/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    РЎСѓРґРµР±РЅР°СЏ коллегия РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ областного СЃСѓРґР° РІ составе:

    РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего: Савоскиной И.И.,

    СЃСѓРґРµР№: Гарновой Р›.Рџ., Тюшляевой Рќ.Р’.,

    РїСЂРё ведении протокола помощником СЃСѓРґСЊРё: РџСЂРѕРЅРёРЅРѕР№ Рљ.Р’.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев 11 сентября 2019 РіРѕРґР° РІ открытом судебном заседании частную жалобу Соколовой Рђ. Р’. РЅР° определение Павлово-Посадского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 26 июля 2019 РіРѕРґР° РѕР± удовлетворении заявления Рѕ выдаче дубликата исполнительного листа,

    Р·Р°СЃР»СѓС€Р°РІ доклад СЃСѓРґСЊРё Гарновой Р›.Рџ.,

установила:

Плотникова B.C. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-36/2015 по иску Плотниковой В.С. к Соколовой А.В. о признании квартиры жилым домом, о выделе доли жилого дома и определении порядка пользования земельным участком, указав, что исполнительный лист ФС № <данные изъяты>, выданный на основании решения Павлово-Посадского городского суда Московской области от 31.03.2015 г., был утрачен Павлово-Посадским РОСП УФССП России по Московской области.

В судебном заседании заинтересованное лицо Соколова А.В. возражала против удовлетворения заявления.

Определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 26 июля 2019 года заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

В частной жалобе Соколова А.В. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

    Р’ соответствии СЃ частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих РІ деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В силу части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено, что решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 31.03.2015 г., вступившим в законную силу 06.05.2015 г., исковое заявление Плотниковой B.C. к Соколовой А.В. о признании квартиры жилым домом, о выделе доли жилого дома и определения порядка пользования земельным участком удовлетворено.

11.12.2018 г. на основании указанного решения был выдан исполнительный лист серии ФС № <данные изъяты> о взыскании с Соколовой А.В. в пользу Плотниковой B.C. денежной компенсации, Павлово-Посадским районным отделом судебных приставов УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты> от 18.01.2019 г. в отношении должника Соколовой А.В.

В судебном заседании 26.07.2019 г. Соколова А.В. представила копию постановления от 15.03.2019 г. об отмене постановления Павлово-Посадского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области о возбуждении исполнительного производства №<данные изъяты>.2019 г.

Однако, вступившим в законную силу решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 26.04.2018 г., постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Павлово-Посадского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Позднякова А.Ю. от 15.03.2019 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства признано незаконным и отменено. Суд возложил обязанность на заместителя начальника отдела — заместителя старшего судебного пристава Павлово-Посадского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Позднякова А.Ю. принять исполнительное производство № <данные изъяты>.2019 г. к дальнейшему исполнению.

    Р˜Р· ответа Павлово-Посадского районного отдела УФССП РїРѕ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 17.06.2019 Рі. следует, что согласно базе АИС УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области, возбуждено исполнительное производство РЅР° основании исполнительного листа ФС в„– <данные изъяты>.2018 Рі., РїСЂРё проведенной инвентаризации исполнительных производств, находящихся Сѓ судебных приставов, РЅР° исполнении данный исполнительный документ РІ наличии отсутствует, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, считается утраченным.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Плотникова B.C. обратилась в суд 18.06.2019 г.

Подлинника исполнительного листа в материалах дела и у взыскателя не имеется.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что сведения об исполнении должником решения Павлово-Посадского городского суда отсутствуют, установлена утрата исполнительного листа Павлово-Посадским районным отделом судебных приставов УФССП России по Московской области, куда лист предъявлялся для исполнения, взыскателем соблюден срок для подачи заявления о выдаче дубликата, предусмотренный статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С выводами суда судебная коллегия согласна.

Доводы частной жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенным судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 26 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Соколовой А. В. – без удовлетворения.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий:

    РЎСѓРґСЊРё: