Решение по делу № 2-3007/2021 от 29.09.2020

47RS0004-01-2020-008463-62

Дело № 2- 3007 /2021 24 марта 2021 года

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Э. В.,

при секретаре Наймович В.В.,

с участием представителя истца по доверенности от 11 мая 2018 года Бородина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой веры Тарасовны к Флусовой Нине Александровне о взыскании денежных средств, процентов,

у с т а н о в и л :

Смирнова В.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником 5/12 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; Флусовой Н.А. принадлежит 7/12 долей в данной квартире. В квартире зарегистрированы Флусова Н.А. и ФИО10 Начисление платы за жилое помещение производится на ее (истца) имя и на имя ответчика Флусовой Н.А. на основании единого платежного документа и платежных документов поставщиков отдельных услуг (электроэнергия, газ). Однако, указала истец, она с ФлусовойН.А. единой семьи не составляет,соглашение об определении порядка и размера участия в расходах на жилое помещение и коммунальные услуги отсутствует, за период с 1 марта 2018 года по август 2020 года было начислено за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и ею (истцом) оплачено 177496, 17 руб., из которых 94344, 33 руб. подлежало уплате ответчиком. Между тем, ответчик в данных расходах не участвует, добровольно возместить ей денежную сумму отказывается, вследствие чего она вынуждена обратиться в суд. Истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере 94344 руб., а также проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 816, 24 руб.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, подтвердил изложенные обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась в адрес регистрации, судебная корреспонденция возвращена, как не востребованная.

Суд, руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, оценив доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно положениям статьи 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 той же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

В ст. 1102 Гражданского кодекса РФ закреплено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.(ч. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. (ч. 2).

Судом установлено, что Смирнова В.Т. и Флусова Н.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; Смирновой В.Т. принадлежит 5/12 долей, Флусовой Н.А. – 7/12 доли.

За период с марта 2018 года по август 2020 года включительно по услугам за содержание жилого помещения, оказываемым управляющей компанией, а также за услуги газоснабжения, энергоснабжения, ТВ-антенны, услуги расчетного центра и по взносам на капитальный ремонт начислено 177496, 17 руб., из которых сумма в размере 94344. 33 руб. пропорциональна доле ответчика.

Истцом представлены доказательства, указывающие на то, что она произвела в полом объеме оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

С учетом изложенного суд считает установленным факт несения расходов в сумме 177496, 17 руб. истцом за счет своих средств.

Таким образом, со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом проверен произведенный истцом расчет и признан верным.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком доводы иска и представленные истцом доказательства не опровергнуты, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с Флусовой Нины Александровны в пользу Смирновой Веры Тарасовны сумму неосновательного обогащения в размере 94344, 33 руб., проценты в размере 816, 24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3243,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение принято в окончательной форме 30 марта 2021 года.