Решение по делу № 2-1796/2015 от 16.01.2015

Дело №2-<...>/15    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре <...> И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<...>» к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<...>» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ ЗАО «<...>» заключил с ответчиком кредитный договор, в соответствии с которым Б. представил заемщику денежные средства в размере <...>,00 руб. на оплату не более чем 90% стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «<...>» автомобиля марки <...>, VIN №, двигатель №, 2007 года выпуска, цвет черный. К. представлен заемщику сроком до ДД.ММ.ГГ под 12% годовых.

Сумма К. была предоставлена ответчику на условиях возвратности, платности и срочности путем зачисления денежных средств на счет, открытый в Б. на имя <...> А.Н. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату К., в залог на основании договора залога от ДД.ММ.ГГ был передан приобретаемый автомобиль марки <...>, VIN №, двигатель №, 2007 года выпуска, цвет черный.

Заемщик ознакомился с условиями кредитного договора, залога автомобиля и тарифов Б. и обязалась их выполнять, удостоверив своей подписью.

Однако свои обязательства по возврату К. и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в общем размере <...> руб., из которых просроченный основной долг составляет <...> руб., штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности составляют <...> руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <...>, VIN №, двигатель №, 2007 года выпуска, цвет черный, установив начальную стоимость имущества на торгах в сумме <...> руб., а также взыскать с ответчика госпошлину в сумме <...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения данного дела по существу в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик <...> А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом путем направления повестки по адресу места жительства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.Согласно п.1 ст.348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в pacсрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГ ЗАО «<...>» заключил с ответчиком кредитный договор, в соответствии с которым Б. представил заемщику денежные средства в размере <...>,00 руб. на оплату не более чем 90% стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «<...>» автомобиля марки <...>, VIN №, двигатель №, 2007 года выпуска, цвет черный. К. представлен заемщику сроком до ДД.ММ.ГГ под 12% годовых.

Сумма К. была предоставлена ответчику на условиях возвратности, платности и срочности путем зачисления денежных средств на счет, открытый в Б. на имя <...> А.Н. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату К., в залог на основании договора залога от ДД.ММ.ГГ был передан приобретаемый автомобиль марки <...>, VIN №, двигатель №, 2007 года выпуска, цвет черный.

Заемщик ознакомился с условиями кредитного договора, залога автомобиля и тарифов Б. и обязалась их выполнять, удостоверив своей подписью.

Однако свои обязательства по возврату К. и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в общем размере <...> руб., из которых просроченный основной долг составляет <...> руб., штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности составляют <...> руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчетом истца подтверждается сумма задолженности. Данный расчет судом проверен и представляется правильным. Ответчиком не представлено доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду ЗАО «<...>».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <...> руб.

Согласно сведениям из ГИБДД автомобиль марки <...>, № снят с учета новым собственником, гражданином Республики Беларусь, <...>, в связи с убытием за пределы РФ. В связи с чем оснований для удовлетворения требований истца в части обращения взыскания на предмет залога не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в настоящий момент не является собственником спорного имущества, а истец не лишен возможности обратиться с иском об обращении взыскания на заложенное имущество к новому собственнику автомобиля.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требование об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежит удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3682,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «<...>» к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с <...> в пользу ЗАО «<...>» задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей, расходы по госпошлине в сумме <...> руб.

В иске ЗАО «<...>» к <...> об обращения взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова