Решение по делу № 9-645/2019 от 24.06.2019

Строка 209

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

31 июля 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Серищева Л.М., ознакомившись с исковым заявлением ООО АЛКОГРУПП» к Шогенову Ю.З. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО АЛКОГРУПП» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что решением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > по делу № ООО АЛКОГРУПП» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» ФИО3 Определением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > срок конкурсного производства в отношении должника продлен до шести месяцев до < Дата > Конкурсному управляющему ФИО3 стало известно, что ООО АЛКОГРУПП» произведены перечисления по кредитному договору, получатель кредита по которому Шогенов Ю.З., на сумму 126419,15 руб. Фактический получатель денежных средств (ПАО АКБ «Связь-Банк») руководствуясь ст. 313 ГК РФ принял от третьего лица ООО АЛКОГРУПП» исполнение обязательства за Шогенова Ю.З. Просит взыскать с Шогенова Ю.З. денежные средства в размере 126419,15 руб.

Определением судьи от < Дата > исковое заявление ООО «АЛКОГРУПП» было оставлено без движения в связи с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В данном определении истцу было предложено в срок до < Дата > устранить недостатки поданного искового заявления, а именно: указать, в чем заключается нарушение прав ООО АЛКОГРУПП», в связи с чем, истец обращается с иском в суд, поскольку из приложенных документов следует, что в отношении общества назначен конкурсный управляющий. Поскольку в отношении ООО АЛКОГРУПП», назначен конкурсный управляющий, то надлежащим истцом должен быть ООО АЛКОГРУПП», в лице конкурсного управляющего ФИО3 Указать по какому кредитному договору ООО АЛКОГРУПП» оплачивало задолженность ответчика перед банком и почему. Приложить кредитный договор, на который имеется ссылка в иске, сведения об ответчике (является ли он работником ООО АЛКОГРУПП»), оплатить госпошлину в размере 3728,38 рублей и представить соответствующий документ, поскольку в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины отказано.

< Дата > во исполнение определения от истца по электронной почте поступили: справка о счетах, выписка Нефтепромбанк.

Поскольку по состоянию на < Дата > определение об оставлении искового заявления без движения истцом не исполнено, ходатайств о продлении срока для исполнения определения судьи от < Дата > от истца в суд не поступало, исковое заявление подлежит возвращению.

В соответствии ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ООО АЛКОГРУПП» к Шогенову Ю.З. о взыскании денежных средств.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: