Решение по делу № 2-387/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-387/20145.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев. 24 июня 2015 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего Пилипенко Б.Л.,

представителя истца – Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз» – Климович О.В.,

представителя ответчицы Мимрак Г.А. – Афанасенко В.Э.

при секретаре Злых Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз»
к Мимрак Г.А. и Коротюк А.В.
о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Союз» (далее по тексту КПКГ «Союз») обратился в суд с вышеуказанным иском к Мимрак Г.А. и Коротюк А.В., обосновав свои требования тем, что 31.03.2006 Мимрак Г.А. была принята пайщиком КПКГ «Союз». В соответствии с договором займа от 25.08.2012 № 05480 Мимрак Г.А. получила в КПКГ «Союз» заём в размере < > рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов в размере 14% годовых, обязавшись производить расчёты по договору ежемесячно до 25-го числа. Кроме платежей по займу подлежали уплате членские взносы в размере 15 720 рублей ежемесячно в течение всего периода пользования займом. Очередной платеж по гашению займа произведен 30.09.2014, в последующем платежи не поступали. Поручителем по договору является Коротюк А.В., заключивший договор поручительства от 25.08.2012 № 05480, которым предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед КПКГ «Союз» за исполнением Заемщиком всех его обязательств по договору займа. Ответственность Поручителя и Заёмщика является солидарной.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа и оплате членских взносов 25.08.2012 года заключён договор залога № 05480 о передаче в залог следующего имущества: 1) а/м Mazda CX-7 2007 года выпуска, < > залоговой стоимостью 700000 руб.; 2) а/м Toyota Crown 1998 года выпуска < > залоговой стоимостью 200000 руб. Письмом № 1213 от 22.12.2014 Заёмщик и Поручитель извещены об имеющейся задолженности и о досрочном возврате займа. До настоящего времени ответчики не исполнили своих обязательства по возврату займа, уплате процентов и оплате ежемесячных членских взносов. По состоянию на 17.03.2015 долг по основной сумме займа составляет < > руб., сумма начисленной компенсации (процентов), включая повышенную компенсацию, составила < > руб., задолженность по оплате членских взносов составила < > руб.

В соответствии с договором займа от 04.10.2012 № 05672 Мимрак Г.А. получила в КПКГ «Союз» заём в размере < > рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов в размере 14% годовых, обязавшись производить расчёты по договору ежемесячно до 04-го числа. Кроме платежей по займу подлежали уплате членские взносы в размере 7 200 рублей ежемесячно в течение всего периода пользования займом. Очередной платеж по уплате начисленной компенсации и оплате ежемесячных членских взносов произведен 30.09.2014, в последующем платежи не поступали. Письмом № 1214 от 22.12.2014 Заёмщик извещен об имеющейся задолженности и о досрочном возврате займа. Сумма займа была погашена 17.03.2015. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательства по уплате начисленной компенсации и оплате ежемесячных членских взносов. По состоянию на 17.03.2015 сумма начисленной компенсации (процентов), включая повышенную компенсацию, составила < > руб., задолженность по оплате членских взносов составила < > руб. Пунктом 2.5. Договора предусмотрено право истца при нарушении срока гашения займа и уплаты компенсации потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации (процентов).

С учётом изложенного, истец просил взыскать с Мимрак Г.А. и Коротюк А.В. солидарно задолженность по договору займа № 05480 от 25.08.2012 в сумме < > руб., а также задолженность по оплате ежемесячных членских взносов в сумме < > руб., а всего < > руб., взыскать с Мимрак Галины Анатольевны задолженность по договору займа № 05672 от 04.10.2012 в сумме < > руб. (сумма начисленной компенсации, включая повышенную компенсацию), а также задолженность по оплате ежемесячных членских взносов в сумме < > руб., а всего < > руб., и взыскать с Мимрак Г.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11949,83 руб., взыскать с Коротюк А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8548,98 руб. обратив взыскание по договору залога № 05480 от 25.08.2012 на имущество: Mazda CX-7 установив начальную продажную стоимость 700000 руб., Toyota Crown установив начальную продажную стоимость 200000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования иска в полном объёме.

Ответчик Коротюк А.В., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и об отложении судебного разбирательства не просил.

Ответчица Мимрак Г.А., надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и об отложении судебного разбирательства не просила.

Представитель ответчицы Мимрак Г.А. – Афанасенко В.Э. иск не признал, ссылаясь на его необоснованность.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск КПКГ «СОЮЗ» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 31.03.2006 Мимрак Г.А. обратилась в КПКГ «Союз» с заявлением о приёме в кооператив с обязательством вносить членские взносы в соответствии с условиями членства. 25.08.2012 между КПКГ «Союз» (Займодавец) и пайщиком КПКГ «Союз» Мимрак Г.А. (Заёмщик) был заключён договор займа № 05480 на сумму < > рублей сроком на 60 месяцев под 14% годовых с условием ежемесячного возврата суммы займа с причитающейся компенсацией за пользование займом до 25-го числа. Одновременно с внесением платежей по договору займа подлежали уплате ежемесячно членские взносы в размере 15 720 рублей. При несвоевременном внесении платежа, Договором предусмотрено начисление дополнительной повышенной компенсации, а также право Займодавца требовать от Заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации (процентов). С данными условиями договора и порядком уплаты членских взносов Мимрак Г.А. была ознакомлена, что подтверждается её подписями в договоре займа № 05480 от 25.08.2012 и в заявлении о приёме в члены кооператива. В счёт исполнения обязательств по договору заключён договор поручительства. Поручителем выступил Коротюк А.В. В обеспечение обязательств по договору займа и по оплате членских взносов заключен договор залога о передаче в залог принадлежащего Коротюк А.В. имущества: автомобилей Mazda CX-7 залоговой стоимостью 700000 руб. и Toyota Crown залоговой стоимостью 200000 руб. Ответственность Поручителя и Заёмщика является солидарной. С условиями договора поручительства Коротюк А.В. ознакомлен под роспись.

25.08.2012 КПКГ «Союз» свои обязательства по договору выполнил, выдал Мимрак Г.А. < > рублей. Однако Мимрак Г.А. свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, нарушила условия договора, последний взнос от неё поступил 30.09.2014. По состоянию на 17.03.2015 задолженность по договору займа № 05480 составила < > рубля. До настоящего времени ответчики не исполнили своих обязательств по договору займа.

04.10.2012 между КПКГ «Союз» (Займодавец) и пайщиком КПКГ «Союз» Мимрак Г.А. (Заёмщик) был заключён договор займа № 05672на сумму < > рублей сроком на 60 месяцев под 14% годовых с условием ежемесячного возврата суммы займа с причитающейся компенсацией за пользование займом до 04-го числа. Одновременно с внесением платежей по договору займа подлежали уплате ежемесячно членские взносы в размере 7 200 рублей. При несвоевременном внесении платежа, Договором предусмотрено начисление дополнительной повышенной компенсации, а также право Займодавца требовать от Заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации (процентов). С данными условиями договора и порядком уплаты членских взносов Мимрак Г.А. была ознакомлена, что подтверждается её подписями в договоре займа № 05672.

04.10.2012 КПКГ «Союз» выдал Мимрак Г.А. < > рублей. Однако Мимрак Г.А. нарушила условия договора, последний взнос от неё поступил 30.09.2014. После получения извещения о задолженности, Мимрак Г.А. погасила сумму займа 17.03.2015, однако не уплатила сумму начисленной компенсации, включая повышенную компенсацию, а также задолженность по оплате ежемесячных членских взносов. По состоянию на 17.03.2015 задолженность по договору займа № 05672 составила < > рубля. До настоящего времени ответчик не исполнила своих обязательств по договору займа.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на следующих доказательствах.

Из протокола № 1 общего собрания от 20.08.2002 г. видно, что решено создать кредитный потребительский кооператив граждан «Союз».

Свидетельством о государственной регистрации юридического лица подтверждается, что 06.09.2002 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании КПКГ «Союз».

Согласно анкете-заявлению от 31.03.2006, Мимрак Г.А. просила КПКГ «Союз» принять её в члены кооператива, с обязательством вносить членские взносы в соответствии с условиями членства.

Согласно договору займа от 25.08.2012 № 05480, КПКГ «Союз» (Займодавец) передаёт Мимрак Г.А. (Заёмщику) < > рублей на срок до 25.08.2017 под 14% годовых с условием возврата суммы займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором. В соответствии с п. 2.3. Договора датой ежемесячного платежа является дата заключения настоящего договора, если иная дата не определена сторонами в графике. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу. Пунктом 2.5 данного договора предусмотрено право Займодавца требовать от Заёмщика досрочного возврата займа и уплату компенсации при несоблюдении Заёмщиком графика платежей, в частности нарушении срока платежа или сумм, подлежащих оплате. Пунктом 4.2 договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновению просроченной задолженности, Заёмщику начисляется дополнительная повышенная компенсация в размере 0,3% от остатка займа за каждый день со дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику, до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п. 1.1. договора. В целях настоящего договора под просроченной задолженностью понимается неоплата Заёмщиком в срок в полном размере компенсации (процентов) за пользование займом, ежемесячных членских взносов, гашения определённой графиком части займа. В целях исполнения обязательств по договору займа заём обеспечен залогом принадлежащего Коротюку А.В. имущества: автомобилей Mazda CX-7 залоговой стоимостью 700000 руб. и Toyota Crown залоговой стоимостью 200000 руб.

В соответствии с договором поручительства от 25.08.2012, Коротюк А.В. (Поручитель) обязуется перед КПКГ «Союз» (Займодавцем) отвечать за исполнение обязательств Заёмщиком – Мимрак Г.А. по договору займа, включая обязательства, которые возникнут в будущем, а также на исполнение Заёмщиком обязательств по оплате ежемесячного членского взноса. Все условия договора займа Поручителю известны, что подтверждается его подписью.

Из договора залога от 25.08.2012 следует, что Коротюк А.В. (Залогодатель) в обеспечение обязательств по договору займа передает (Залогодержателю) в залог имущество – автомобили Mazda CX-7 залоговой стоимостью 700000 руб. и Toyota Crown залоговой стоимостью 200000 руб.

Паспортами транспортного средства подтверждается, что указанные автомобили принадлежат на праве собственности Коротюку А.В.

Из графика платежей по договору № 05480 следует, что Мимрак Г.А. должна была вносить предусмотренные договором платежи и членские взносы ежемесячно 25-го числа. Размер членских взносов составляет
6150 руб. ежемесячно. График подписан Мимрак Г.А. и Коротюк А.В.

Расходным кассовым ордером № 2446 от 25.08.2012 подтверждается, что КПКГ «Союз» выдал Мимрак Г.А. < > рублей.

Согласно договору займа от 04.10.2012 № 05672, КПКГ «Союз» (Займодавец) передаёт Мимрак Г.А. (Заёмщику) < > рублей на срок до 04.10.2017 под 14% годовых с условием возврата суммы займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором. В соответствии с п. 2.3. Договора датой ежемесячного платежа является дата заключения настоящего договора, если иная дата не определена сторонами в графике. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу. Пунктом 2.5 данного договора предусмотрено право Займодавца требовать от Заёмщика досрочного возврата займа и уплату компенсации при несоблюдении Заёмщиком графика платежей, в частности нарушении срока платежа или сумм, подлежащих оплате. Пунктом 4.2 договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновению просроченной задолженности, Заёмщику начисляется дополнительная повышенная компенсация в размере 0,3% от остатка займа за каждый день со дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику, до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п. 1.1. договора. В целях настоящего договора под просроченной задолженностью понимается неоплата Заёмщиком в срок в полном размере компенсации (процентов) за пользование займом, ежемесячных членских взносов, гашения определённой графиком части займа.

Из графика платежей по договору № 05672 следует, что Мимрак Г.А. должна была вносить предусмотренные договором платежи и членские взносы ежемесячно 04-го числа. Размер членских взносов составляет
7 200 руб. ежемесячно. График подписан Мимрак Г.А.

Расходным кассовым ордером№ 2964 от 04.10.2012 подтверждается, что КПКГ «Союз» выдал Мимрак Г.А. < > рублей.

Письмом от 22.12.2014 исх. № 1213, КПКГ «Союз» сообщал Мимрак Г.А., Коротюку А.В. о задолженности по договору займа от 25.08.2012 № 05480 и предлагал погасить задолженность до 09.01.2015.

Письмом от 22.12.2014 исх. № 1213, КПКГ «Союз» сообщал Мимрак Г.А., Коротюку А.В. о задолженности по договору займа от 25.08.2012 № 05480 и предлагает погасить задолженность до 09.01.2015.

Согласно расчёту суммы задолженности по договору займа от 07.12.2013 № 07444, на 29.05.2014 долг по основной сумме займа составляет < > рублей; сумма начисленных процентов за пользование займом – < > руб., сумма повышенной компенсации (штрафных процентов) – < >; членские взносы – < > рублей.

Из представленного платёжного поручения № 347 от 17.03.2015 видно, что КПКГ «Союз» заплатил за подачу заявления в суд 20498,81 рублей.

Из устава КПКГ «Союз» следует, что КПКГ «Союз» является юридическим лицом. Предметом деятельности является организация системы финансовой взаимопомощи пайщиков путём совместного сбора их личных денежных средств в целях предоставления займов на взаимовыгодной основе. Финансовая взаимопомощь оказывается только пайщикам Кредитного Кооператива. Пунктом 5.6 Устава установлен порядок начисления членских взносов.

Приведённые доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные и на них основывает свои выводы.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований КПКГ «Союз», суд руководствовался следующими правовыми нормами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ (в ред. от 06.12.2011 года) «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:

1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;

2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения;

4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика;

5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы;

6) особые условия проведения публичных торгов, установленные пунктом 3 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, в случае, если предметом ипотеки являются земельные участки, указанные в пункте 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона.

Поскольку ответчиками условия договора займа и договора поручительства были нарушены, требования КПКГ «Союз» о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа с учётом процентов, штрафных процентов, а также о взыскании членских взносов за весь период пользования займом с обращением взыскания на заложенное по договору займа имущество обоснованны. Поэтому иск КПКГ «Союз» в этой части подлежит удовлетворению.

Рассматривая заявление представителя ответчицы Мимрак Г.А. об уменьшении размера штрафных процентов в силу его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание соотношение сумм неустойки (штрафных процентов) и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд считает, что она не подлежит уменьшению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании указанной нормы в пользу КПКГ «Союз» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск КПКГ «Союз» к Мимрак Г.А. и Коротюку А.В. о взыскании задолженности по договору займа, оплате членских взносов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Мимрак Г.А., и Коротюка А.В., в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз» задолженность по договору займа № 05480 от 25.08.2012 года: основной долг в сумме < > руб., долг по процентам включая штрафные проценты в сумме < > руб., долг по ежемесячным членским взносам в сумме 412650 (четыреста двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 коп., а всего < > руб.

Взыскать с Мимрак Г.А., в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз» задолженность по договору займа № 05672 от 04.10.2012 года: < > руб. – долг по процентам, включая штрафные проценты, 188500 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 коп. – долг по ежемесячным членским взносам, а всего < > руб.

Взыскать с Мимрак Г.А. судебные издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины в сумме 11949 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей 83 коп.

Взыскать с Коротюка А.В. судебные издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины в сумме 8548 (восемь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 98 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество – автомобиль «MAZDA CX-7», 2007 г.в., < > и автомобиль «TOYOTA CROWN», 1998 г.в., < > принадлежащие Коротюку А.В. на праве собственности, установив начальную продажную стоимость 700000 руб. и 200000 руб. соответственно, путём проведения торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 29 июня 2015 года.

Судья Б.Л. Пилипенко