Решение по делу № 2-2744/2013 от 13.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Подгорное 28.09.2010 года.

         Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., с участием ст. пом. прокурора Чаинского района Томской области Марченко В.В., истицы Котелевец Т.П., ответчика Морозова Н.С., при секретаре Шмельковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котелевец Т.П. к Морозову Н.С. о признании утратившим право пользование жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

         Котелевец Т.П. обратилась в суд с иском указывая, что с 1985 года является собственником жилого помещения по адресу: /___/ /___/. В /___/ года она разрешила безвозмездно проживать в своем доме Морозову Н.С., не являющемуся ее родственником, и поскольку он не мог трудоустроиться, то разрешила ему и прописаться. В настоящее время Морозов Н.С. постоянно избивает ее, и выгонят из дома. На просьбы сняться с учета и выселиться реагирует побоями и угрозами в ее адрес. Просить признать ответчика утратившим право пользование жилым помещением по адресу: /___/ и выселить.

         В судебном заседании истица поддержала свои требования.

         Ответчик иск признал, представив суду соответствующее заявление.

         Прокурор полагает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования Котелевец Т.П..

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд обязан принять признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Суду представлены договор купли-продажи и свидетельство о собственности на жилой дом по адресу /___/ /___/ из которых следует, что правообладателем данного дома является Котелевец Т.П.. Статья 30 п. 1 ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что проживание Морозова Н.С., не приобретавшего по каким-либо основаниям самостоятельного права пользования жилым помещением, в принадлежащем истице доме лишает последнюю возможности пользоваться им, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска.

         Статья 173 п. 3 ГПК РФ предусматривает, что при признание ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статья 98 п. 1 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно с Морозова Н.С. подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск удовлетворить. Признать Морозова Н.С. утратившим право пользование жилым помещением по адресу: /___/ и выселить из данного жилого помещения.

         Взыскать с Морозова Н.С. в пользу Котелевец Т.П. 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано в Томский областной суд, через районный суд, в течение 10 дней, со дня изготовления полного текста решения.

Верно:

Судья:                                                                Н.Г. Николаенко

Решение вступило в законную силу 11 октября 2010 года.