Решение по делу № 2-85/2016 (2-2879/2015;) от 30.10.2015

Дело № 2-85/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                         27 января 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Овчинникову ФИО4 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Овчинникову М.С., в котором просит расторгнуть кредитный договор № 983391 от 28.12.2012 года; взыскать с Овчинникова М.С. задолженность по кредитному договору в сумме 121 014 рублей 39 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 620 рублей 29 копеек.

Свои требования истец обосновывает тем, что 28.12.2012 между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Овчинниковым М.С. заключен кредитный договор № 983391, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 159 000 рублей под 21,4% годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 15.06.2015 года задолженность ответчика составляет 121 014 рублей 39 копеек, которая складывается из просроченных процентов в сумме 11 974 рублей 60 копеек, просроченного основного долга в сумме 78 649 рублей 62 копеек, неустойки в сумме 30 390 рублей 17 копеек. 13.05.2015 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Овчинников М.С., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; о причинах неявки суд не известил, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.12.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Овчинниковым М.С. заключен кредитный договор № 983391, согласно которому кредитор ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» предоставил заёмщику Овчинникову М.С. «потребительский кредит» в сумме 159 000 рублей под 21,40% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, а заёмщик Овчинников М.С. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л. д. 20-27).

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику Овчинникову М.С. кредит в сумме 159 000 рублей путём зачисления указанной суммы на банковский счёт заёмщика.     

Ответчик договорные обязательства перед истцом по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, существенно нарушил условия заключенного кредитного договора, в результате чего за ним образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 121 014 рублей 39 копеек, складывающаяся из просроченных процентов в сумме 11 974 рублей 60 копеек, просроченного основного долга в сумме 78 649 рублей 62 копеек, неустойки в сумме 30 390 рублей 17 копеек, что подтверждается представленным истцом расчётом задолженности по договору (л. д. 17-19).

Расчёт задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, и суд с ним соглашается.

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истец 13.05.2015 года обращался к ответчику с письменным требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении договора (л. д. 28-29),однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 620 рублей 29 копеек по заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера (л. д. 6), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.       

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Овчинникову ФИО5 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 983391 от 28.12.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Овчинниковым ФИО6.

Взыскать с Овчинникова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» (<адрес>; ОГРН: 1027700132195; ИНН: 7707083893; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ года) задолженность по кредитному договору № 983391 от 28.12.2012 года в сумме 121 014 рублей 39 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 620 рублей 29 копеек, а всего в размере 130 634 (ста тридцати тысяч шестисот тридцати четырёх) рублей 68 копеек.     

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                            Е.В. Есин