Решение по делу № 12-1693/2019 от 18.09.2019

№...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 09 октября 2019 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мишарина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Чабанова В.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 августа 2019 года,     

установил:

15 августа 2019 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару вынесено определение об отказе в возбуждении дела административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, Чабанов В.В. обратился в Сыктывкарский городской суд с жалобой, в которой просит восстановить срок обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и рассмотреть жалобу по существу.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.08.2019 заявитель указал, что срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что ДТП произошло ** ** **, копию определения получил 15.08.2019, а 17.08.2019 выехал в отпуск за пределы г. Сыктывкара и вернулся обратно 12.09.2019. В указанные период времени не мог получить доказательства по делу для обращения в суд. В связи с этим считает, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине и просит его восстановить.

В судебном заседании Чабанов В.В. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ** ** ** поддержал, просил восстановить срок.

Выслушав заявителя, рассмотрев ходатайство, изучив доводы в его обоснование, прихожу к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 указанного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Таким образом, к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого определения относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

То обстоятельство, что в период с 17 августа 2019 года по 12 сентября 2019 года Чабанов В.В. находился в отпуске, не может быть расценено в качестве уважительной причины пропуска установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку получив копию определения от 15 августа 2019 года, заявитель не был лишен возможности в течение десяти суток направить жалобу посредством почтового отправления, в том числе из другого региона. Между тем, получив 15 августа 2019 года копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, заявитель не подал жалобу в установленный законом срок в отсутствие каких-либо обстоятельств объективного характера, не зависящие от заявителя. Таких обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного оснований для восстановления срока на обжалование жалобы на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 августа 2019 года не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство Чабанова В.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 августа 2019 года оставить без удовлетворения.

Жалобу Чабанова В.В. на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 августа 2019 года, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С. Мишарина