Решение по делу № 12-255/2015 от 18.03.2015

Мировой судья: Панчишкина Н.В.

Дело № 12-255/2015

РЕШЕНИЕ

8 апреля 2015 года                                                                     город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Язынина С.Г., рассмотрев жалобу главного государственного налогового инспектора юридического отдела Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области от 20 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «ТАНДЕМ» Ковалевского С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области от 20 февраля 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «ТАНДЕМ» Ковалевского С.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, главный государственный налоговый инспектор юридического отдела Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области подала на него жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, дело вернуть на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьёй необоснованно было прекращено производство по делу.

В судебное заседание главный государственный налоговый инспектор юридического отдела Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области не явилась, причину неявки суду не указала, заявлений не представила.

Ковалевский С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не указал, заявлений не представил.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьей 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела видно, что постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области вынесено 20 февраля 2015 года. Из жалобы следует, что копия постановления получена 10 марта 2015, иных сведений о получении копии постановления МИФНС России № 9 по Волгоградской области не имеется.

Жалоба направлена в суд 17 марта 2015 года.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что срок на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области не пропущен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, МИФНС России № 9 по Волгоградской области 9 декабря 2014 года в адрес руководителя ООО «ТАНДЕМ» Ковалевского С.А. вынесено предписание № об устранении выявленных нарушений со сроком исполнения до 15 января 2015 года.

Указанное предписание направлено в адрес Ковалевского С.А. заказной корреспонденцией 11 декабря 2014 года, о чем имеется почтовый реестр.

Согласно данным с сайта «Почта России» предписание Ковалевским С.А. получено не было. Иных доказательств, объективно подтверждающих факт вручения Ковалевскому С.А. предписания от 9 декабря 2014 года, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенное выше, в действиях Ковалевского С.А. отсутствует вина во вмененном административном правонарушении, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области от 20 февраля 2015 года не имеется.

На основании статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области от 20 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «ТАНДЕМ» Ковалевского С.А. оставить без изменения, а жалобу главного государственного налогового инспектора юридического отдела Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 8 апреля 2015 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                                   С.Г. Язынина