Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2010 ~ М-546/2010 от 11.11.2010

Гр. дело № 675/10                                                                                                                     К о п и я

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2010 года                                                                     г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего - Лазарева Е.В.,

при секретаре Емельянцевой М.П.,

с участием помощника военного прокурора - войсковая часть 00000 Монахова М.И., заявителя Горланова А.А., представителя начальника ВВВ Фокина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда заявление Горланова А.А. об оспаривании решения ВВВ (г.Санкт-Петербург (г.Пушкин)) об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава института,

У С Т А Н О В И Л:

Горланов оспаривает приказ начальника ВВВ (г.Санкт-Петербург (г.Пушкин)) от 29 июня 2010 года № 00-ПС о досрочном увольнении с военной службы на основании подпункта «а» пункта 2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», - в связи с организационно-штатными мероприятиями, и в соответствии с которым, по его мнению, состоялось его исключение из списков личного состава института.

Основанием к отмене оспариваемого приказа, по мнению Горланова, является не обеспечение его в период службы жилым помещением.

Представитель начальника ВВВ (г.Санкт-Петербург (г.Пушкин)) Фокин Е.В. требования Горланова не признал в связи с пропуском им установленного законом срока обращения с заявлением в суд.

Кроме того, представитель должностного лица утверждает, что жилищные права Горланова в период военной службы нарушены не были, поскольку в постановке на жилищный учет ему было отказано.

Выслушав объяснения заявителя и представителя должностного лица, решение которого оспаривается, заключение прокурора, предложившего отказать заявителю в удовлетворении требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа начальника ВВВ (г.Санкт-Петербург (г.Пушкин)) от 29 июня 2010 года № 00-ПС Горланов досрочно уволен с военной службы на основании подпункта «а» пункта 2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Причем, вопреки утверждению заявителя, названным приказом он из списков личного состава института исключен не был. Такое решение содержится в другом приказе должностного лица, - от 30 июня 2010 года № 1480, который в настоящем деле не оспаривается и предметом судебного разбирательства не является.

По утверждению представителя начальника ВВВ Горланов ознакомился с приказом об увольнении 30 июня 2010 года.

Горланов указанный факт признал, пояснив, что о существовании приказа об увольнении он узнал в день его издания и спустя один-два дня получил на руки его копию.

Таким образом, суд на основании части 2 ст.68 ГПК РФ считает данные обстоятельства, приведенные в возражениях представителем должностного лица, доказанными.

Следовательно, срок обжалования приказа об увольнении, предусмотренный ст.256 ГПК РФ, истек у заявителя 30 сентября 2010 года.

Поскольку Горланов обратился с заявлением в суд в ноябре 2010 года, то установленный законом срок он пропустил. Каких-либо уважительных причин пропуска срока заявитель не привел и доказательств не представил.

Вопреки утверждению Горланова, срок обращения с заявлением в суд об оспаривании приказа об увольнении исчисляется не с даты исключения заявителя из списков личного состава учебного заведения и не с даты отказа ему в пенсионном обеспечении военным комиссариатом, а со дня, когда ему стало известно о нарушении прав, то есть с даты ознакомления с приказом об увольнении, так как ко дню увольнения Горланов был осведомлен об отрицательном решении командования по его жилищному вопросу.

В частности, согласно объяснениям Горланова он лично присутствовал 2 апреля 2010 года на заседании жилищной комиссии, на котором ему было отказано в постановке на жилищный учет, и приложил к заявлению копию протокола от 2 апреля 2010 года № 3, утвержденного начальником ВВВ, которая у него имелась на руках.

Как пояснил заявитель, он не стал оспаривать решение по своему жилищному вопросу, так как пропустил срок обращения с заявлением в суд, что свидетельствует о его осведомленности о существовании данного процессуального срока и ставит под сомнение его ссылки на правовую неграмотность.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ст.52 ЖК РФ правом на жилые помещения от Министерства обороны РФ обладают военнослужащие, признанные в установленном порядке нуждающимися в этом, заявление Горланова является необоснованным, что наряду с пропуском процессуального срока является самостоятельным основанием к отказу в его удовлетворении.

Следовательно, заявление военнослужащего запаса Горланова удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 256 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ГОРЛАНОВА А.А.о признании незаконным приказа начальника ВВВ от 29 июня 2010 года № 00-ПС о досрочном увольнении с военной службы на основании подпункта «а» пункта 2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», - в связи с организационно-штатными мероприятиями отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба или представление в Ленинградский окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, - 23 ноября 2010 года.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно:

Председательствующий по делу                                                          Е.В.Лазарев