Решение по делу № 2-5584/2017 от 15.02.2017

Дело № 2-5584/2017 25 октября 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи            Петухова Д.В.,

при секретаре                    Солонинченковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", ЗАО "Водоканалстрой" о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Приморского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", ЗАО "Водоканалстрой" о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, компенсации морального вреда.

До рассмотрения дела по существу в суд поступило ходатайство стороны истца о передаче дела по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга".

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте поступившего в суд ходатайства просил рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в судебное заседание явился, вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ЗАО "Водоканалстрой" в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал.

Представитель третьего лица АО «ЮИТ Санкт-Петербург» вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудночто настоящее дело было принято к производству Приморским районным судом с нарушением правил подсудности и должно быть передано по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Как следует из материалов дела истец при обращении в Приморский районный суд Санкт-Петербурга первоначально предъявлял исковые требования к ответчику АО «ЮИТ Санкт-Петербург», в связи с чем по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ дело было принято к производству Приморского районного суда Санкт-Петербурга.

В ходе рассмотрения дела, судом в соответствии со ст. 41 ГПК РФ с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика АО «ЮИТ-Санкт-Петербург», надлежащим – ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (л.д. 62).

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" зарегистрировано по адресу: СПб., ул. Кавалергардская, дом 42.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", ЗАО "Водоканалстрой" о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, компенсации морального вреда - направить по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Приморский районный суд Санкт-Петербурга ул. Савушкина, д. 83, Санкт-Петербург, 197374 телефон (812) 430-93-92 25.10.2017 № П-324/2-5584/2017 Председателю Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга

Приморский районный суд Санкт-Петербурга направляет Вам по подсудности гражданское дело № 2-5584/2017 по иску ФИО1 к ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", ЗАО "Водоканалстрой" о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, компенсации морального вреда.

Приложения: гражданское дело № 2-5584/2017

Председатель

Приморского районного суда Санкт-Петербурга А.В.Быханов