Решение по делу № 2а-2992/2021 от 17.06.2021

Дело № 2а-2992/21

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                                                                                                   13.07.2021

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи- Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре Сотеевой Б.У.,

рассмотрев административное дело по иску Управления Росреестра по РД к МО СП по ОИП УФССП России по РД Керимову М.Р. об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Управление Росреестра по РД обратилось в суд с административным иском к МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО5 об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, наложенного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП ФИО3

В обоснование административного иска указало, что Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение об аннулировании записи ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа.

В адрес Управления Росреестра по РД на исполнение поступило вышеуказанное постановление.

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.

После исполнения Росреестром требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, что нарушает законные права и интересы Управления Росреестра по РД и не соответствует действующему законодательству Российской Федерации, поскольку требования исполнительного документа исполнены соответствующие сроки.

Надлежаще извещенные стороны и заинтересованное лицо Управление ФССП по РД в судебное заседание не явились (представителей не направили), о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, об обязании аннулировать запись государственной регистрации права ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено с административного истца взыскать исполнительский сбор в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МО СП по ОИП ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно Выписке из ЕГРН об объекте недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером 05:40:000069:6884, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 6 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу ч. 7 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, должником в пределах его компетенции проведён комплекс мероприятий по исполнению решения суда, однако решение суда не исполнено в срок     Приведенные обстоятельства суд считает уважительными, отсутствует безусловная вина административного истца в неисполнении требования судебного пристава-исполнителя.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный истец может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, рассматриваемый административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Управления Росреестра по РД удовлетворить.

    Освободить Управление Росреестра по РД от уплаты в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительского сбора в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья                                                                                     Магомедрасулов Б.М.