Решение по делу № 5-3341/2022 от 02.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                      2 ноября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андрианова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Андрианова Сергея Владимировича, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Андрианов С.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

1 ноября 2022 года в 20 часов 50 минут в общественном месте – около дома №29 по ул. Коммунистическая в г. Пензе Андрианов С.В. беспричинно, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, продолжал кричать и ругаться, своим поведением выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Андрианов С.В. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Виновность Андрианова С.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ №825469 от 1 ноября 2022 года о совершении Андриановым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.3);

- протоколом №00856212 от 1 ноября 2022 года об административном задержании Андрианова С.В. за совершение административного правонарушения (л.д.4);

- рапортом инспектора ОР ППСП ОП № 1 УМВД России по г.Пензе ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, из которых следует, что 1 ноября 2022 года в 20 часов 50 минут около дома №29 по ул. Коммунистическая в г.Пензе Андрианов С.В. беспричинно, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, продолжал кричать и ругаться, своим поведением выражал явное неуважение к обществу (л.д. 7,8,9).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей ФИО4, ФИО5, а также рапорту сотрудника полиции ФИО3, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных об оговоре ими Андрианова С.В. не установлено. Андрианов С.В. объяснения свидетелей и рапорт полицейского, а также изложенные в них обстоятельства совершения им административного правонарушения не оспаривал.

Выслушав Андрианова С.В., исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, нахожу его вину в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В представленных в суд материалах дела об административном правонарушении не имеется достаточных доказательств совершения Андриановым С.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указано, какие именно требования сотрудников полиции и в связи с чем были предъявлены к Андрианову С.В., неповиновение каким требованиям сотрудников полиции оказано Андриановым С.В., а обстоятельства совершения правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении, в остальной части полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Переквалификация действий с ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не влечет ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Андрианова С.В., его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность Андрианова С.В. обстоятельством является признание вины.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материального положения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить Андрианову С.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Андрианова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания Андриановым С.В. наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 21 часа 30 минут 1 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения и получения его копии.

Судья                                  Л.В. Журавлева