Решение по делу № 2-1880/2017 от 27.01.2017

Дело № 2-1880/2017

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности Учава Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Крыгиной Т.С. к Селиной Е.В., Овчинниковой О.В. о признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка,-

УСТАНОВИЛ:

Крыгина Т.С. обратилась в суд с иском к Селиной Е.В., в котором просит:

признать незаконной постановку на государственный кадастровый учет (результаты межевания) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером (№);

аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах углах и характерных точках земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером (№).

В обоснование исковых требований указано, что Крыгина Т.С. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В (ДД.ММ.ГГГГ) году с целью уточнения местоположения границ земельного участка, истцом были проведены кадастровые работы. Однако при оформлении границ земельного участка выяснилось, что Селина Е.В. незаконно присоединила к своему участку часть земли истца. В связи с тем, что истец не может реализовать свои права как собственник она обратилась с настоящим иском в суд.

Представитель истца по доверенности Учава Т.А. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в связи с урегулирования спора мирным путем. В заявлении указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Ответчик Селина Е.В., Овчинникова О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от части исковых требований.

С учетом изложенного, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований к Селиной Е.В., Овчинниковой О.В. о признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220–225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска Крыгиной Т.С. к Селиной Е.В., Овчинниковой О.В. о признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Крыгиной Т.С. к Селиной Е.В., Овчинниковой О.В. о признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в части прекращения производства по делу, может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Председательствующий                   подпись                            И.Ю. Кузнецова