Решение по делу № 33-1040/2021 от 14.12.2020

Дело № 33-1040/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего    Свирской О.Д.

судей                    Алексеевой Е.Д., Герман М.В.

при помощнике судьи        Мячиной А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Волкова Г.В. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 28 июля 2020 года по делу № 2-581/2020, которым ему отказано в удовлетворении иска к СНТ «Николаевское» о признании недействительным решения общего собрания.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Свирской О.Д., выслушав объяснения истца Волкова Г.В. и его представителей адвоката Макаровой О.В., Рудакова К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика СНТ «Николаевское» - Змитровича А.А., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

30 января 2020 года Волков Г.В. обратился в суд с иском к СНТ «Николаевское» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от 19.01.2020, проведенного в форме очно-заочного голосования.

В обоснование требований указано, что заочная часть голосования была закончена 11.01.2020.

Очная часть голосования проведена 19.01.2020. В очной части собрания приняло участие 18 членов Товарищества.

Согласно проведенному подсчету поступивших бюллетеней, состоявшемуся 12.01.2020 в помещении правления, в заочном голосовании приняло участие 114 членов Товарищества.

После вскрытия урн для голосования и подсчета 12.01.2020 бюллетеней в количестве 114 штук председатель счетной комиссии Хавренкова Е.В. вынесла из здания правления указанные бюллетени и списки-реестры выдачи бюллетеней.

Однако в протоколе общего собрания членов СНТ «Николаевское» от 19.01.2020 содержится недостоверная информация, что в заочном голосовании приняли участие 245 членов Товарищества.

Исходя из того, что всего в Товариществе числиться 368 членов, то на данном собрании отсутствовал кворум, так как фактически в нем приняло участие всего 132 члена Товарищества (114 + 18), тогда как кворум составляет 185 членов Товарищества.

При этом происхождение дополнительных бюллетеней в количестве 131 шт. остается неизвестным, их добавление к общему числу проголосовавших уже после того, как 12.01.2011 в помещении правления Товарищества бюллетени были посчитаны, является незаконным.

Представитель ответчика СНТ «Николаевское» при рассмотрении дела в суде первой инстанции исковые требования не признал, указывая на то, что подсчет голосов заочной части голосования осуществлялся счетной комиссией в период с 12.01.2020 по 17.01.2020. Согласно протоколу подсчета решений по бюллетеням заочного голосования от 19.01.2020, в данном голосовании приняло участие 245 членов Товарищества. С учетом 18 членов Товарищества, принявших участие в очной части голосования, всего в данном собрании приняло участие 263 члена Товарищества, что свидетельствует о наличии кворума, который составил 71,4%.

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 28 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Полагая постановленное по делу решение суда незаконным и необоснованным, истец Волков Г.В. в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, указывая на то, что при разрешении дела судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущено нарушение норм материального права. Ответчик не представил надлежащих и допустимых доказательств наличия кворума на оспариваемом собрании. Представленный в материалы дела реестр членов товарищества не отвечает требованиям Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ и не позволяет установить фактическое членство в товариществе граждан, принимавших участие в голосовании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 19 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Из материалов дела следует, что на 30.11.2019 в СНТ «Николаевское» было назначено проведение очередного общего собрания членов Товарищества по вопросам повестки дня: прием в члены СНТ новых членов, выборы членов правления Товарищества, выборы председателя Товарищества, выборы членов ревизионной комиссии, утверждение сметы на 2020 год.

Данное собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума.

В этот же день правления СНТ «Николаевское» принято решение о проведении нового собрания в форме очно-заочного голосования по этим же вопросам. Проведение заочной части голосования назначено в период с 14.12.2019 по 11.01.2020. Подсчет бюллетеней заочной части голосования назначен в период с 12.01.2020 по17.01.2020. Проведение очной части собрания – 19.01.2020.

Согласно протоколу очередного общего собрания членов СНТ «Николаевское» от 19.01.2020, проведенному в форме очно-заочного голосования, собранием приняты следующие решения:

- приняты новые члены Товарищества;

- выбраны члены правления Товарищества;

- избран председатель Товарищества;

- избраны члены ревизионной комиссии;

- утверждена смета на 2020 год.

Из протокола собрания также следует, что на момент проведения собрания числится 368 членов Товарищества. В очной части собрания приняло участие 18 членов Товарищества, в заочном голосовании приняло участие 245 членов Товарищества, что составляет более чем пятьдесят процентов от общего числа членов Товарищества, а именно 71,47%.

Разрешая исковые требования и принимая решение об отказе в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что к протоколу общего собрания от 19.01.2020 приложены результаты голосования членов Товарищества (бюллетени), принявших участие в заочной части голосования, что соответствует требованиям части 25 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд». Доводы истца о нарушении порядка проведения собрания в форме очно-заочного голосования, а также нарушения порядка подсчета голосов суд не принял во внимание, указав, что Уставом СНТ «Николаевское» не установлен порядок проведения заочного голосования. При этом суд пришел к выводу, что порядок проведения ответчиком заочной части голосования соответствует нормам и требованиям указанного Федерального закона. Также суд указал, что наличие кворума на собрании, проведенном в форме очно-заочного голосования, подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе собрания от 19.01.2020.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из приобщенной к материалам дела видеозаписи вскрытия урн для голосования и подсчета бюллетеней, поступивших в правление до закрытия заочного голосования (до 11.01.2020), который (подсчет) состоялся 12.11.2020 в помещении правления СНТ «Николаевское» в присутствии наблюдателей из числа членов Товарищества, следует, что было вскрыто две урны, из которых извлечено 114 бюллетеней. При этом счетной комиссией были проверены поступившие 114 бюллетеней и публично оглашены фамилии членов Товарищества, принявших участие в заочной части голосования. Одновременно было объявлено, что некоторые бюллетени являются недействительными. После этого, член счетной комиссии Харвенкова Е.С. вынесла 114 бюллетеней из помещения правления, сообщив, что по семейным обстоятельствам (наличие малолетнего ребенка) подсчет голосов по вопросам, внесенным для голосования в эти 114 бюллетеней, будет осуществляться ею у себя дома.

Исследовав данную видеозапись, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данные сведения не свидетельствуют о том, что ответчиком допущено существенное нарушение порядка проведения собрания и подсчета голосов, влияющее на волеизъявление участников собрания, а также допущено нарушение прав участников собрания при его проведении.

Между тем, судом не принято во внимание, что на момент окончания заочного голосования и подсчета 12.01.2020 поступивших бюллетеней членами счетной комиссии из урн для голосования было извлечено 114 бюллетеней и объявлено, что всего в заочном голосовании приняло участие 114 членов Товарищества. При удалении из помещения правления вместе со 114 бюллетенями членами счетной комиссии не было объявлено, что на момент окончания заочного голосования поступили бюллетени от других членов Товарищества, а также когда и куда эти бюллетени были переданы, где хранятся, почему отсутствуют в правлении на момент подсчета голосов. Недостающие бюллетени в количестве 131 шт., хранившиеся, по утверждению ответчика, дома у члена счетной комиссии Харвенковой Е.С., не были ею представлены 12.01.2020 в помещение правления Товарищества, где проходил подсчет голосов, принявших участие в собрании до закрытия заочного голосования (до 11.01.2020).

При этом, как следует из видеозаписи, на обоснованное возмущение наблюдателей, которые выразили сомнение, что при выносе 114 бюллетеней из помещения правления и подсчете на дому голосов по вопросам, внесенным для голосования в эти 114 бюллетеней, может произойти взброс новых бюллетеней, Харвенкова Е.С. не поставила наблюдателей в известность, что дома у нее имеются неучтенные бюллетени и о количестве этих бюллетеней.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при проведении собрания и подсчете голосов, принявших участие в заочной форме голосования, ответчиком грубо нарушен порядок его проведения, выразившийся в нарушении осуществления процедуры голосования, в связи с чем бюллетени в количестве 131 шт., появившиеся после подсчета в помещении правления 12.01.2020 поступивших на момент окончания заочной части голосования решений членов Товарищества по вопросам повестки общего собрания, не могут быть учтены при подсчете голосов, принявших участие в общем собрании, проведенном в форме очно-заочного голосования.

На момент проведения оспариваемого собрания членами СНТ «Николаевское» числилось 368 чел., что сторонами не оспаривалось.

Таким образом, в соответствии с частью 19 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», общее собрание членов данного Товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей, что составляет 185 членов Товарищества ((50% от 368) + 1 голос).

Исходя из того, что в заочной части голосования, приняло участие 114 членов Товарищества, в очной части собрания приняло участие 18 членов Товарищества, то общее число принявших в собрании членов СНТ «Николаевское» составляет 132 члена, что свидетельствует об отсутствии на данном собрании необходимого минимального кворума 185 членов.

В силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене на основании пунктов 2, 4 части первой статьи 330 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм материального права, при недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 28 июля 2020 года по делу № 2-581/2020 отменить.

Принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Николаевское», проведенное в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от 19.01.2020.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Бочаров И.А.