Решение по делу № 2-180/2024 от 14.05.2024

Питкярантский городской суд Республики Карелия

10RS0012-01-2024-000200-02

https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru

Дело № 2-180/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года              г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Барановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриченко Ксении Владимировны к Кукелевой Елене Викторовне, Слупко Виктору Григорьевичу, Проккиевой Татьяне Ивановне, администрации Питкярантского муниципального округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Дмитриченко К.В. обратились с названным иском по тем основаниям, что 06 августа 2023 года умер её отец ФИО11, после смерти которого осталось наследственное имущество: 1/3 доли квартиры, расположенной по <адрес>. Из заявления следует, что завещания со стороны умершего не было. После смерти ФИО11. истица фактически приняла наследство, однако в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за оформлением наследства, хотя фактически вступила в права наследования.

Дмитриченко К.В. просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО11 умершего 06.08.2023, признать за Дмитриченко К.В. право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по <адрес>

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Слупко В.Г. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчики Кукелева Е.В., Проккиева Т.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают.

.

Представитель ответчика администрации Питкярантского муниципального округа, нотариус Питкярантского нотариального округа Патракова Н.Ю., представитель 3-его лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО11 являлся собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

06.08.2023 ФИО11. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. Завещания со стороны умершего оставлено не было.

ФИО11. на день смерти был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>

После смерти ФИО11 его наследником по закону является дочь Дмитриченко К.В. Других наследников не установлено.

Наследственное дело после смерти ФИО11.. открыто 18.04.2023.

По утверждению истца, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, хотя в установленный законодательством срок для принятия наследства не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 35 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В ходе рассмотрения спора по существу истец указала, что после смерти ФИО11. к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако фактически приняла наследство.

В судебном заседании нашел подтверждение факт, что после смерти ФИО11 истица продолжает пользоваться наследственным имуществом. Она принимала меры по сохранению, защите имущества от посягательств или притязаний третьих лиц, поддерживала имущество в надлежащем состоянии; Дмитриченко К.В. несет расходы на содержание имущества из собственных средств.

Оценив представленные истцом доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что истец фактически вступили во владение наследственным имуществом после смерти ФИО11., совершив действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание имуществом, принадлежавшее умершему.

Исходя из приведенных обстоятельств, положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», с учетом пояснений представителя истцов и положений ст. 1153 ГК РФ, установив правомерность возникновения наследственных прав Дмитриченко К.В, принимая во внимание, что иных наследников к имуществу умершего не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Дмитриченко Ксенией Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по <адрес> после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дмитриченко Ксенией Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                 И.М.Прокофьева