Решение по делу № 2-2817/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-2817/2019 (43RS0002-01-2019-004381-82) З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 27 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Клюкиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 19.09.2007 между АО «Тинькофф Банк» и Клюкиной Т.Н. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 55 000,00 руб.. Основными частями договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 27.02.2009 по 14.08.2009. 14.08.2009 года ответчику направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования (что является подтверждением порядка досудебного урегулирования). 15.05.2018 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 15.05.2018 и актом приема-передачи прав требований от 15.05.2018 к указанному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет: 87307,75 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований_ от 15.05.2018, а также справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования, входящее в кредитное досье, выданного АО «Тинькофф Банк». После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось. В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Задолженность ответчика перед истцом составляет 87307,75 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 27.02.2009 по 14.08.2009 включительно в размере 87307,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2819, 23 руб.

ООО «Феникс» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие полномочного представителя, выразил согласие на вынесение заочного решения по делу (л.д. 2, 4).

Клюкина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 19.09.2007 между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и Клюкиной Т.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит (банковскую карту) с лимитом 55 000,00 руб., а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Банк свои обязательства по договору выполнил своевременно и в полном объеме.

Вместе с тем, заемщик Клюкина Т.Н. условия вышеуказанного кредитного договора неоднократно нарушала, не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала Банку проценты за пользование кредитом в размере, и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. В связи с чем 14.08.2009 ответчику Банком был выставлен заключительный счет, согласно которого задолженность Клюкиной Т.Н. составляла 87307,75 руб., из которых: кредитная задолженность 58229,89 руб., проценты 21110,25 руб., иные платы и штрафы – 7967,61 руб. (л.д. 44).

15.05.2018 Банк уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Феникс», что подтверждается дополнительным соглашением от 15.05.2018 к генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015 и актом приема-передачи прав требований в отношении должника (л.д. 7, 8).

Клюкина Т.Н. об уступке права требования уведомлена надлежащим образом (л.д.28).

Суд, проверив правильность предоставленного расчёта (л.д.29-33), находит его математически верным, подтвержденным документами, имеющимися в деле, соответственно принимает его в качестве достоверного доказательства.

Доказательства, подтверждающие, что на день рассмотрения данного иска, задолженность в размере, указанном в расчете, ответчиком погашена, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора в части оплаты кредита и процентов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 27.02.2009 по 14.08.2009 по кредитному договору №, в размере 87307,75 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2819,23 руб., решение суда вынесено в пользу истца, судебные расходы в виде государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Феникс».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Клюкиной Т.Н. о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Клюкиной Т.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с 27.02.2009 по 14.08.2009 включительно в размере 87307,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2819,23 руб., а всего 90126 (девяносто тысяч сто двадцать шесть) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2019 года.