Решение по делу № 1-298/2024 от 19.03.2024

    Уголовное дело № 1-298/2024

(12401460030000005)

50RS0035-01-2024-003197-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года,     г. Подольск, Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Артемовой А.А., при секретаре судебного заседания Цепелеве Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н., потерпевшего Собирова С.С.у. (ранее Сабиров И.У.), подсудимого Коратоева А.И.у. его защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката коллегии адвокатов «Подольский Юридический Центр» Московской области Баранова О.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, а также переводчика Гаряевой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коратоева ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, до задержания проживавшего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>,

фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ года

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

    УСТАНОВИЛ:

Коратоев А.И.у. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Коратоев А.И.у., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 03 минут, находясь в помещении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>», будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая его причинить, в ходе внезапно возникшего конфликта с находившемся там же Собировым ФИО17 (на момент совершения преступления - Сабиров ФИО16) возникшего на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия предмет, похожий на нож, который Коратоев А.И.у. взял со стола расположенного в вышеуказанном домовладении, и удерживая его в правой руке, осознавая общественную опасность своих действия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно нанес им Собирову С.С.у. не менее одного удара в область шеи, и не менее одного удара в область грудной клетки, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: «колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость с повреждением легкого; входная рана на задней поверхности грудной клетки, в левой лопаточной области» и «резаная рана шеи справа, без повреждения крупных сосудов».

Колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость с повреждением легкого, входная рана на задней поверхности грудной клетки, в левой лопаточной области образовалось в результате воздействия острого предмета, обладающего свойствами колюще-режущего оценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п. 6.1.9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (зарегистрирован в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). «Резаная рана шеи справа, без повреждения крупных сосудов», образовалось в результате воздействия острого предмета, обладающего свойствами режущего, оценивается как легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

В судебном заседании подсудимый Коратоев А.И.у. виновным себя в совершении инкриминированного ему преступления признал в полном объеме и показал, что потерпевшего ФИО18 он знает с момента окончания школы, они жили в одном населенном пункте, он знаком с его семьей и родственниками. Он (Коратоев А.И.у.) приехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ и вместе с ФИО19 начали работать на даче у ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО21 было день рождение. На даче находились он, ФИО22, хозяин - ФИО23 его родственник ФИО24 и ненадолго зашел сосед. Они приготовили шашлык, было спиртное, они все ели и выпивали за самодельным столом. ФИО25 сидел слева от него, хозяин - напротив ФИО26 а напротив него сидел ФИО27 ФИО28 разговаривал с хозяином дачи по-русски и ему послышалось, что те обсуждают его. Поскольку он был пьян и плохо понимает русский язык, ему показалось, что ФИО30 плохо о нём говорил. Рядом с ним на столе лежал нож, которым резали продукты, он схватил данный нож и сказал ФИО31 чтобы тот так не говорил, но потерпевший опять что-то сказал, что именно, он не понял. После чего, он ударил ФИО29 ножом в шею и в бок, подробности он не помнит. В момент нанесения ударов он сидел рядом с ФИО34 После это вызвали скорую помощь. куда делся нож он не помнит, так как хозяин дачи вывел его наружу, чтобы он умылся и пришел в себя. После чего он находился рядом с ФИО32 Когда приехала скорая помощь, он отошел от ФИО33 и видел, как ему нанесли повязку на шею, положили на носилки и унесли. Он подтверждает, что повреждения, которые потерпевший демонстрировал в судебном заседании, нанес тому он.

По ходатайству защитника, с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями, показания Коратоева А.И.у., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого были частично оглашены в судебном заседании, из которых следует, что после того как они сели ужинать и выпивать, они выпили уже примерно бутылку виски объемом 1 литр. В какой-то момент у них зашел разговор по поводу ремонта и ФИО35 начал говорить ему, что на протяжении последнего времени он недобросовестно выполнял свои обязанности по ремонту и много ленился. Он был с этим не согласен и у них возник на этом фоне конфликт, они начали сильно ругаться и выражаться нецензурной бранью в адрес друг друга на узбекском языке. Также в тот момент в доме был хозяин дома по имени ФИО36 и еще один мужчина по имени ФИО37. В момент, когда они ругались, ФИО38 топили печку и находились в той же комнате, но с другой стороны комнаты. Ругались они и обзывали друг друга с ФИО39 на узбекском языке и на их ругань ФИО40 не обращали внимания. Далее в ходе конфликта они все больше и больше ругались, и говорили друг другу много неприятных слов. В этот момент они сидели за столом, с одной стороны, при этом ФИО43 сидел слева от него. В момент ругани он сидел за столом, при этом ФИО41 в очередной раз высказался в его адрес какие-то оскорбления и на фоне сильного алкогольного опьянения и высказанного оскорбления он взял из тарелки, стоящей на столе напротив него с салатом, кухонный нож с деревянной ручкой и нанес ФИО44 удар этим ножом, находящимся у него в правой руке в область шеи. В тот момент, когда он наносил удар, ФИО42 сидел за столом, а он в момент нанесения удара, сидел справа от него. Далее ФИО45 взялся руками за шею и начал кричать, при этом немного отвернулся от него, повернувшись спиной и из-за стола не вставал. В этот момент он нанес вышеуказанным ножом ФИО46 второй удар в область спины. Куда он положил нож не помнит, так как был в шоковом состоянии и пьяный. (том 1 л.д.103-106)

После оглашения показаний, подсудимый Коратоев А.И.у. подтвердил их в части обстоятельств нанесения им ударов потерпевшему, однако не подтвердил в части того, что он с потерпевшим ругался и выражался нецензурной бранью. При этом не отрицал, что обиделся на потерпевшего, поскольку ему показалось, что тот плохо о нём отзывается.

Помимо полного признания вины подсудимым Коратоевым А.И.у., его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, потерпевший Собиров С.С.у. в судебном заседании показывал, что ДД.ММ.ГГГГ году у него был день рождения. Он вместе с Коратоевым А.И.у., хозяином дома ФИО47, братом жены хозяина и соседом собрались в <адрес> <адрес>. Они кушали, жарили шашлык, готовили плов, выпивали. Он сидел в центре стола, перед ним сидел хозяин ФИО48 сидели сосед и родственник, справа от него сидел Коратоев А.И. угли. Затем Коратоев ударил его ножом слева сначала в бок в область спины и потом в шею, из-за чего, не знает, поскольку они с тем не ругались. В момент нанесения удара подсудимый Коратоев А.И. угли находился сзади него, где точно, не знает. На столе было 2-3 ножа, каким из них ФИО3 нанес удар, он не помнит. После нанесенных ножевых ранений он услышал как хозяин и родственник, схватили Коратоева А.И. угли, а ему сказали сидеть, так как у него были ножевые ранения. После чего он спросил у Коратоева А.И. угли, за что ты он его ударил ножом, на что тот ответил, что из-за того, что он якобы плохо говорил про Коратоева, подшучивал на тем и смеялся. После чего он потерял сознание и очнулся спустя сутки в больнице.

Кроме того, потерпевший Собиров С.С.у. пояснил, что при рождении ему дали имя ФИО49 отца звали ФИО4. На момент произошедших событий, у него был паспорт на имя Сабирова ФИО51. Он поменял документы в ДД.ММ.ГГГГ в связи с запретом на въезд. В ДД.ММ.ГГГГ года он вернулся в Р. <данные изъяты> где вновь поменял фамилию, имя и отчество и получил паспорт на имя Собирова ФИО50.

По ходатайству защитника, с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями, показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что примерно в апреле ДД.ММ.ГГГГ он приехал в РФ и с тех пор подрабатывает разнорабочим. ДД.ММ.ГГГГ он устроился разнорабочим к мужчине по имени Сергей, для строительства частного <адрес> расположенного по адресу СНТ «Удача» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения, он решил отметить. Он, ФИО52 и сосед расположились на первом этаже указанного домовладения, после чего начали распивать спиртные напитки. В кокой-то момент ФИО3У. начал предъявлять ему претензии по поводу предыдущей работы, в результате чего между ним и ФИО3У. произошёл словестный конфликт, при этом они вдвоем общались на узбекском языке. Далее он начал общаться с ФИО8 на русском языке, это не понравилось ФИО3У., который сидел слева от него и в какой-то момент ФИО3У. встал, как будто приобнял его, далее схватил его рукой, и он почувствовал резкую боль в левом боку, от чего он вскочил, но крови не увидел, почувствовал острую боль. ФИО53 начали все держать, тот вырывался и говорил: «Зачем вы про меня плохо говорите?» Нож в этот момент был в руке у Коратоева А.И.У. В какой-то момент ФИО54 вырвался и нанес ему удар в шею справа, тогда он увидел кровь на шее и боку, после чего он потерял сознание и очнулся уже в больнице.( том № л.д. 64-67).

После оглашения показаний, потерпевший подтвердил их и пояснил, что Коратоев сначала сидел рядом, а в момент нанесения удара стоял.

Оценивая показания, данные потерпевшим в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает допустимыми и достоверными показания, данные потерпевшим на предварительном следствии, поскольку они более детальны, подробны, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего не установлено.

Свидетель ФИО9, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда я позвонил ФИО8 и тот сказал, что у одного из рабочих день рождения и пригласил по адресу: <адрес>. Он приехал по данному адресу около 18-19 часов, там находились ФИО55, подсудимый, потерпевший и сосед ФИО56 Он привез виски, у тех также был алкоголь. Там был импровизированный стол, ребята приготовили шашлыки, шурпу Они сели ужинать и немного выпили. Подсудимый и потерпевший сидели за столом напротив него, ФИО57 сидел справа, сосед слева. Затем между подсудимым и потерпевшим произошло какое-то недопонимание, из-за чего он не понял, поскольку те говорили на своем языке. Подсудимый пытался стукнуть потерпевшего. Они сделали тем замечание, те успокоились. Спустя 3-5 минут, подсудимый встал из-за стола и вышел на импровизированную кухню. В этот момент они все ели, его лицо было наклонено к тарелке. Затем на него перевернулся стол и боковым зрением он видел, что подсудимый заходил обратно. Стол перевернул потерпевший ногами. После чего подсудимый и потерпевший продолжили ругаться и он увидел у подсудимого столовый нож с рукоятью темно-коричного цвета. Он отобрал у подсудимого нож и выкинул его за территорию участка за забор. На следующий день нож нашли метрах в 30-50 от дома. Также он убрал молотки и строительные принадлежности в одну кучу. К нему агрессии подсудимый не проявлял. Они растащили подсудимого и потерпевшего, те продолжали ругаться. Подсудимый говорил, что потерпевший плохой человек. Затем он позвонил своей сестре ФИО58 и сказал, что скорее всего нужно ехать в травмпункт, а потом увидел у потерпевшего порез на шее справа и сказал, чтобы сестра вызвала скорую. Сначала приехала полиция, потом скорая. Когда приехала скорая, он увидел на спине у потерпевшего ранение.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО3у. и потерпевший работали у него на строительстве дома по адресу <адрес>. Те нормальные ребята, работали хорошо. ДД.ММ.ГГГГ был день рождения потерпевшего и его пригласили. Он приехал примерено 19 часов, затем приехал ФИО59 и пришел сосед дядя ФИО60 который ушел после конфликта. Подсудимый и потерпевший накрыли на стол, были шашлык и шурпа. Они сели за стол, поели и выпили немного виски, потом между потерпевшим и подсудимым произошел конфликт, те говорили на своем языке и затем перевернулся стол. Подсудимый встал и наверное нанес потерпевшему удар, он не видел. Он стал разнимать подсудимого и потерпевшего, а потом они увидели у потерпевшего кровь на шее. Нож с коричневой рукояткой сначала лежал на столе, а потом он увидел его у подсудимого, ФИО61 этот нож забрал. После чего потерпевший переодел футболку и сидел с ними. Потерпевший сказал, что подсудимый его порезал ножом. Подсудимый просил прощения у потерпевшего, те обнимались. ФИО62 позвонил его супруге ФИО63 и попросил позвонить в 112. Первые приехали сотрудники полиции, потом скорая. У потерпевшего на шее справа была рана, а после того, как приехала скорая помощь, он увидел рану на спине с левой стороны, медсестра перебинтовала того и сделала укол. Потом потерпевшего отвезли в больницу, а их полицейские забрали в отдел. Подсудимый признался, что ударил ножом потерпевшего, потом искали нож, когда его нашли, он не присутствовал.

Свидетель ФИО10, показания которой, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показывала, что примерно один год тому назад, ее супруг ФИО8 приобрел участок земли расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время на данном участке идет строительство частного дома, на данном участке находится вагончик, в котором проживают строители ФИО64. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут она находилась дома, по адресу своего проживания в это время ей позвонил ее брат ФИО9 и сообщил, что нужен трезвый водитель, чтобы доехать до травмпункта <адрес>, так как ФИО65 подрались между собой, так же он попросил ее привезти бинт, пластырь и перекись, на что она ответила ему, что сейчас приедет и начала спешно собирать вещи. Примерно через 2-3 минут ФИО9 перезвонил ей и сообщил, что нужно вызвать скорую помощь, так как у ФИО66 в районе шеи сильно идет кровь, в связи с том, что тот подрался с ФИО67 После чего она завершила разговор и со своего мобильного телефона по номеру «112» вызвала скорую помощь по адресу: <адрес> <адрес>. В процессе разговора у нее поинтересовались, нужна ли «полиция», на что она ответила, что не нужна. Так же ее попросили взять с собой телефон, так как скорая может не найти, данный дом. После чего она направилась по вышеуказанному адресу, чтобы посмотреть, что именно там произошло. Когда она подъехала, то на улице увидела ФИО9, которому передала перекись водорода, бинт и пластырь, после чего продолжала находиться на улице, так как не хотела заходить внутрь дома, думая, что внутри много крови, от которой у нее не переносимость. При этом ФИО9 проследовал внутрь дома. Примерно через минут 5 - 10 мин., подъехал наряд полиции, после чего она вместе с ними зашла внутрь дома и увидела, что ФИО73 сидел-лежал ногами в сторону прохода, а ФИО68 сидел рядом с ним и как бы придерживал его плечом, также в помещении дома находился ее супруг ФИО8 Спустя некоторое время приехала скорая медицинская помощь, сотрудники которой начали оказывать ФИО74 первую помощь, а затем ФИО69 смогли поднять ФИО70 и довели его до автомобиля СМП, посадили внутрь, после чего ФИО71 увезли. Она не обращала внимание на то, какие травмы были у ФИО72, так как старалась не смотреть на него. Из-за чего между ФИО75 произошел конфликт, ей неизвестно. (том 1 л.д.168-171)

Помимо этого, виновность подсудимого Коратоева А.И.у. подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- заявлением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированным в КУСП №, по факту нанесения Коратоевым А.И. в ходе конфликта ножевых ранений Сабирову И.У. в помещении <адрес> (том № л.д. 3)

- справкой из приемного отделения ГБУЗ МО «ПОКБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Собирова С.С. установлены следующие телесные повреждения: «Проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева. Ранение легкого. Гемоторакс слева. Резаная рана шеи» (том № л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого следует, что в ходе осмотра <адрес> расположенного на территории <адрес> изъяты: из комнаты № с бутылки напитка «кока-кола» и с бутылки напитка Битнер Лимон три отрезка липкой ленты со следами рук; из комнаты № с лавочки один отрезок темной дактилопленки со следом материй; из комнаты № из сумки со строительным мусором, канцелярский нож с рукоятью красного цвета, с пола за деревянным листом - рукоять ножа и лезвие, след обуви; из бытовки - телефон марки «Honor» (том № л.д. 8-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с прилагаемой к нему фототаблицей, в соответствии с которым был осмотрен участок местности с координатами (<данные изъяты>) в поле, вблизи <адрес>, СНТ «Удача», мкр.Климовск, <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, где в ходе осмотра ФИО9 пояснил, что в 30 метрах от забора в ручей он выкинул кухонный нож с деревянной ручкой, которым ранее Коратоев А.И.у. нанес телесные повреждения Сабирову И.У. В ходе осмотра данный нож был изъят (том № л.д. 35-46);

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которых указано, что следы рук размерами 27х21 мм. и 27х26 мм. оставлены большим пальцем Коратоева А.И.у., след руки размерами 14х131 мм. оставлен не Коратоева А.И.у., а другим лицом (том № л.д.31-33, 125-128);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия является ножом хозяйственным, соответствует требованиям <данные изъяты>, изготовлен промышленным способом и не относится к холодному оружию. (том № л.д.131-132);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что у гражданина у Сабирова И.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелось:

1.1. Колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость с повреждением легкого; входная рана на задней поверхности грудной клетки, в левой лопаточной области.

1.2. Резаная рана шеи справа, без повреждения крупных сосудов, потребовавшая для восстановления первичной хирургической обработки; раневой канал направлен спереди назад, сверху вниз, расположен вдоль поверхностной фасции.

2. Повреждение, указанное в п.п. 1.1. настоящих выводов, образовалось в результате воздействия острого предмета, обладающего свойствами колюще-режущего (ровные края, острые концы кожной раны, наличие раневого канала и протяженность последнего) оценивается как ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЫО, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п. 6.1.9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (зарегистрирован в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).«Заключение эксперта» № от ДД.ММ.ГГГГ

3. Повреждение, указанное в п.п. 1.2. выводов, образовалось в результате воздействия острого предмета, обладающего свойствами режущего (ровные сопоставимыми края, острые углы кожных ран), оценивается как ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

4. Травматических воздействий острым предметом в область груди было одно; в область, шеи – одно. (том № л.д.137-141);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен: нож с клинком из металла серебристого цвета, с рукоятью из материала черного цвета, на одной из голоменей клинка имеется маркировочное обозначение «TRAMONTINA MADE IN BRAZIL», который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том № л.д. 142-147, 148).

Таким образом, совокупность, последовательных, не противоречивых, полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства доказательств, признается судом достаточной, для признания Коратоева А.И.у. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Виновность Коратоева А.И.у. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего Собирова С.С.у., свидетелей ФИО11 и ФИО8, подтвердивших, что именно подсудимый нанес потерпевшему удар ножом в шею и спину, показаниями свидетеля ФИО10, которая вызвала скорую помощь для потерпевшего, а также письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра ножа, заключением судебной экспертизы, установившей у потерпевшего телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью и легкий вред здоровью.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, у суда не имеется, поскольку они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с письменными материалами дела и в совокупности воссоздают картину произошедших событий ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого Коратоева А.И.у. данных в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, поскольку они подтверждены совокупностью исследованных судом достаточных и допустимых доказательств, существенных противоречий между данными показаниями и показаниями потерпевшего и свидетелей в части обстоятельств нанесения подсудимым ножевых ранений потерпевшему, не имеется, признаков самооговора подсудимого судом не установлено.

Показания Коратоева А.И.у., данные в ходе судебного следствия об отсутствии между ним и потерпевшим словесного конфликта, предшествующего нанесению подсудимым ударов потерпевшему, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей ФИО8 и ФИО11

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу.

Оснований сомневаться в личности потерпевшего Собирова С.С.у., который на момент произошедших событий имел иные паспортные данные – Сабиров И.У., у суда не имеется, поскольку личность потерпевшего подтверждена документально, кроме того, подсудимый подтвердил, что именно Собирову С.С.у. он нанес ножевые ранения при вышеуказанных обстоятельствах. В связи с изложенным, причин для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, суд не усматривает.

Вопреки доводам защитника, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит в себе противоречий, оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, порядок назначения и производства судебной экспертизы не нарушен, сомневаться в правильности выводов эксперта, обладающего необходимыми специальными познаниями и предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, у суда оснований нет.

В связи с чем, у суда нет никаких оснований полагать, что телесные повреждения Собирову С.С.у. причинены не подсудимым Коратоевым А.И.у., а при иных обстоятельствах.

Таким образом, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Коратоева А.И.у. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и квалифицирует его действия, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При квалификации действий подсудимого по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, суд исходит из того, что Коратоев А.И.у., действуя умышленно, используя в качестве оружия хозяйственный нож, нанёс Собирову С.С.у. не менее одного удара в область шеи и не менее одного удара в область грудной клетки в левую лопаточную область, при этом не мог не осознавать характер своих действий и возможность причинения Собирову С.С.у., тяжкого вреда здоровью. Обнаруженное у потерпевшего колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость с повреждением легкого, входная рана на задней поверхности грудной клетки в левой лопаточной области, в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы, квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

При этом исходя из исследованных в ходе судебного следствия доказательств, у суда нет оснований полагать, что Коратоев А.И.у. действовал в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), а равно в состоянии необходимой обороны, либо её превышении, либо причинил вред по неосторожности, поскольку обстановка свидетельствовала о том, что словесный конфликт между потерпевшим и подсудимым был обоюдный, при этом со стороны потерпевшего посягательств на жизнь и здоровье подсудимого не имелось.

С учетом изложенного, материалов уголовного дела, касающихся личности Коратоева А.И.у. и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Коратоев А.И.у. давал подробные признательные показания, сообщив обстоятельства совершенного им преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение Коратоева А.И.у. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает, поскольку в ходе судебного следствия, не установлено объективных данных о том, что состояние опьянения существенным образом повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания, суд также учитывает, что Коратоев А.И.у. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья человека, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, примирился с потерпевшим, который просил не наказывать подсудимого строго.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд, назначая Коратоеву А.И.у. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не находя оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступного деяния, в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления, судом не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Коратоеву А.И.у. надлежит в колонии общего режима.

Время задержания Коратоева А.И.у. в порядке ст. 91,92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ и нахождения его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в общий срок назначаемого ему наказания.

Кроме того, поскольку в судебном заседании установлено, что Коратоев А.И.у. фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ и более не освобождался, суд включает период фактического задержания подсудимого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий срок назначаемого ему наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коратоева ФИО76 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания Коратоева А.И.у. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ и далее нахождение его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день лишения свободы за полтора дня содержания под стражей, в связи с чем, назначенное Коратоеву А.И.у. наказание в виде лишения свободы считать отбытым.

Меру пресечения Коратоеву А.И.у. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Коратоева А.И.у. из-под стражи освободить.

Вещественное доказательство: нож с рукоятью чёрного цвета, маркировочное обозначение «TRAMONTINA MADE IN BRAZIL», хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Председательствующий судья:             подпись                    А.А. Артемова