Решение по делу № 2-6497/2013 от 07.10.2013

Дело № 2-6497/2013         

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                     г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

с участием представителя истца Вадейкина Н.В. Герасимова Е.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вадейкина Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Чувашской Республике-Чувашии о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Вадейкин Н.В. обратился в суд с иском с последующими изменениями к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков страховой выплаты, штрафа за нарушение прав потребителя, расходов по определению ущерба.

Иск мотивирован причинением в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ г. автомобилю истца ... механических повреждений по вине водителя ФИО, управлявшего автомобилем ... Ущерб от ДТП истцу причинён на ... руб., из них стоимость восстановительного ремонта ... руб., утрата товарной стоимости ... руб. Истцом понесен убыток по определению ущерба ... руб. Всего в ДТП ему причинен ущерб ... руб.

Ответственность владельца транспортного средства ... в порядке обязательного страхования застрахована у ответчика. На заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ г. по возмещению причиненного в страховом случае ущерба ООО «Росгосстрах» не произвело возмещение ущерба. Отказ в страховой выплате влечет за собой начисление неустойки в соответствии с законом об ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - ... дней ... руб.

На основании изложенного истец просил в иске взыскать с ответчика страховое возмещение ... руб., неустойку ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., штраф в размере 50 % от истребуемой суммы и расходы на оплату юридических услуг ... руб.

В последующем истец через представителя изменил исковые требования, просил взыскать страховое возмещение ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., расходы по оплате юридических услуг ... руб. Не поддержал иск о взыскании страхового возмещения в остальной части, неустойки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Герасимов Е.Н. поддержал иск с последующими изменениями и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания через почтовую службу, размещением сведений на интернет-сайте суда, в суд обеспечил явку представителя, сам не явился по неизвестным суду причинам, Причина неявки истца судом признана неуважительной.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" Сымов Э.Г. просил отказать в иске со ссылкой, что истец к ним о страховой выплате не обращался, не представлял поврежденный автомобиль на осмотр, отчет о размере ущерба, вследствие чего нельзя сказать о нарушении прав потерпевшего. По мнению ответчика, несостоятельны требования истца о взыскании штрафа 50 % от истребуемой суммы ввиду отсутствия оснований, так как страховая выплаты не произведена вследствие отсутствия заявления истца о страховом случае.. Возникшие правоотношения не регулируются законом о защите прав потребителей, так как между потерпевшим и страховщиком отсутствуют договорные отношения, со стороны потерпевшего отсутствует возмездность договора страхования. Незаконно заявлено требование о взыскании неустойки по вышеизложенным основаниям. К тому же неустойка подлежит уменьшению на основании статьи 333 ГК Российской Федерации. Заявленные к взысканию судебные расходы подлежат удовлетворению в пределах ... руб., так как расходы на представителя завышены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет измененные исковые требования, поддержанной представителем истца, по следующим основаниям.

Между сторонами отсутствует спор о причинении вреда имуществу истца, автомобилю ..., механических повреждений в ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Чебоксары по вине водителя Краснова В.И., управлявшего автомобилем ...

Согласно определению инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» от ДД.ММ.ГГГГ г., Краснов А.Е. при подаче задним ходом автомобилЯ ... совершил столкновение с автомобилем ..., причинив последнему технические повреждения.

Сторонами не оспаривается вина водителя автомобиля ... ФИО в ДТП, в то время как суду не представлено доказательств вины водителя автомобиля ....

Обстоятельства ДТП соответствуют характеру повреждений автомобиля ..., что подтверждается представленным отчетом № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. оценщика ОЦЕНЩИК, которым стоимость материального ущерба автомобиля ... определена ... руб. Из них стоимость восстановительного ремонта ... руб., утрата товарной стоимости ... руб.

Отчет содержти исследование актов осмотра, повреждений. Выводы специалистом сделаны на основании сложившихся средних цен на автомобили ..., стоимости заменяемых деталей, работ в регионе, с учетом возраста автомобиля, согласуются с другими материалами дела, являются последовательными, логичными, взаимосвязанными и основаны на подробно описанных специальных исследованиях, которые проведены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. Отчет соответствует требованиям ст.ст. 84-86 ГПК Российской Федерации.

У суда не имеется оснований не доверять проведенному оценщиком исследованию, выводам, в связи с чем определенный специалистом ущерб ... руб. суд находит наиболее достоверными с учетом соразмерного подхода им при определении ущерба к стоимости разных видов ремонтных работ при восстановлении работ с учетом средних сложившихся цен по региону.

Истцом понесены расходы по определению ущерба ... руб.

Проверяя доводы представителя ответчика ООО "Росгосстрах" о том, что потерпевший в установленном законом порядке к страховщику не обращался, суд их находит несостоятельными.

Согласно заявлению потерпевшего усматривается его обращение ДД.ММ.ГГГГ г. к страховщику о выплате страхового возмещения путем направления заявления факсимильной связью об обеспечении явки представителя на осмотр поврежденного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г. с приложенными документами, направленной почтовой связью страховщику. Из сообщении почтовой связи следует прибытие корреспонденции с почтовым идентификатором ... в адрес ответчика.

Указанные доказательства никем не оспорены, подтверждены надлежащими и допустимыми доказательствами.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что страховщиком после обращения истца в суд за страховой выплатой не выполнены его требования и требования Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", статьей 929, 930 ГК Российской Федерации.

Истцом на день рассмотрения дела поддержан способ защиты применительно к статьям 11, 12 ГК Российской Федерации в виде заявления требований к ООО «Росгосстрах» - страховщику ответственности владельца автомобиля в соответствии со статьями 1, 13 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.) с заявлением требования о взыскании страхового возмещения всего ... руб.

Суд удовлетворяет заявленные требования с последующими изменениями и взыскивает с ответчика ... руб.

Согласно статье 3 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. основными принципами обязательного страхования являются гарантия полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Нормы закона предполагают добросовестность сторон при осуществлении гражданских прав (статьи 10, 309, 310 ГК Российской Федерации), надлежащее исполнение обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, запрет одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Невыполнение указанных требований закона влечет привлечение к ответственности, в том числе к уплате штрафа, морального вреда в соответствии со статьями 13, 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Представленными доказательствами установлено обращение истца к страховщику за страховой выплатой непосредственно после ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. с предоставлением всех документов. Страховщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. был обязан произвести полное возмещение ущерба, в том числе расходов по определению ущерба.

Ответчиком суду не представлены доказательства полного страхового возмещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

С учетом изложенного, а также просрочки страховщиком исполнения обязательства, суд компенсацию морального вреда устанавливает ... руб.

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (п.6) подлежит взысканию со страховщика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, безусловным основанием для взыскания которого является факт удовлетворения требований потребителя в судебном порядке. Отсутствие договорных отношений между истцом (потерпевшим) и страховщиком не является основанием не применять к правоотношениям сторон Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку согласно преамбуле указанного закона, потребителем признается не только гражданин, приобретающий товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, но и гражданин, фактически использующий указанные услуги. Под исполнителем понимается организация или индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф ... руб. в размере пятьдесят процентов от истребуемой суммы ... руб.

Указанное соответствует п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Суд с учетом длительности невыплаты страхового возмещения, характера правоотношений, не находит оснований для уменьшения неустойки, штрафа.

Ответчиками суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98, 100, 101 ГПК Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению в пользу стороне и местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьей 100 ГПК Российской Федерации обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, и с учетом, что возмещаемые истцу расходы по оплате помощи представителя по своему размеру должны отвечать требованиям разумности от сложности, объема дела, объема участия адвоката в судебных слушаниях, суд, применительно к Постановлению Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 N 400 и участию представителя в досудебной подготовке дела, в судебных заседаниях, и устанавливает с учетом указанных обстоятельств ... руб. за счёт ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»:

- в пользу Вадейкина Н.В. страховое возмещение ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., штраф за нарушение прав потребителя ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб.;

- в пользу местного бюджета государственную пошлину ... руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.