Решение от 04.09.2020 по делу № 2-2887/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-2887/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2020 года                                г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В., при секретаре Любатинской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова В.И. к администрации г.Орска о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Морозов В.И. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что его <данные изъяты> ФИО3 принадлежал <адрес> на основании договора купли-продажи от 10.07.1986г., зарегистрированного в БТИ г.Орска. Дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, предоставленном в собственность ФИО3 администрацией г.Орска в 2013 году. ФИО3 умерла 27.03.2020г. После смерти <данные изъяты> наследниками по закону являются он и его <данные изъяты> ФИО5 В настоящее время обнаружилось, что к существовавшему дому матерью в 1987г. был сделан пристрой, в результате чего технические характеристики дома изменились. Право собственности на измененный объект не зарегистрировано. Просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти <данные изъяты> ФИО3 жилой дом, литер № № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

Судебные заседания по настоящему гражданскому делу назначались судом на 31 августа 2020 года и на 041 сентября 2020 года, стороны о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Истец Морозов В.И., будучи заблаговременно надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 31 августа 2020 года и на 04 сентября 2020 года, не явился, каких-либо заявлений об отложении разбирательства дела или рассмотрения дела без его участия, а также доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, будучи надлежащим образом извещенным, не явился в судебное заседание по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска ФИО4 без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░