Решение по делу № 1-32/2021 от 08.02.2021

дело № 1-32/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Костомукша          4 марта 2021 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., при секретаре Нечаевой О.С., с участием государственного обвинителя Маркова А.С., подсудимого Антипина Г.В., защитника – адвоката адвокатского кабинета «Короп С.С.» адвокатской палаты Белгородской области Коропа С.С., представившего удостоверение №713 от 09.06.2008 и ордер № 016681 от 04.03.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Антипин Г.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

-избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антипин Г.В. обвиняется в том, что умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти П являющегося сотрудником полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 3 часов 36 минут до 5 часов 00 минут 20 декабря 2020 года полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Костомукша сержант полиции П (далее – полицейский П), назначенный на указанную должность с 24 марта 2020 года приказом ОМВД России по г.Костомукша № 61л/с от 25 марта 2020 года, находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Полицейский П, находясь на службе, осуществлял свои должностные обязанности в соответствии с пп.1, 2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», и пп.21.12, 21.13, 21.14 должностной инструкции, утвержденной 14 сентября 2020 года начальником ОМВД России по г.Костомукша, согласно которым П как сотрудник полиции обязан принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; по прибытии на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия устанавливать персональные данные заявителей, потерпевших, лиц, сообщивших о происшествии, лиц, совершивших административное правонарушение, преступление, свидетелей и очевидцев, получать от таких лиц объяснения в соответствии с законодательством РФ; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством РФ. Полицейскому П для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлены следующие права в соответствии с пп.1, 13 и 14 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При исполнении должностных обязанностей полицейский П являлся должностным лицом и осуществлял функции представителя власти.

В период с 3 часов 36 минут до 5 часов 00 минут 20 декабря 2020 года, Антипин Г.В., находясь в <адрес>, после совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, осознавая, что стоящий перед ним полицейский П является представителем власти, в связи с чем действия и требования данного сотрудника полиции являются правомерными, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского П как представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, желая воспрепятствовать их выполнению, действуя из личных неприязненных отношений к полицейскому П, возникших по причине высказанных полицейским П законных требований о прекращении им (Антипиным) противоправных действий в отношении А, умышленно нанес полицейскому П удар кулаком правой руки в область головы и удар кулаком левой руки в область шеи, после чего схватил его за плечи и с применением силы пытался повалить полицейского П на пол квартиры, причинив ему (П) физическую боль и согласно заключению эксперта № 33 от 12.01.2021 кровоподтек на шее справа, квалифицированный как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Действия Антипина Г.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания защитником Коропом С.С. заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым Антипиным Г.В., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Антипина Г.В., поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину в содеянном, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления загладил причиненный преступлением вред, ранее не судим, характеризуется положительно.

Кроме того, Антипин Г.В. пояснил, что возместил моральный вред, раскаялся в содеянном, сделал для себя должные выводы, не возражает против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Государственный обвинитель Марков А.С., несмотря на наличие формальных оснований для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил отказать в удовлетворении ходатайства защитника, поскольку совершенное преступление посягает на нормальную деятельность органов государственной власти и управления.

Потерпевший П в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просил рассмотреть материалы дела без его участия в связи с убытием в служебную командировку.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Предъявленное Антипину Г.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами и стороной защиты не оспаривается. Подсудимый признает вину полностью, в содеянном раскаивается, все обстоятельства обвинения подтвердил.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к умышленным преступлениям средней тяжести на основании ч.3 ст.15 УК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Антипин Г.В. впервые совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности за нарушения в сфере охраны общественного порядка не привлекался, характеризуется положительно, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний на протяжении предварительного следствия и участия в проверке показаний на месте преступления, в ходе которой он продемонстрировал свои противоправные действия в отношении представителя власти и пояснил об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния. Подсудимый загладил причиненный преступлением вред путем принесения устных извинений потерпевшему, принятых последним, и компенсации морального вреда в денежном выражении. Каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Таким образом, предусмотренные законом обязательные условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, по делу соблюдены.

При указанных обстоятельствах, суд считает принятые подсудимым меры по заглаживанию вреда перед потерпевшим достаточными для признания выполненными условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, и полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в отношении Антипина Г.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вопреки мнению государственного обвинителя закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает требования, предусмотренные ст.104.5 УК РФ, тяжесть инкриминируемого Антипину Г.В. преступления, его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении троих малолетних детей, факт постоянного трудоустройства и считает необходимым назначить подсудимому судебный штраф в размере 20 000 рублей.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, в том числе оптические диски с видеозаписью подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Антипина Г.В. в ходе предварительного следствия, суд полагает необходимым по вступлении данного постановления в законную силу отменить.

    На основании изложенного и руководствуясь стст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ стст.25.1, п.4 ст.254, стст.446.3 и 446.4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    1. Удовлетворить ходатайство защитника Коропа С.С. о прекращении уголовного дела и назначении Антипину Г.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении Антипин Г.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Освободить Антипин Г.В. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.318 УК РФ.

Назначить Антипин Г.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Антипину Г.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок суд в соответствии со ст.446.5 УПК РФ по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и осуществляет дальнейшее производство по уголовному делу в общем порядке.

Разъяснить Антипину Г.В., что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Республике Карелия (СУ СК России по Республике Карелия, л/с 04061А58660), ИНН 1001242526, КПП 100101001, расчётный счет №03100643000000010600, банк получателя: Отделение - НБ Республика Карелия г.Петрозаводск, БИК 018602104, единый казначейский счет: 40102810945370000073, ОКТМО 86701000.

2. Избранную в отношении Антипина Г.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

3. Вещественное доказательство по делу – оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья              М.Г. Сахошко