Решение по делу № 2-3320/2024 от 22.01.2024

№ 2-3320/2024

24RS0056-01-2024-000866-75

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года                                                           г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Татьяны Владимировны к Щербину Владимиру Ивановичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Руденко Т.В. обратилась в суд с иском к Щербину В.И. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что с 12.11.2023 года ответчику после получения предоплаты в размере 900000 руб. передан автомобиль марки Hyundai Santa Fe 2012, VIN: № государственный регистрационный знак № Оставшаяся часть денежных средств в размере 590000 руб. согласно расписке должна была быть доплачена позже, однако в разумный срок денежные средства не поступили. 15.12.2023 года в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. При этом автомобиль в настоящее время эксплуатируется ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 590000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9100 руб.

Истец Руденко Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения возражала.

Ответчик Щербин В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик извещен по адресу регистрации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12.11.2023 года ответчику истцом после получения предоплаты в размере 900000 руб. передан автомобиль марки Hyundai Santa Fe 2012, VIN: KMNSU81XDDU032910, государственный регистрационный знак Е247РО124.

Согласно расписке от 12.11.2023 года, составленной ответчиком, оставшаяся часть денежных средств в размере 590000 руб. будет передана истцу после снятия залога вышеуказанного транспортного средства в базе ФНП России.

14.11.2023 года прекращен залог в отношении транспортного средства Hyundai Santa Fe 2012, VIN: №, государственный регистрационный знак №, о чем свидетельствует заверенная нотариусом выписка из реестра уведомлений о залоге.

23.11.2023 года в адрес ответчика направлено уведомление об исполнении обязательства, в котором содержалось требование об оплате денежных средств в размере 590000 руб. Вместе с тем, указанное уведомление ответчиком не исполнено.

15.12.2023 года в адрес ответчика направлена претензия, содержащая аналогичные требования, однако претензия также оставлена без удовлетворения.

Как следует из сведений, содержащихся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) собственником транспортного средства Hyundai Santa Fe 2012, VIN: № государственный регистрационный знак №, является истец.

Вместе с тем, с настоящее время транспортное средство эксплуатируется ответчиком, что также подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении.

Поскольку доказательств того, что после наступления срока исполнения обязательств, денежные средства в размере 590000 руб. были оплачены истцу, ответчиком суду не представлено, а также учитывая, что в настоящее время транспортное средство находится у ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 590000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Руденко Татьяны Владимировны к Щербину Владимиру Ивановичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Щербина Владимира Ивановича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №) в пользу Руденко Татьяны Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № денежные средства в размере 590000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированной части.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                                                                          П.В. Приходько

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2024 года.