Решение от 26.01.2023 по делу № 2-406/2023 (2-4063/2022;) от 19.10.2022

Дело №2-406/2023 (№2-4063/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2023 года                           г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Сперанской Т.А.,

при секретаре Дорофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Когай В.Г. к Исмаилову Р.И., Козулину Н.В. о взыскании материального вреда причиненного ДТП,

установил:

Истец Когай В.Г. первоначально обратился в суд с иском к Исмаилову Р.И., Козулину Н.В. о взыскании материального вреда причиненного ДТП, указав, что истец является собственником транспортного средства Рено Дастер государственный регистрационный знак №. 17.07.2022 в 08.10 на 14 км. + 450 м <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес-Бенц Е200 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Исмаилова Р.И. и принадлежащего истцу вышеуказанного автомобиля, под его управлением. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил значительные механические повреждения. По результатам проведенной проверки сотрудником – инспектором 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Мониным Н.С. была установлена вина водителя Исмаилова Р.И. в нарушении п. 9.10 ПДД РФ и вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Указанное постановление вступило в законную силу. Автогражданская ответственность истца была застрахована в АО «Альфа-Страхование», страховой полис ТТТ №7006633817. В связи с чем, истец обратился в свою страховую компанию и получил выплату в соответствии с законом об «ОСАГО» в сумме 400 000 руб. Вместе с тем, согласно экспертному заключению №242/22 от 04.10.2022, затраты на восстановительный ремонт ТС (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей в следствии износа) составляют 1 430 000 руб., что выше рыночной стоимости транспортного средства. Которая на дату ДТП составляла 1 056 000 руб. Стоимость годных остатков составила 125 100 руб. Следовательно, материальный ущерб в данном случае можно определить как разницу до аварийной рыночной стоимости ТС и стоимости годных остатков ТС то есть 930 900 руб. Таким образом, сумма иска определена в размере 530 900 руб., то есть, как разница между ущербом, причиненным в результате ДТП в сумме 930 900 руб. и страховой выплатой в сумме 400 000 руб. Гражданская ответственность Исмаилова Р.И. на момент ДТП не была застрахована. Собственником транспортного средства является Козулин Н.В. Таким образом, владелец автомобиля, передавший полномочия по владению лицу не имеющему права на управление авто, о чем было известно владельцу в случае причинения вреда в результате неправомерного использования авто обязан нести совместную с водителем ТС ответственность в долевом порядке. По мнению истца, сам по себе факт управления Исмаиловым Р.И. автомобилем на момент ДТП, не может свидетельствовать о том, что именно водитель является владельцем источника повышенной опасности, в смысле придаваемом данному понятию в ст. 1079 ГК РФ. Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения им, а следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности. В иске истец просил взыскать с Исмаилова Р.И. и Козулина Н.В. в долевом порядке денежные средства в сумме 530 900 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать солидарно с ответчиков Исмаилова Р.И. и Козулина Н.В. денежные средства в сумме 530 900 руб. в счет компенсации ущерба причиненного автомобилю Рено-Дастер государственный регистрационный знак № в результате ДТП, имевшего место 17.07.2022 как разницу реально причиненным ущербом и страховой выплатой в сумме 400 000 руб.

Истец Когай В.Г. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца – Стахов М.О. в судебном заседании просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Исмаилов Р.И. и Козулин Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признали, письменные заявления приобщены к материалам дела.

Выслушав представителя истца и ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец является собственником транспортного средства Рено Дастер г.р.з. №. 17.07.2022 в 08.10 <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес-Бенц Е200 г.р.з. №, под управлением водителя Исмаилова Р.И. и принадлежащего истцу вышеуказанного автомобиля, под его управлением. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил значительные механические повреждения. По результатам проведенной проверки сотрудником – инспектором 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Мониным Н.С. была установлена вина водителя Исмаилова Р.И. в нарушении п. 9.10 ПДД РФ и вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Указанное постановление вступило в законную силу. Автогражданская ответственность истца была застрахована в АО «Альфа-Страхование», страховой полис ТТТ №7006633817. В связи с чем, истец обратился в свою страховую компанию и получил выплату в соответствии с законом об «ОСАГО» в сумме 400 000 руб.

Согласно экспертному заключению №242/22 от 04.10.2022, затраты на восстановительный ремонт ТС (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей в следствии износа) составляют 1 430 000 руб., что выше рыночной стоимости транспортного средства. Которая на дату ДТП составляла 1 056 000 руб. Стоимость годных остатков составила 125 100 руб.

Истцом ставится вопрос о взыскании солидарно с ответчиков Исмаилова Р.И. и Козулина Н.В. денежных средств в сумме 530 900 руб. - разницы между ущербом, причиненным в результате ДТП в размере 930 900 руб. и страховой выплатой в сумме 400 000 руб.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая признание иска Исмаиловыи Р.И. и Козулиным Н.В., суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, представленным материалам дела, заявлено добровольно ответчиками.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст. 88-98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 530900 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8509 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.02.2023.