Решение по делу № 5-676/2021 от 27.07.2021

Дело № ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

... 17 августа 2021 года

Судья ФИО3 районного суда Республики Марий Эл Чикризова Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <...> года года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...А, ..., фактически проживающего по адресу: ...

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<...> года в 11 час. 00 мин. на 7 км автодороги «Йошкар-Ола – Зеленодольск» ФИО3 ... Республики Марий Эл ФИО1 управляя автомобилем Фольксваген Транспортер, г/н № ..., нарушил п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (Далее – ПДД РФ), т.е. совершил выезд на полосу движения предназначенной для встречного движения, проигнорировав требование дорожного знака 3.20 ЛДД РФ «Обгон запрещен», в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем Тойота Рав 4, г/н № ..., движущейся по своей полосе без изменения направления движения. В результате дорожно-транспортного происшествия повреждения получили: водитель автомобиля Тойота Рав 4, г/н № ..., ФИО5, пассажир автомобиля Тойота Рав 4, г/н № ..., ФИО6, пассажир автомобиля Фольксваген Транспортер, г/н № ... ФИО7

По данному факту определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД ФИО2 «ФИО3» от <...> года принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Фольксваген Транспортер, г/н № ..., ФИО7 получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью человека.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Потерпевшие ФИО7, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, посредством почтовых направлений, телеграфом и телефонограммой.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании указал, что ФИО9 никаких действий по возмещению причинённого ему ущерба не принимает, просить назначить самой строгое наказание.

Представитель МО МВД ФИО2 «ФИО3» ФИО10, действующая на основании доверенности, полагала, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, вопрос о назначении административного наказания оставляет на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от <...> года № ... (далее ПДД РФ) закреплено общее правило, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, в силу которого они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Согласно протоколу ... от <...> года об административном правонарушении <...> года в 11 час. 00 мин. на 7 км автодороги «Йошкар-Ола - Зеленодольск» ФИО3 ... Республики Марий Эл ФИО1 управляя автомобилем Фольксваген Транспортер, г/н № ..., принадлежащим ФИО8, нарушил п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, т.е. совершил выезд на полосу движения предназначенной для встречного движения проигнорировав требование дорожного знака 3.20 ЛДД РФ «Обгон запрещен», в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем Тойота Рав 4, г/н № ..., движущейся по своей полосе без изменения направления движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия повреждения получили: водитель автомобиля Тойота Рав 4, г/н № ..., ФИО5, пассажир автомобиля Тойота Рав 4, г/н № ..., ФИО6, пассажир автомобиля Фольксваген Транспортер, г/н № ... ФИО7 Согласно заключению медицинской экспертизы № ...-М от <...> года обнаруженные у ФИО7 повреждения, повлеки за собой кратковременное расстройство здоровья, и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Каких-либо ссущественных нарушений требований закона, которые не могли бы быть восполнены при рассмотрении дела по существу, при составлении протокола не допущено.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Из положений п. 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт нарушения ФИО1 указанных пунктов ПДД РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: письменными объяснениями ФИО1 от <...> года и от <...> года, объяснениями потерпевших ФИО5 от <...> года, ФИО6 от <...> года, ФИО7 от <...> года, протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от <...> года с приложенной схемой места дорожно-транспортного происшествия; справками осмотра транспортных средств от <...> года, согласно которым у транспортных средств Тойота Рав 4, г/н № ..., Фольксваген Транспортер, г/н № ... имеются механические повреждения; актами ... от <...> года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым состояние опьянения у ФИО1, ФИО5 не установлено; заключением медицинской экспертизы № ...-М от <...> года, согласно которой обнаруженные у ФИО7 повреждения, повлеки за собой кратковременное расстройство здоровья, и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении вида наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, а также наличие отягчающих обстоятельств, которым судья относит повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: р/с 40№ ... в Отделение – НБ ... Эл, БИК 018860003, ИНН 1207014026, КПП 120701001; КБК 18№ ..., ОКТМО 88628151. Получатель: УФК по ... Эл (МО МВД ФИО2). Наименование платежа: УИН: 18№ ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Б. Чикризова