Решение по делу № 22-6062/2023 от 06.09.2023

Судья Суранова Е.П.

дело № 22-6062/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 3 октября 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Александровой В.И.,

при секретаре судебного заседания Тепляшиной И.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Мусина И.П. в защиту осужденной Носовой А.В. на постановление Красновишерского районного суда Пермского края от 3 августа 2023 года, которым

Носовой Анне Владимировне, родившейся дата в ****, неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав выступление адвоката Артемьева В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Куницыной К.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по Красновишерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденной Носовой А.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, в связи с тем, что она злостно уклонялась от отбывания наказания. Судом принято вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Мусин И.П. в защиту осужденной Носовой А.В., ссылаясь на нормы уголовно-процессуального законодательства, просит постановление отменить, указывает, что Носова А.В. трудоустроена у ИП Борщевой, обязуется отбыть назначенное наказание, и решение о замене наказания принято преждевременно, так как контролирующим органом не исчерпаны в полном объеме меры профилактического воздействия.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Красновишерского района Пермского края Сырвачев В.Ю. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 настоящей статьи нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Судом при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении Носовой А.В. приведенные положения закона соблюдены в полной мере.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2023 года Носова А.В. осуждена Красновишерским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцем исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

22 июня 2023 года Носова А.В. была поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в тот же день ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, выдано предписание для трудоустройства в ООО «***» и также повестка для явки в уголовно-исполнительную инспекцию на 29 июня 2023 года. Однако в период с 22 по 28 июня 2023 года Носова А.В., то есть в течение пяти дней со дня получения предписания, без уважительных причин не трудоустроилась, за что 29 июня 2023 года ей было объявлено предупреждение о замене наказания более строгим видом наказания, вновь выдано предписание для трудоустройства в ту же организацию.

С 1 июля 2023 года Носова А.В. была трудоустроена к ИП Б. разнорабочей, с выходом на работу с 3 июля 2023 года, о чем представлены трудовой договор и приказ о приеме на работу. Однако 3 и 4 июля 2023 года Носова А.В. на работу не вышла без уважительных причин, так как употребляла спиртные напитки, допустила прогулы, за что была привлечена к дисциплинарной ответственности. За указанное нарушение 7 июля 2023 года Носовой А.В. объявлено предупреждение о замене наказания более строгим его видом. На момент рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции, Носова А.В. к отбыванию наказания не приступила.

Установив, что Носова А.В. неоднократно допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, за которые ей выносились письменные предупреждения, к отбыванию наказания не приступила, каких-либо выводов для себя не сделала, мер к изменению своего поведения в лучшую сторону не приняла, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ ее злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде исправительных работ и замене данного наказания иным более строгим его видом.

Постановление суда надлежащим образом мотивировано, поэтому суд апелляционной инстанции находит принятое судом решение об удовлетворении представления соответствующим положениям ч. 4 ст. 50 УК РФ и ч. 3 ст. 46 УИК РФ.

Вопреки доводам жалобы, вывод суда о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции и замене неотбытого наказания в виде исправительных работ именно лишением свободы, учитывая характеризующие данные о личности Носовой А.В., является правильным, поскольку в ином случае цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достигнуты не будут, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором Носовой А.В. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом мотивирован и соответствует положениям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении представления, требования уголовно-процессуального закона соблюдены, все представленные доказательства оценены, принятое решение надлежащим образом мотивировано, следовательно, является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены, либо изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Красновишерского районного суда Пермского края от 3 августа 2023 года в отношении осужденной Носовой Анны Владимировны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мусина И.П. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись