Решение от 02.09.2024 по делу № 2-2711/2024 от 26.04.2024

№2-2711/2024

                03RS0004-01-2023-007331-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Ишмухаметовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "РусДолгЪ-КМВ" к Казыханову М. И., КА.ову А. И. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РусДолгЪ-КМВ" обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам, принявшим наследство умершего Казыханова И. З. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Быстроденьги" и Казыхановым И. З. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемные средства в размере 4000,00 руб. под 365,000% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. До настоящего времени обязательства не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Быстроденьги" и ООО "РусДолгЪ-КМВ" был заключен договор уступки прав (требования) № БД-РД на основании которого ООО МК "Быстроденьги" переуступило ООО "РусДолгЪ-КМВ" права требования по договору займа, заключенному с Казыхановым И. З.

Просят взыскать с наследников, принявших наследство умершего Казыханова И. З., задолженность по договору займа в размере 10200 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размер 408 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Бачманова Н. В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Казыханов М. И., КА.ов А. И.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Быстроденьги" и Казыхановым И. З. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемные средства в размере 4000,00 руб. под 365,000% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "Быстроденьги" по договору уступки прав требования (цессии) № БД-РД уступило право требования по вышеуказанному договору, заключенному с Казыхановым И. З., ООО "РусДолгЪ-КМВ".

На момент рассмотрения дела обязательства по возврату займа не исполнены. согласно расчету истца, составляет 10200,00 руб., из которых 4000 руб. - сумма основного долга, 5750,30 руб. - проценты за пользование займом, 249,70 руб. - пени (штраф).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Казыханов И. З. умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В статье 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на момент смерти Казыханова И. З. договор займа являлся действующим суд приходит к выводу, что кредитные обязательства Казыханова И. З. - основной долг, проценты, пени (штраф) подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

Из материалов наследственного дела 85/2021 следует, что наследниками Казыханова И. З. является Казыханов М. И., КА.ов А. И..

В установленный законом срок Казыханов М. И. (сын) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В установленный законом срок КА.ов А. И. (сын) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Фаршатовой Г.Р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому наследственное имущество переходит Казыханову М. И. и Казыханову А. И.

Учитывая принятие Б.А. наследства после смерти Казыханова И. З., суд приходит к выводу, что указанные наследники отвечают по долгам наследодателя.

В силу вышеприведенных норм права объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Общий объем требований кредитора к наследнику составляет 10200,00 руб.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство состоит из 1/2 доли собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1415004,75 руб.

Стоимость имущества, перешедшего к наследнику, превышает объем заявленных требований по настоящему спору, что ответчиком не оспаривается, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено.

Суд приходит к выводу, что объем принятого ответчиком наследственного имущества достаточен для удовлетворения требований кредитора, размер которого ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Наследник должника по договору потребительского займа обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также пени (штраф) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответчик после принятия наследства несет обязанность по выплате процентов, пени (штрафа) по указанному договору потребительского займа.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что ответчики Казыханов М. И., КА.ов А. И. приняли наследство умершего Казыханова И. З., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10200,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Казыханова М. И. и КА.ова А. И. в пользу ООО "РусДолгЪ-КМВ" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 408 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░-░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░-░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 10200,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.