Решение от 07.04.2022 по делу № 2-518/2022 от 24.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2022 года                                                                                                             г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Петешевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-518/2022 по иску АО «СОГАЗ» к Кузьмину В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Кузьмину В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, <адрес>, было повреждено имущество, а именно, строение, в котором расположен шиномонтаж (собственник ООО «Казанский»). В соответствии с материалами ДПС ГИБДД постановлением мирового судьи по 11 судебно участку Куйбышевского района г. Иркутска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. Ответчиком был совершен наезд на строение 2/5 по вышеуказанному адресу. Также нарушены требования п.п. 2.5 ПДД РФ. Совершив ДТП, ответчик скрылся с места происшествия. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями вышеуказанному имуществу ООО «Казанский». Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № № согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданок ответственности владельцев транспортных средств». Потерпевший ООО «Казанский» в лице представителя по доверенности Раменской Т.М. направил адрес истца заявление о выплате страхового возмещения. Согласно справке о размере расходов на ремонт поврежденного имущественного объекта размер расходов (с учетом износа имущества) составил 166 034 руб., из которых 136 622,00 руб. - расходы на материалы, 29 412,00 руб. - расходы на ремонтно-восстановительные работу. Истец выплатил потерпевшему ООО «Казанский» страховое возмещение в размере 166 034 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного ущерба в размере 166 034,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 520,68 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» Соколова Ю.Ф., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кузьмин В.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца Соколовой Ю.Ф., выраженного в исковом заявлении, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Кузьмина В.Н. с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, дело об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО с ответчиком и на момент дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не предоставило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

     В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинивши вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось места дорожно-транспортного происшествия.

Из административного дела по факту ДТП усматривается, что Кузьмин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ 22-00 часов в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Литвинец П.М., допустил наезд на здание № по <адрес> (витрина здания, мет.конструкция, дверь-ворота), причинив материальный ущерб собственнику ООО «Казанский», после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутский» от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Постановлением старшего инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутский» от ДД.ММ.ГГГГ, производство по административному делу в отношении Кузьмина В.Н. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Указанным постановлением установлено, что в <адрес> в районе строения № ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут водитель, Кузьмин В.Н., управляя автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак 0268УЕ38, следуя по дороге в районе <адрес> допустил нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, а при возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомашиной Тойота Аллион, государственный регистрационный знак Н774ХХ38 под управлением водителя Бутуева Б.С. В результате ДТП причинен материальный ущерб. За нарушение пункта 10.1 ПДД РФ административная ответственность не предусмотрена.

Постановлением мирового судьи по 11 судебному участку Куйбышевского района города Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмин В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту оставления места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 час. Указанным постановлением установлено, что Кузьмин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 22-00, управляя автомашиной <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес> штаба, допустил наезд на строение 2/5, расположенное по <адрес>, повредив откатные ворота, витрину здания, металлическую конструкцию, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.

Суд не располагает сведениями о том, что указанные постановления на момент принятия решения по данному делу отменены и по административным делам приняты другие правовые решения.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1).

Таким образом, учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого причинен имущественный вред ООО «Казанское», является водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Кузьмин В.Н., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом ХХХ №. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кузьмин В.Н. включен в указанный полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Собственником павильона по адресу: <адрес>, является ООО «Казанский», что подтверждается копией протокола общего собрания участников ООО «Казанский» от ДД.ММ.ГГГГ.

В дефектном акте от ДД.ММ.ГГГГ № отражены механические повреждения, имевшие на павильоне, полученные в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о размере расходов на ремонт поврежденного имущественного объекта – здания по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ООО «Межрегиональный экспертно-аналитический центр», размер расходов на ремонт на дату ДТП без учета износа составляет 205699 руб., с учетом износа - 166034 руб.

У суда нет оснований, не доверять указанному заключению специалиста, поскольку судом не установлена какая-либо заинтересованность лица, составившего данное заключение, в исходе данного дела.

Сумма ущерба ответчиком не опровергнута, указанное заключение, ответчик Кузьмин В.Н. по существу не оспорил, хотя имел возможность самостоятельно представить соответствующее заключение, в связи с чем, указанное заключение и расчет суд принимает за основу при определении размера ущерба.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусматривалось, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что АО «СОГАЗ» перечислило ООО «Казанский» страховое возмещение в размере 166034 руб. по договору № от 06.11.2020

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик Кузьмин В.Н. суду не представил, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая установленные юридически значимые обстоятельства в их совокупности и все собранные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Давая оценку изложенным обстоятельствам, суд также руководствуется положениями ГК РФ, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют вои гражданские права своей волей и в своем интересе (п.2 ст.1); гражданские права и обязанности возникают не только из договоров и иных сделок, но и вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подпункт 8 п.1 ст. 8); граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1ст.9); при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п.3 ст. 10).

Применяя все вышеперечисленные нормы материального права при оценке обстоятельств дела, суд полагает, что поскольку страховой случай наступил при совершении ответчиком Кузьминым В.Н. дорожно-транспортного происшествия, после которого ответчик скрылся с места происшествия, то с него подлежит взысканию в порядке регресса в пользу истца АО «СОГАЗ» сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 166034 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая решение о полном удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ», судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика Кузьмина В.Н. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере 4520,68 рублей (В соответствии со ст. 333.190 НК РФ: 3200 руб. + 2 проц. от (166034,00 руб.-100000 руб.) = 4520,68 руб. Берется 4520,68 руб.), уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 166034 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4520,68░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                         ░░░░░░░ ░.░.